传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的:比较传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果。方法:选取160例小儿疝气患儿作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各80例。观察组采用小切口微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗。术后1个月开展随访,比较两组术后并发症发生情况、手术情况、治疗有效率。结果:观察组术后并发症发生率3.75%(3/80),低于对照组的18.75%(15/80),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后自主活动时间、愈合时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,切口长度明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率98.75%(79/80),高于对照组的87.50%(70/80),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的效果更显著,可明显缩短手术时间,促进恢复,降低术后并发症发生率。     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较

目的：比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法：选取我院2009年4月至2012年10月收治的90例疝气患儿作为研究对象,按照随机数字表法随机分为治疗组与对照组各45例,分别给予小切口微创手术和传统手术治疗,比较两组患儿手术疗效及各项指标。结果：治疗组术中出血量、手术时间、自主活动时间及住院时间均显著少于对照组（ P＜0．01）,具有统计学意义。治疗组患儿术后并发症共计5例,并发症发生率为11．1％;对照组患儿术后并发症共计14例,并发症发生率为31．1％。治疗组患儿术后并发症发生率显著低于对照组（ X2＝15．248,P＜0．01）,具有统计学意义。结论：小切口微创手术治疗小儿疝气具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,值得推广应用。     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效及安全性比较

目的对比分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法选择济源市妇幼保健院2014年7月至2016年7月收治的疝气患儿86例,并将其随机分为观察组和对照组。观察组采用小切口微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗,比较两组的治疗效果与并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用小切口微创手术治疗小儿疝气创伤小、术后恢复快,且并发症少,疗效及安全性均优于传统手术。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的：观察对比传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法整群选取该院2014年3月-2015年3月间儿科门诊收治的62例小儿疝气患儿,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组31例,观察组患儿给予微创手术治疗,对照组患儿给予传统手术治疗,对比观察两组患儿治疗的临床疗效及并发症。结果观察组患儿手术时间以及住院时间均短于对照组,同时观察患儿术中出血量也少于对照组,两组患儿对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿并发症的总发生率为6.45%,对照组为22.58%,观察组明显低于对照组,两组患儿对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿疝气应用微创手术治疗临床疗效确切,且手术时间较短,出血量与并发症较少,恢复较快,值得临床广泛推广及应用。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的:对传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果进行分析探讨。方法:选取儿科患有疝气的60例患儿,随机分为两组。观察组30例患儿采用微创手术的治疗方法,对照组30例患儿给予传统的手术治疗方法,比较两组患儿的临床效果。结果:观察组患儿的手术时间、平均出血量、自主活动时间、住院时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。此外,两组患儿在并发症的比较上,观察组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创手术治疗小儿疝气手术时间短,平均出血量少,术后恢复快、并发症少,有一定的临床应用价值。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果对比

目的:比较分别应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气的疗效,确定两者治疗小儿疝气的优劣。方法:回顾性分析200例小儿疝气患者的临床资料,随机分为A组与B组,每组100例,A组应用传统手术进行治疗,B组应用微创手术进行治疗。然后将两组数据结果进行分析,将运用对比分析的方法,比较应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气患者在治疗前和治疗后的情况,对患者治疗前后的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症发生率的情况进行比较和探讨。结果:微创手术相比较于传统手术治疗方法,具有手术时间短、术中出血量少、手术创伤小、术后并发症少、住院时间短、消耗费用小等显著优势。结论:微创手术对治疗小儿疝气的患儿具有很好的临床疗效,并且还具有良好的安全性,目前已经成为治疗小儿疝气患儿的主要方法,对我国治疗小儿疝气的患儿的发展具有重要价值。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的：探究并分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果。方法回顾性分析2012年1月～2013年1月江西省上饶市中医院收治的100例经传统手术治疗的疝气患儿和120例经微创手术治疗的疝气患儿的临床资料,观察并比较2组患儿术后疗效的一般情况及阴囊肿胀等其余并发症的发生情况。结果观察组患儿术后手术时间、平均出血量、自主活动时间等一般情况均明显少于对照组,且微创组患儿术后无需住院,恢复较快;观察组患儿术后并发症的总发生率分别为15.00%,而对照组为53.00%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗较传统手术治疗而言,具有术中出血少、损伤小、术后恢复较快、并发症少等优点,值得在临床上广泛应用。     

小切口治疗小儿疝气临床效果观察

目的:观察小切口治疗小儿疝气临床效果。方法:从小儿疝气患儿中随机抽取70例分为两组,对照组患儿行传统手术治疗,研究组实施小切口手术治疗,比较两组临床治疗效果。结果:治疗后,研究组各项手术指标、并发症发生率及复发率等,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予小儿疝气患儿小切口手术治疗的效果较好,安全性较高,有利于促进患儿的康复,值得在临床上推广应用。     

传统手术和微创手术治疗小儿疝气的效果对比研究

目的:对比研究传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果.方法:2019年4月-2020年8月收治小儿疝气患者70例,随机分为两组,各35例.对照组采用传统手术治疗;观察组采用微创手术治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组失血总量、手术时间、切口长度及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低...     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的:探讨传统手术与微创手术对于治疗小儿疝气的临床价值。方法:回顾性分析68例患者,采用传统手术对小儿疝气进行治疗的34例;采用微创手术对小儿疝气进行治疗的34例。对比两组患者的手术时间、术中出血量、患者术后自主活动的时间及术后并发症等。结果:微创手术治疗组的手术时间、术中出血量、患者术后自主活动的时间及并发症等均比传统手术有所减少(P<0.05),效果明显优于传统手术。结论:微创手术与传统手术相比对小儿疝气的治疗有着手术时间短、术中出血少、损伤小以及术后恢复正常时间短、并发症少,值得临床应用和推广。     

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较

目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显著低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显著短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显著短于对照组,差异存在显著性(P0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后并发症率显著低于对照组,两组对比差异存在显著性(3.3%vs 16.7%,P0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

微创小切口与传统手术在急性阑尾炎临床治疗中的疗效对比观察

目的：对比观察微创小切口与传统手术在急性阑尾炎临床治疗中的疗效。方法：将该院2012年1月至2015年1月收治的90例急性阑尾炎患者随机分为对照组（传统手术治疗）及研究组（微创小切口治疗）各45例,比对两组患者临床疗效。结果：两组患者围术期指标相比较,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：微创小切口手术可作为临床治疗优选方案加以推广使用。     

三联微创切口与传统"L"外侧切口治疗跟骨骨折疗效对比

目的:通过回顾性分析,对两种切口在治疗跟骨骨折中多个指标进行对比,为临床治疗提供新思路。方法:选择跟骨骨折患足48例,SandersⅠ型9例,SandersⅡ型15例,SandersⅢ型18例;SandersⅣ型6例,随机分为微创组和传统组进行治疗,并随访12个月。对比平均术前等待时间、平均手术时间、术后功能恢复情况及并发症发生率。结果:两组患者平均术前等待时间有显著统计学差异(P<0.001),微创组等待时间(133±66)h,较传统组(247±52)h短。两组患者术后B9lher角和Gissane角的恢复无显著差异。虽然两组患者在皮瓣坏死率(微创组0%,传统组17.65%)和感染率(微创组0%,传统组5.88%)无统计学差异,但微创组较传统组发生率低。两组患者术后功能恢复情况无显著性差异(P=0.986),但传统组有1例患者因皮瓣坏死后进行皮瓣修复而抱怨美观受到影响。结论:三联微创切口在治疗跟骨骨折上总体优于传统"L"型外侧切口,是一种可以推广的新入路。     

胸部小切口在肺叶切除手术的临床研究

目的 在保证与传统胸部切口相同手术效果前提下,探索保留胸部肌肉的胸部小切口在肺叶切除手术中的应用价值。方法 2000年1月至2005年1月连续336例肺肿瘤随机分为胸部小切口组(184例)和传统切口组(152例),胸部小切口长度平均12.7cm,比较两组单肺叶切除手术病人的术中术后资料,包括手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后输血量、术后止痛药用量、术后离床时间及住院时间、术后主要并发症等。结果 胸部小切口组的各项指标明显优于传统切口组(P<0.01),小切口组病人恢复良好,无严重并发症及围术期死亡。结论 胸部小切口对胸部损伤小、出血少、并发症少、恢复快、住院时间缩短、切口美观等优点。该切口能满足肺叶切除手术的需要,可作为肺肿瘤手术的常规切口。     

胸部小切口在肺叶切除手术的临床研究

目的 在保证与传统胸部切口相同手术效果前提下，探索保留胸部肌肉的胸部小切口在肺叶切除手术中的应用价值。方法 2000年1月至2005年1月连续336例肺肿瘤随机分为胸部小切口组（184例）和传统切口组（152例）．胸部小切口长度平均12．7cm，比较两组单肺叶切除手术病人的术中术后资料，包括手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后输血量、术后止痛药用量、术后离床时间及住院时间、术后主要并发症等。结果 胸部小切口组的各项指标明显优于传统切口组（P〈0．01），小切口组病人恢复良好，无严重并发症及围术期死亡。结论 胸部小切口对胸部损伤小、出血少、并发症少、恢复快、住院时间缩短、切口美观等优点。该切口能满足肺叶切除手术的需要，可作为肺肿瘤手术的常规切口。     

小骨窗开颅微创血肿清除术与传统开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的对比研究

目的:探讨小骨窗开颅微创血肿清除术和传统骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法:选取高血压脑出血的患者194例,随机分为微创组和对照组,分别接受小骨窗开颅微创血肿清除术和传统开颅血肿清除术,比较两组死亡率、脑功能恢复情况、再出血发生率及肺部感染发生率等。结果:与传统手术组比较,微创组术后神经功能明显高于对照组,术后肺部感染发生率明显低于对照组,但两组死亡率、再出血发生率、颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小骨窗开颅微创血肿清除术可以改善术后神经功能,降低肺部感染发生率。     

腔镜辅助小切口甲状腺手术与传统手术效果比较

目的 探讨腔镜辅助小切口甲状腺手术在良性甲状腺结节中的临床效果.方法 选择86例良性甲状腺结节患者,随机分为观察组和对照组,每组43例.观察组行腔镜辅助小切口甲状腺手术,对照组行传统手术,比较两组的手术时间、术中出血量、引流总量、引流时间、住院时间、住院费用、并发症发生率及美容效果.结果 无论单侧还是双侧手术,观察组的手术时间、住院费用明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术中出血量、引流总量、引流时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为6.98％,显著低于对照组的25.58％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者术后满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腔镜辅助小切口甲状腺手术具有创伤小、恢复快等优点,适用于不超过4 cm的良性甲状腺结节.     

脊柱微创手术与传统手术的临床疗效对比

目的比较采用微创手术及传统手术在脊柱创伤手术中的临床疗效。方法选取2014年1月～2018年12月新乡医学院第一附属医院接诊的80例脊柱创伤患者,对患者实行分组手术治疗,一组实施微创手术,另一组实施传统开放性手术,评估患者术后手术情况、术后住院天数、疼痛程度、并发症及术后活动时间。结果微创手术组手术时间比传统手术组明显缩短,手术出血量减少;微创手术组住院天数、术后活动时间明显短于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组患者VAS评分与NRS评分情况明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组发生感染1例,未出现褥疮病例,神经功能障碍1例,抵抗力减弱1例,术后并发症发生率为7.5%;传统手术组发生感染1例,褥疮3例,神经功能障碍2例,抵抗力减弱4例。结论采用微创技术治疗脊柱创伤效果明显,可缩短手术时间,减少手术对患者的损害,术后还能早期下床,减少住院天数。     

微创与常规全髋关节置换术临床疗效的比较

目的探讨微创与常规全髋关节置换术（total hip arthroplosty,THA）临床疗效。方法全髋关节置换术20例,按治疗方法不同分为髋关节前外侧小切口THA（微创组）10例和常规后外侧THA（常规组）10例;观察两组病例的手术时间、出血量、切口长度、并发症、术后疼痛程度、术后功能评价等。结果微创组优3例,良4例,中2例,差1例;常规组优2例,良3例,中3例,差2例。两组优良率比较差异有统计学意义（χ2=3．984,P〈0．05）;微创组术中出血量、引流量、输血量、切口长度[（315．5&#177;223．1）ml、（259．5&#177;170．1）ml、（88．5&#177;13．2）ml、（9．9&#177;0．4）cm]与常规组[（520．5&#177;219．7）ml、（517．9&#177;212．7）ml、（359．1&#177;31．5）ml、（15．8&#177;2．1）cm]有显著性差异（均P〈0．05）;微创组手术时间、术后3个月Harris评分与常规组无显著性差异（均P〉0．05）。结论微创全髋关节置换术,具有创伤小、出血少、安全、并发症少等优点。     

颈前无气腔室内镜下甲状腺手术与传统手术的疗效对比研究

目的：对比研究小切口内窥镜下微创甲状腺手术与传统手术的疗效.方法：研究组54例采用小切口无气腔室内镜下甲状腺部分切除术;对照组54例甲状腺部分切除术.比较两组术中出血量、住院天数、切口长度、切口疼痛程度、术后并发症、颈部外观炎性肿胀等指标.结果：研究组术中出血量、住院天数、切口长度等显著低于对照组（P＜0.01）.术后没有发生呼吸困难、出血、声嘶、声音低沉、口周四肢麻木和/或手足痉挛抽搐、甲状腺危象等严重并发症,患者均痊愈出院.随访6～12个月均无复发,效果满意.结论：小切口无气腔室内镜下甲状腺手术临床综合疗效明显优于传统手术方法,具有创伤小、切口美观、疼痛减轻等优点.同时积极配合有针对性的护理措施,促进患者早日康复,提高患者生活质量.