应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的效果分析

目的 :探讨分析应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床效果。方法 :选取2012年7月至2013年6月间我院收治的成人腹股沟斜疝患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),应用传统疝修补术为对照组患者进行治疗,应用无张力疝修补术为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、术后疼痛时间、住院时间、术后并发症的发生情况及病情复发的情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者治疗的总有效率为98.0%,对照组患者治疗的总有效率为96.0%,观察组患者的临床疗效优于对照组患者,但差异并不十分显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者的术后疼痛时间为(2.1±0.6)天,住院时间为(5.2±1.4)天;对照组患者的术后疼痛时间为(4.9±1.1)天,住院时间为(9.6±1.7)天。观察组患者的术后疼痛时间及住院时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为14.0%,对照组患者的并发症发生率为40.0%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的病情复发率为2.0%,对照组患者的病情复发率为12.0%,观察组患者的病情复发率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果探讨

目的 观察改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效.方法 选择2013年2月-2015年2月我院收治的98例腹外疝患者,将其随机分为2组,各49例.对照组行传统疝修补术,观察组给予改进无张力疝修补术.对比2组患者手术指标、复发率及并发症发生率.结果 观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 改进无张力疝修补术具有手术时间、住院时间短,复发率、并发症发生率低等优势,可作为治疗腹外疝安全有效的方法,临床推广应用.     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果探讨

目的：分析腹股沟斜疝治疗中应用无张力疝修补术的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2010年12月-2014年11月间收治的91例腹股沟斜疝患者,按照手术方案分为对照组（39例）和无张力组（52例）,比较两组手术相关指标、术后牵扯感、术后并发症发生率及近期复发率。结果无张力组患者手术时间、患者下床活动时间及住院时间均更短患者术后牵扯感、术后并发症发生率及随访6个月~1年复发率均低于对照组（P<0.05）。结论腹股沟斜疝治疗中应用无张力疝修补术可有效缩短患者康复时间,降低并发症发生率、复发率,临床应用价值显著。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的临床效果比较分析

目的 分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力、 疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较.方法 方便选择2016年1月—2017年4月收治的76例成人腹股沟疝患者根据随机数字表法分组,分别为开放式无张力组(实施开放式无张力手术)、腹腔镜疝修补组(实施腹腔镜疝修补手术),各有38例,比较手术效果.结果 腹腔镜疝修补组腹股沟疝治疗效果和开放式无张力组均94.74%差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜疝修补组卧床时间(12.13±2.91)h、疼痛维持时间(2.26±0.13)d、住院时间(5.26±0.11)d短于开放式无张力组(20.14±1.15)h、(3.52±0.42)d、(7.51±0.12)d,手术费用(9424.98±672.13)元高于开放式无张力组(6414.02±561.01)元(P<0.05);两组切口血肿、尿潴留等并发症发生率相近,其中,两组均分别有1例切口血肿、1例阴囊血肿和1例尿潴留,发生率均为7.89%(P>0.05).结论 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果相似,但腹腔镜疝修补术可缩短术后康复时间和减轻疼痛,但手术费用较高,可结合患者经济情况选择合适的手术.     

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效观察

目的：观察无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法：选取我院2015年4月至2015年11月收治的40例成人疝气患者作为本次观察的对象,经患者同意,现对其进行随机分组,即实验组与对照组,两组成人疝气患者各20例,其中实验组患者运用无张力疝修补手术进行治疗,对照组患者则运用传统疝气手术治疗方式进行治疗,两组成人疝气者经过手术治疗后,对其各项数据进行观察,并对比。结果：两组成人疝气患者经过治疗后,实验组患者的手术时间、住院时间、手术出血量、离床活动时间以及复发率均低于对照组患者,两组腹股沟疝患者的各项数据存在明显差异,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：无张力疝修补手术能够有效的对腹股沟疝患者进行治疗,并且具有出血量少、手术时间短、住院时间短以及复发率低等优点,是一种有效的治疗方式,值得临床推广使用。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果

目的:探讨分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取收治的腹外疝患者100例,按照随机分配原则分为治疗组和对照组,每组患者为50例,对于对照组患者采用传统的疝修补术进行治疗,而对于治疗组患者采用改进无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者临床效果以及手术后并发症发生人数。结果:治疗组患者的手术时间、手术后住院时间等指标显著的好于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者手术后复发以及发生并发症的人数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腹外疝患者采用改良后无张力疝修补术进行治疗,能提高患者的治疗效果,降低复发和并发症发生人数,临床效果显著,值得进行广泛推广应用。     

无张力疝修补术治疗疝气临床效果分析

目的 观察分析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果.方法 方便收集2012年5月—2013年5月在该院治疗疝气的患者150例,根据其手术方式的不同分为对照组和实验组,将行传统修补术的75例患者设为对照组,将行无张力疝修补术的75例患者设为实验组,对比分析两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后疼痛评分(评定疼痛程度0~5分)、并发症发生及复发的情况.结果 对照组的平均手术时间为(64.3±9.40)min,平均术中出血量为(42.09±12.81)mL,平均住院时间为(9.03±0.87)d,术后疼痛评分平均值为(3.5±0.76)分,术后出现并发症的概率为77.33%;实验组的平均手术时间为(43.02±7.34)min,平均术中出血量为(26.43±10.56)mL,平均住院时间为(6.14±1.16)d,术后疼痛评分的平均值为(1.72±0.81)分,术后出现并发症的概率为21.33%.与对照组相比较,实验组患者的平均手术时间、切口恢复时间都较短,术后疼痛程度较轻,出现复发和并发症的几率较小,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术治疗疝气的临床效果显著良好,推荐在临床上广泛使用.     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放式张力疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果。方法:选择68例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组34例,观察组34例,对照组行开放式无张力疝修补术,观察组行腹腔镜疝修补术,对两组患者治疗结果进行分析。结果:经两组患者手术相关指标对比显示,观察组与对照组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、疼痛持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗,效果显著,创伤小,术后恢复快,值得临床进一步推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法:选择腹股沟疝患者102例,分为研究组与对照组,每组51例。研究组患者采取无张力疝修补术进行治疗,对照组患者采取传统修补术进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:研究组患者术中出血量、手术时间以及住院时间均少于对照组,并且研究组患者术后并发症的发生率明显低于对照组。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果显著,手术安全可靠,术后恢复快,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效观察

目的：观察无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效。方法：选取2010年9月－2014年9月我院收治的160例疝气患者作为观察对象,按照1∶1比例分为对照组和观察组,每组80例,对照组采用传统修补术进行治疗,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对两组围手术期各项指标和术后情况进行比较。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者术后复发率、术后疼痛及并发症发生率等情况同对照组比差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：无张力疝修补术治疗成人疝气的疗效显著,具有疼痛小、出血量少、恢复快、并发症、复发率低等优势,值得临床广泛应用和推广。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的:探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取夏邑县第二人民医院收治的50例腹外疝患者,随机将其分为观察组和对照组,各25例,观察组患者给予改进无张力疝修补手术治疗,对照组患者给予传统修补术治疗。对两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率进行对比。结果:两组患者均治愈出院,观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予腹外疝患者改进无张力疝修补手术治疗可有效缩短患者手术时间及住院时间,且并发症少、复发率低,临床效果显著,值得推广和应用。     

传统疝手术与无张力修补术的临床应用效果比较

目的探讨传统疝手术与无张力修补术的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的腹股沟疝患者54例作为研究对象,按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组,每组27例。对照组患者采取传统疝手术治疗,观察组患者采取无张力修补术。比较2组患者手术时间、住院时间、疼痛情况等。结果观察组患者手术时间、住院时间、疼痛情况、复发率等各指标均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力修补术治疗腹股沟疝,临床疗效显著,患者住院时间短,术后疼痛少,复发率低,手术操作简单易学,值得在基层医院推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的：研究分析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果情况。方法选择该院90例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机分组法将全部患者随机分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者与观察组患者分别采用传统修补术和无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者总有效率、术中出血量、手术时间以及住院时间,并且比较各组患者术后复发率和并发症情况。结果观察组患者治疗后的总有效率为93.33%(42/45),显著高于对照组患者的68.89%(31/45)(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量都明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者复发和并发症例数均显著低于对照组(P<0.05)。结论对于腹股沟疝采取无张力疝修补术能够显著提高患者临床治疗效果,减少手术时间和出血量,值得临床推广运用。     

无张力疝修补手术在成人疝气治疗中的效果观察

目的:讨论无张力疝修补治疗腹股沟疝对比传统修补术治疗腹股沟疝的优势.方法:将我院2012年3月至2014年3月期间收治的100例腹股沟疝的患者作为本次的研究调查对象,根据随机分组的方法将其分为对照组和观察组各50例患者,给予对照组传统疝修补术进行治疗,观察组则在对照组治疗方法的基础上行无张力疝修补术方法.记录两组患者治疗后的恢复时间和并发症情况,并对记录结果进行统计学的处理分析.结果:观察组的治疗时间明显要比对照组短(P<0.05),而对照组复发率为12.00%而观察组无复发病例(P<0.05),即观察组明显要优于对照组,两组结果对比明显,P值均小于0.05,差异具有统计学意义.结论:无张力疝修补术治疗过程时间短,操作简单,复发率极低,应优先选择使用.