小儿高热惊厥综合护理干预应用效果分析

目的 探究综合护理干预对于小儿高热惊厥的应用效果.方法 选取2014年1月~2015年1月来吉安市妇幼保健院就诊的高热惊厥的小儿患者74例,按照随机数表将其分成实验组和对照组,各37例,对照组患儿行常规护理,实验组患儿在对照组的基础上给予综合护理干预,对两组患儿的应用效果进行分析比较.结果 实验组患儿的护理总有效率为97.3%,显著高于对照组患儿的72.9%,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿在平均惊厥消失时间、治疗1 h后平均体温以及平均住院时间等方面均显著优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组的总满意度为94.6%,显著高于对照组的64.9%,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿的惊厥复发率较对照组显著降低,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预对于小儿高热惊厥的应用效果显著,值得在临床推广应用.     

小儿高热惊厥临床分析及治疗效果研究

目的:观察小儿高热惊厥的临床表现和治疗效果,总结临床经验。方法:选取182例高热惊厥患儿为观察组,另选同期180例发热但无惊厥患儿为对照组,观察两组患儿临床表现、予以相应治疗。结果:观察组182例患儿体温均超过38℃,165例在24 h内发生,174例为全身发作,治疗总有效率为93.4%;观察组患儿血糖水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),血Na~+含量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:了解小儿高热惊厥的临床表现,有助于采取有效的综合治疗措施控制惊厥,同时积极治疗原发病,提高治疗效果。     

集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果

目的:观察集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果。方法:选取84例高热惊厥患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,比较两组惊厥控制时间、体温恢复时间、住院时间、治疗期间惊厥复发次数、惊厥复发间隔时间和并发症发生率。结果:观察组惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发次数少于对照组,惊厥复发间隔时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:集束化护理应用于高热惊厥患儿可缩短惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间,降低惊厥复发次数,以及延长惊厥复发间隔时间,优于常规护理效果。     

小儿高热惊厥的病因以及临床热点和护理措施分析

目的研究小儿高热惊厥病因,且提出合理护理措施。方法采取随机数字表法对我院自2015年9月至2016年9月期间收治的58例高热惊厥患儿随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),将采取常规护理干预患儿作为参照组,将采取病因分析对症护理患儿作为实验组,分析对比两组高热惊厥患儿经不同护理后组间数据差异。结果实验组高热惊厥患儿高热惊厥发作(3.98±1.01)次、平均退热时间(25.23±1.23)min、癫痫复发率3.44%等指标与参照组患儿数据对比差异显著且P0.05,统计学显示意义。结论将以病因分析对症护理干预应用在高热惊厥患儿中疗效显著,可以提升护理依从性,值得广泛借鉴与应用。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗分析

目的 分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗效果.方法 选取80例上呼吸道感染致高热惊厥的患儿,根据随机原则分成常规组和个体化组,各40例.其中常规组患儿施行常规急救治疗,个体化组患儿给予个体化急救治疗.对比两组患儿体温复常时间、惊厥消失时间、住院时间、再次抽搐发生率.结果 经过数据统计发现,个体化组患儿体温复常时间、惊厥消失时间、住院时间明显短于常规组,再次抽搐发生率明显低于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿上呼吸道感染致高热惊厥中给予个体化急救治疗,有助于促进体温和惊厥症状快速恢复,缩短患儿住院时间,降低再次抽搐发生率,值得临床推广应用.     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

小儿高热惊厥患儿行社区护理干预的应用效果

目的:探究高热惊厥患儿给予社区护理干预的临床应用价值.方法:将我社区2014年1月至2015年3月接收的高热惊厥患儿60例作为研究对象 ,按数字奇偶法随机分为2组 ,对照组30例患儿给予常规护理 ,实验组30例患儿给予护理干预措施 ,观察两组患儿家长对高热惊厥相关知识知晓情况以及家长对护理满意情况的评价.结果:实验组患儿家长护理后对高热惊厥知识知晓评分以及对护理人员护理满意度评分明显高于对照组 ,差异显著 ,存在统计学意义( P<0.05 );实验组患儿半年后高热惊厥复发率为13.33% ,明显低于对照组的50.00% ,组间比较 ,差异显著( P<0.05 ).结论:应用社区护理干预在高热惊厥患儿中 ,可提高患儿家长对高热惊厥相关知识的知晓情况 ,有效避免高热惊厥患儿的复发 ,且护理满意度较高 ,值得应用推广.     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果

目的:观察个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果。方法:选取60例重症肺炎高热惊厥患儿为观察对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各30例,对照组运用常规护理,观察组运用个性化护理,比较两组患儿症状消失时间、住院时间、并发症发生率及惊厥复发率。结果:观察组发热消失时间与住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.3%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发率为3.3%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果优于常规护理效果。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果观察

目的:探究中西医结合疗法对于小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:择取2013年6月-2014年6月在我院治疗高热惊厥的患儿56例,回顾性分析患儿的入院时间和治疗方法,将患儿分为中西医结合疗法的观察组28例和纯西医疗法的参照组28例,对比临床疗效。结果:观察组有27例治愈,1例无效,总有效率为96.4%,参照组有22例治愈,6例无效,总有效率为78.6%,观察组的治疗效果远远高于参照组,两组对比结果明显,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对于小儿高热惊厥的临床治疗,中西医结合疗法具有更明显的效果,通过西医疗法降低患儿身体热度,避免因脑神经受到刺激而发生惊厥,再行以中药对患儿身体进行养护,这种结合疗法远远优于纯西医疗法,推荐于临床应用。     

综合胸部物理护理管理在小儿重症肺炎中的应用效果分析

目的:观察综合胸部物理护理管理干预重症肺炎患儿的疗效.方法:将100例重症肺炎患儿分为干预组和对照组,每组各50例.对照组行常规护理;干预组进行综合胸部护理管理.分别于干预前及干预48 h、96 h后,应用改良式早期预警系统评分(MEWS)、气道分级评分、氧分压(PaO2)、氧合指数水平,记录患儿体温恢复正常时间、气促、咳嗽消失时间和住院时间.结果:干预48 h、96 h后,干预组患儿改良MEWS评分、气道评分分别为(4.70±0.73)分、(2.37±0.54)分和(6.36±0.91)分、(3.74±0.86)分,均低于对照组的(5.81±0.68)分、(2.95±0.49)分和(7.72±0.85)分、(4.58±0.92)分,差异有统计学意义(P<0.05).干预48 h、96 h后,干预组PaO2、氧合指数分别为(84.92±6.48)mmHg、(92.15±6.57)mmHg和(286.58±18.34)、(313.69±19.84),均高于对照组的(81.07±6.35)mmHg、(89.32±5.94)mmHg和(281.27±18.03)、(301.28±18.59),差异有统计学意义(P<0.05).干预组患儿体温恢复正常时间、气促、咳嗽消失时间和住院时间分别为(72.30±5.05)h、(102.51±8.16)h、(80.41±5.17)h、(12.23±0.76)d,均低于对照组的(78.52±4.61)h、(113.48±7.59)h、(88.63±5.24)h、(13.80±0.82)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论:应用综合胸部物理护理管理干预重症肺炎患儿,能够显著改善患儿呼吸状况及血氧指标,促进患儿好转.     

地西泮对高热惊厥再发患儿的预防作用及安全性评估

目的评价地西泮对高热惊厥再发患儿的预防作用及安全性.方法选择2010年10月~2011年6月收治的高热惊厥再发患儿94例作为研究对象,随机分为对照组46例和观察组48例,对照组采取常规治疗措施,观察组加用地西泮口服预防再发,比较两组患儿的临床疗效及不良反应发生情况.结果观察组的发热及惊厥复发率明显低于对照组,组间差异有统计学意义[18.8%(9/48)比37.0%(17/46),10.4%(5/48)比30.4%(14/46),均P<0.05];观察组的发热及惊厥次数均明显少于对照组,组间差异均有统计学意义[(8.6±2.5)次比(12.4±3.1)次,(4.3±1.1)次比(6.7±1.6)次,均P<0.05];两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论地西泮对高热惊厥再发患儿的预防作用良好,并且安全、可靠,是临床首选的用药方案之一.     

醒脑静注射液佐治小儿热性惊厥的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的疗效.方法:选取热性惊厥患儿60例,随机分为治疗组和对照组各30例,两组均给予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液治疗,然后比较两组退热时间、意识恢复正常时间及转为复杂热性惊厥例数.结果:治疗组发热时间、意识恢复正常时间较对照组明显缩短,两组间比较均有统计学意义(P<0.05);治疗组转为复杂热性惊厥的例数明显低于对照组,两组间比较有统计学意义(P<0.05).结论:醒脑静注射液可以明显缩短小儿热性惊厥发热时间和意识恢复正常时间,可以减少转为复杂热性惊厥例数.     

小儿高热惊厥的急救与护理措施探究

目的探讨小儿高热惊厥的急救与护理措施。方法本中心自2018年1月开始实施小儿高热惊厥患儿快速急救转送护理模式,选择该模式实施前(2017年1月—2017年12月)和实施后(2018年1月—2018年12月期间)本中心急救转送的小儿高热惊厥患儿各30例作为研究对象,对比分析了两组患儿急救救治效率,并比较两组惊厥抽搐持续时间、体温恢复正常时间、累计惊厥发作次数和救治时间。结果观察组患儿急救用时(18.36±5.06)min,对照组患儿用时(23.03±4.16)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥抽搐持续时间(6.69±2.03)min、体温恢复正常时间(2.86±0.78)d、累计惊厥发作次数(2.36±1.05)次和救治时间(3.58±1.69)d均显著少于对照组(8.02±1.14)min、(4.16±1.25)d、(3.18±0.96)次、(5.08±1.67)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿高热惊厥急救护理进一步优化护理措施,形成专项的快速急救转送护理模式,可有效提升急诊救治效率,同时有助于改善患儿康复效果及预后。     

羚羊角口服液预防婴幼儿高热惊厥再发的疗效分析

目的:探讨羚羊角口服液预防高热惊厥病史患儿惊厥再发的疗效。方法:将体温38.5℃合并高热惊厥史的74例患儿随机分为对照组和预防组,两组均给予常规治疗,仅预防组加用羚羊角口服液;分析两组的治疗后高热惊厥的复发率、发生次数和复发时体温。结果:预防组的高热惊厥的复发率低于对照组(P<0.01),复发患者的高热惊厥复发次数少于对照组(P<0.05),两组复发时的体温差异无统计学意义(P>0.05)。结论:羚羊角口服液预防高热惊厥病史患儿惊厥再发的效果较好,可进行推广。     

阶段化护理干预在高热惊厥患儿护理中的应用

目的探讨阶段化护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取2015年2月至2017年1月南阳南石医院收治的86例高热惊厥患儿,依据入院时间顺序分组,各43例。对照组予以常规护理干预,观察组予以阶段化护理干预。统计两组患儿家属护理满意度,并对比两组患儿平均惊厥次数、惊厥消失时间、住院时间及惊厥复发率。结果观察组平均惊厥次数少于对照组,惊厥消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥复发率(4.65%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)(P<0.05)。结论阶段化护理干预应用于高热惊厥患儿中,有助于缩短惊厥消失时间和住院时间,减少惊厥发生,降低复发率,提高患儿家属护理满意度。     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的探讨综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月郑州市第六人民医院收治的103例高热惊厥患儿,按入院时间分为对照组(51例)和观察组(52例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理。比较两组患者惊厥消失时间、退热时间、住院时间、惊厥复发情况和护理效果满意度。结果观察组患儿惊厥消失时间、退热时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组患儿复发6例(11.76%),观察组患儿未出现复发,观察组惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理效果满意度[94.23%(49/52)]高于对照组[74.51%(38/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理有助于促进高热惊厥患儿康复,预防复发,提高护理效果满意度。     

小儿高热惊厥的临床观察与治疗分析

目的 观察与分析小儿高热惊厥的临床表现和治疗方法.方法 选取60例高热惊厥患儿与30例发热但无惊厥患儿进行对比,对两组患儿进行观察、给予相应治疗措施,同时对所得数据进行统计学处理与分析.结果 惊厥发生在24 h以内者占90.00％,发作形式以全身发作最为常见(占96.67％),体温超过38℃占100.00％,发生惊厥的患儿血钠含量明显低于发热但无惊厥患儿、血糖水平则高于发热但无惊厥的患儿(P＜0.05),而两种患儿血钾含量比较差异无统计学意义(P＞0.05);本次小儿高热惊厥治疗总有效率达93.33％.结论 加强小儿高热惊厥临床观察与积极预防对降低该病的发生率和提高疗效具有十分重要的临床价值.     

布洛芬混悬滴剂联合羚羊角颗粒治疗小儿感染性高热的临床研究

目的 对布洛芬混悬滴剂联合羚羊角颗粒治疗小儿感染性高热的临床效果进行分析.方法 将2015年4月~2017年2月小儿感染性高热患儿48例随机分两组.单纯用药组采用单纯布洛芬混悬滴剂治疗,联合用药组采用布洛芬混悬滴剂联合羚羊角颗粒治疗.比较两组患儿感染性高热治疗效果;不良反应出现率;入院时和用药后4h患儿腋下体温的差异.结果 联合用药组患儿感染性高热治疗效果高于单纯用药组(P<0.05);联合用药组不良反应出现率和单纯用药组相似,均在停药后8 h内消退,差异无统计学意义;入院时两组腋下体温比较差异无统计学意义;用药后4 h联合用药组腋下体温改善幅度更大(P<0.05).结论 布洛芬混悬滴剂联合羚羊角颗粒治疗小儿感染性高热的临床效果确切,安全性高,可有效降低腋下体温,值得推广.     

不同模式连续性血液净化治疗全身炎症反应综合征的临床和预后分析

目的 探讨高容量血液滤过(HVHF)与连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)两种不同血液净化模式对全身炎症反应综合征(SIRS)患者临床及预后的影响.方法 将收治的46例SIRS患者分为两组,分别接受CVVH和HVHF治疗.于治疗前、治疗后不同时间点、治疗结束后3个月或死亡,记录相关资料并进行统计学分析.结果 两组患者的体温、APACHEⅡ评分在治疗后24、48 h比较差异有统计学意义(P<0.05);心率在治疗后48、72 h比较差异有统计学意义(P<0.05);WBC在治疗后48、72、96 h比较差异有统计学意义(P<0.05);C反应蛋白在治疗后72 h比较差异有统计学意义(P<0.05);白细胞介素-6在治疗后72、96 h差异有统计学意义(P<0.05).随访示APACHEⅡ评分、ICU病死率、总病死率在两组间差异无统计学意义(P>0.05),SIRS消除时间在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与CVVH相比HVHF能够较快地改善患者SIRS相关指标,并能够缩短SIRS持续时间,但对患者预后的影响与CVVH治疗相比无明显差异.