共查询到20条相似文献,搜索用时 9 毫秒
1.
2.
3.
目的观察经尿道前列腺汽化电切前列腺增生治疗效果。方法回顾分析我院2003年7月~2010年10月采用经尿道前列腺汽化电切术182例临床治疗。手术时间(46~92)min,平均69min,手术切除腺体组织(37~85)g,平均51g;术后病检证实为前列腺癌则行去势治疗。结果术中出血量平均80ml,术中前列腺包膜穿孔1例,电切综合征(TURS)2例,术后1~3月前列腺窝出血4例;前列腺尖部狭窄2例。术后膀胱持续冲洗(2~5)天,平均3天,术后4~8天拔管留置尿管。术后随访1~28个月,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(19~27)分,平均23分降至术后(6~13)分,平均9分,(P<0.05);残余尿量由术前(65~180)ml,平均92ml降至(20~62)ml,平均31ml,(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生,具有创伤小,出血少,术后恢复快,安全可靠等特点,适合基层医院广泛开展的术式。 相似文献
4.
目的:探讨电汽化切割治疗前列腺增生症(BPH)的效果。方法:采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)治疗良性前列腺增生60例。结果:平均手术时间60min;平均出血70ml;最大尿流率由术前5.32±2.35ml/s上升至术后的18.5±3.22ml/s;IPSS症状评分术前28.34±3.12,术后降至8.4±2.12(P〈0.05)。结论:经尿道前列腺电汽化切割出血少,手术安全,治疗效果明显,是治疗BPH最有效的治疗方法之一。有利于在基层广发的开展和普及。 相似文献
5.
经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗良性前列腺增生(BPH)的主要手术方式,具有创伤小、出血少、恢复快、痛苦小等优点,尤其适用于高龄前列腺肥大合并症较多的患者,临床应用越来越广泛。然而,大多数患者因缺乏术前术后相关疾病知识,而不能很好的配合治疗和护理。针对以上问题,我们加强患者术前心理护理、术前训练、术后严密观察病情变化,取得了满意效果。 相似文献
6.
7.
陈存琴 《航空航天医学杂志》2012,(11):1388-1389
目的:总结经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的患者的护理经验。方法:主要包括术前准备和心理护理,术后导管护理,膀胱冲洗护理,病情的观察,膀胱痉挛的预防和护理,以及科学的出院指导。结果:通过精心的护理,使患者住院时间短,恢复快,排尿困难症状得到改善。结论:充分的术前准备及检查,细致的术后护理管理,良好的出院健康指导可帮助患者顺利度过手术期,减少并发症的发生对提高治愈率有重要意义。 相似文献
8.
目的比较经尿道前列腺等离子双极电切与电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法将我院2010年10月-2011年9月收治的良性前列腺增生症患者102例作为研究对象,电切术治疗的50例患者作为对照组,经尿道前列腺等离子双极电切治疗的52例患者作为观察组,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的膀胱冲洗时间、留置尿管时间及住院时间均明显短于对照组,组间差异均有统计学意义(P〈0.05);术后两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Omax)均有显著改善,但组间差异无统计学意义(P〉0.05);观察组患者的并发症发生率为1.9%,明显低于对照组的16.0%,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论经尿道前列腺等离子双极电切与电切术治疗良性前列腺增生症均可以获得满意的临床效果、改善患者生活质量,但经尿道前列腺等离子双极电切有利于患者更快地康复,且安全性上有更大的优势,是临床首选的治疗方案之一。 相似文献
9.
经尿道三种电切术治疗前列腺增生的疗效比较 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:比较经尿道电切(TURP)、经尿道汽化电切(TUVP)、经尿道等离子电切(PKRP)3种手术方法治疗良性前列腺增生的疗效及并发症。方法:分别采用TURP、TUVP、PKRP3种方式治疗BPH患者615例。TURP组270例,TUVP组280例,PKRP组65例,3组病例术前前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。比较3组手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及疗效。结果:TuRP组成功267例(99%);TUVP组成功274例(98%);PKRP组65例均获成功。TURP、TUVP、PKRP组手术时间组问比较差异无统计学意义(P〉0.05);3组术中出血量组间比较差异有统计学意义(P〈0.01);3组术后平均留置尿管时间分别为4.1、4.2、3.5d(P〉0.05);3组平均住院时间分别为6.2、6.7、5.1d(P〈0.01)。TURP组并发症发生率2.6%。TUVP组并发症发生率6.8%。PKRP组术后并发症发生率3.1%。术后3、6个月随访,3组IPSS、RUV、QOL均较术前明显下降,Qmax均较术前明显增加,但组间比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论:3种方法均有明确的临床效果,临床上可根据患者情况和适应证选择不同方法,以获得更好的临床疗效。 相似文献
10.
目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)导致电切综合症(TURS)的原因与防治方法。方法对240例良性前列腺增生(BPH)患者行TURP术,术前对伴有高血压、糖尿病、心律失常等高危患者行充分的内科治疗;术中静脉滴注5%氯化钠溶液,手术时间超过1h者静脉推注速尿;控制手术时间和创面出血,监测血常规和血钠,术后随访1-3个月。结果仅4例发生TURS先兆,无TURS发生,未出现死亡病例。结论在TuRP中,采取综合措施防治TURS能取得较好的效果;术中静脉滴注5%氯化钠溶液比静滴林格氏液更有积极意义,应用利尿剂有较好的促进作用。 相似文献
11.
双极等离子汽化电切治疗前列腺增生症128例 总被引:2,自引:1,他引:1
目的 探讨经尿道双极等离子汽化电切术 (TUVP)治疗前列腺增生症的安全性与有效性。方法 采用经尿道双极等离子汽化电切术切除增生的前列腺 12 8例 ,术后保留三腔F2 2导尿管 3~ 7d ,全部病人随访 1~ 6个月。结果 TUVP手术时间 3 0~ 12 0min ,平均 60min ,术中由于操作失误造成膀胱穿孔 2例 ;12 8例病人拔除导尿管后 ,均能自主排尿 ,110例病人有不同程度的尿急、尿频、尿痛 ;98例病人于术后 1~ 6个月得到随访 ,3例病人前尿道狭窄 ,11例病人出现后尿道狭窄 ,予以杆状电极切开后症状消失 ;无 1例出现经尿道前列腺电切 (TURP)综合征。结论 双极等离子汽化电切治疗前列腺增生症是一种安全、有效的手术方法 相似文献
12.
经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术的比较 总被引:1,自引:0,他引:1
目的评价经尿道前列腺双极等离子电切与前列腺汽化电切在治疗良性前列腺增生症的疗效,探讨汽化电切术与等离子电切术的不同特点。方法选择我院行腔内手术的前列腺患者78例,对手术时间、手术过程、术中冲洗、术中、术后并发症、术后冲洗时间、术后留置尿管时间、术后拔管时间、平均住院时间及拔管后排尿情况的结果进行分析。结果汽化电切组有1例发生前列腺电切综合症(TURS),术后给予静脉输注高渗盐水后治愈。冲洗时间3—5天,留置尿管5—7天,住院时间7-14天,有3例发生术后再出血,其中1例发生在术后1月,术后病检检测出前列腺偶发癌1例,等离子电切组无1例发生前列腺电切综合症(TURS),无1例发生术后再出血,术后留置尿管时间1-3天,住院时间3—5天。术后病检检测出前列腺偶发癌3例;手术时间:汽化电切组平均45—100min,等离子电切组平均45—150min。结论经尿道前列腺双极等离子电切术因为其“冷切割”,热穿透、热损伤效应低加上快速凝血功能及术中用生理盐水冲洗的特点,所以比前列腺汽化电切术在治疗良性前列腺增生症中更安全、更有效。 相似文献
13.
目的:比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切组)治疗。分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后出血、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率、离床活动时间、平均住院时间等方面总结和分析。结果两组患者手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿(PRV)比较均得到显著改善(P<0.01)。膀胱冲洗时间和术后并发症患者激光组较电切组住院时间明显减少(P<0.05),而术后住院时间(P>0.05)缩短不明显。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道2μm前列腺汽化切除术中、术后出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。 相似文献
14.
15.
前列腺增生(BPH)是发生在老年男性的常见病,临床表现为排尿困难,尿线变细、尿频、夜尿次数增多及终末尿滴沥等,严重时可发生急性尿潴留,经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗前列腺增生的黄金标准,是目前公认治疗前列腺增生比较满意的手术方式,经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是在(TURP)基础上发展的一种治疗前列腺增生的新方法,能降低患者对手术耐力的要求,创伤小、恢复快,由于手术患者高龄、心脑血管合并症等的影响,所以在整个治疗过程中,做好术前术后护理是获得成功的重要环节,现将我院开展此项技术的护理体会报告如下。 相似文献
16.
随着医疗技术的不断改进 ,对老年性前列腺增生症(BPH)的经尿道前列腺气化电切术 (TURP)治疗已广泛展开。通常电切的起点从 6点的中叶开始 ,对两侧叶增生较大的前列腺 ,用此方法不太适宜 ,常导致侧壁塌陷 ,影响手术操作。我院经过改进 ,对 5 4例两侧叶增生较大前列腺 ,采取从 1点处开始 ,按 1点~ 5点 ,11点~ 7点 ,最后电切6点处 ,未出现一例侧壁塌陷 ,手术过程顺利 ,取得满意效果。现报告如下。1 资料与方法1 1 一般资料 本组 5 4例BPH ,年龄 5 3~ 86岁 ,平均72 4岁 ;均有排尿困难和反复尿潴留史 ;BPH合并肾积水、肾功能… 相似文献
17.
18.
目的探讨重度前列腺增生症(BPH)的治疗方法。 方法应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗重度BPH患者60例。 结果 手术时间50-90 min,平均75 min,平均切除前列腺组织70 g。仅发生1例先兆电切综合症。术后平均6天拔管,自行排尿通畅。IPSS由术前平均25.5分下降至术后平均7.0分(P<0.001),最大尿流率(Qmax)由术前平均5.2 ml/s升至术后平均18.9 ml/s(P<0.001),剩余尿量由术前平均100 ml降至术后平均15 ml。术后继发性出血1例,一过性尿失禁1例。 结论TUVP加TURP联合治疗BPH兼有两者优点,是彻底治疗重度BPH安全、有效的方法。 相似文献
19.
20.
张军 《航空航天医学杂志》2017,28(10)
目的 研究和分析高危良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术治疗的效果.方法 选取收治的高危良性前列腺增生患者60例为对象进行研究,利用计算机随机将其分为观察组与对照组,各30例.对照组应用传统开放性手术治疗,观察组应用经尿道前列腺电切术治疗.比较分析两组患者的各参数变化以及治疗效果.结果 观察组术后的各参数变化,如最大尿流率、国际前列腺症状评分、膀胱残余尿量以及生活质量评分等,显著优于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05).且观察组治疗后的总有效率为96.67%(29/30),而对照组治疗后的总有效率为80.0%(24/30),观察组的显著高于对照组,且对比组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高危良性前列腺增生症患者经尿道前列前电切术治疗之后,能够获得十分显著的治疗效果,且患者的最大尿流率、国际前列腺症状评分、膀胱残余尿量以及生活质量评分等明显改善. 相似文献