生活体验疗法对门诊神经症的疗效观察

目的研究生活体验疗法（ＬＥＴ）对神经症的治疗康复作用。方法设立ＬＥＴ研究组（ＬＥＴＧ）应用分阶段治疗目标的生活体验疗法,药物治疗组（ＤＴＧ）为对照组：两组各６０例,疗程皆为１０～１２周。结果ＬＥＴＧ总有效率高于ＤＴＧ,但无显著差异性（χ２＝２９１,Ｐ＞００５）;疗效的程度,ＬＥＴＧ的痊愈率明显高于ＤＴＧ（Ｐ＜００１）;ＬＥＴＧ中ＭＭＰＩ平均减分率高于对照组;追踪随访一年后的总复发率,ＬＥＴＧ略低于ＤＴＧ（Ｐ＞００５）;而前者的神经衰弱和疑病症两种类型的复发率较后者显著为低（Ｐ＜００１及＜００５）。结论ＬＥＴ对神经症的治疗康复作用佳,值得普及应用。     

森田疗法与药物治疗神经症的对照研究

作者应用森田疗法与单用药物对门诊神经症病人进行了对照研究治疗。发现两者总疗效相仿,但从诊断类型、靶症状及转归看,前者对神经衰弱、强迫症及癔症的疗效显著优于后者。     

森田疗法治疗胃肠神经症对照研究

目的：研究森田疗法对胃肠神经症的治疗作用。方法：胃肠神经症患者随机分为两组，森田疗法组25例和药物治疗组30例，疗程12周。治疗前后采用状态—特质焦虑问卷(SIAI)量表自评，及治疗后临床疗效自评。结果：森田疗法组自评疗效显效率明显高于药物治疗组。结论：森田疗法对胃肠神经症有效，其效果明显优于药物对症治疗。     

森田疗法对疑病症治疗康复作用的研究

目的；研究森田疗法对疑病症的治疗康复作用。方法：对符合CCMD－2－R疑病症诊断标准的50例病人，应用分阶段作业治疗的生活体验疗法，疗程为12－14周，治疗前，后进行明尼苏达多项个性量表（MMPI）测验及疗效评定，治疗后半年进行病例随访。结果：治疗前疑病症患者的MMPI平均以Hs,D,Hy,Pt最高，呈1－2－3－7型测图，另有Pd,Pa,Sc量表也明显高于常模；治疗后上述量表均显著下降，下降幅度最大的仍是1，2，3，7量表。临床评定的显效率为78％，半年后的复发率为13．95％，结论：森田疗法对疑病症治疗康复作用优，值得推广应用。     

家庭病床森田疗法治疗神经症初步分析

目的封探讨家庭病床森田疗法的疗效。方法样本根据CCMD-3确定10例神经症患者,均有神经质特点,均经两个以上疗程的药物和心理行为的系统治疗,疗效不显著者。使用HAMD和HAMA量表评定症状和病情变化。制定病人、家属和医生三方面有关治疗协议。10例患者均经过家庭病床森田疗法的治疗。疗效判定分痊愈、颈追、好转和恶化4个档次。结果经家庭病床住院式的森田疗法治疗后,10例患者,痊愈6例,显进3例,1例好转。疗后HAMD和HAMA量表分均较前明显下降。病人和家属愿意接受此治疗。结论对家庭病床住院式森田疗法较单纯门诊森田疗法疗效好,病人及家属易于接受。     

门诊式森田疗法治疗神经症效果分析

目的探讨门诊式森田疗法对神经症的疗效。方法选取2013年8月-2014年7月在天津市安定医院心理门诊就诊的符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第3版)(CCMD-3)神经症诊断标准的患者39例,采用门诊式森田疗法进行系统治疗。治疗前后采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行症状自评。结果门诊治疗39例神经症患者中,显效率为79.5%,总有效率为89.7%;治疗后患者SCL-90的各项评分、SAS和SDS评分均较治疗前低,差异有统计学意义(P0.01)。结论门诊式森田疗法对神经症有效。     

改良森田疗法对精神分裂症康复疗效的观察

目的 探讨改良森田疗法与康复疗法对精神分裂症康复疗效的比较。方法 改良森田疗法和康复法,都以文娱、体育、工艺、书法绘画等作业内容为基本手段。改良森田疗法在相对卧床期、轻作业期、重作业期和康复期中,运用森田疗法的理论指导患者明确各期的目的和行为准则,通过实施达到预期的康复目标。康复疗法则以组织指导患者积极参与作业活动来达到训练提高社会功能的目的。结果 改良森田疗法组与康复疗法组治疗前后IPROS分量表及总分值对照均有显著差异(P<0.01);两组相互对照,改良森田疗法组康复效果更显著(P<0.01)。两组治疗前后BPRS量表总分及因子分自身对照均有显著意义;治疗后改良森田疗法组的焦虑忧郁和缺乏活力因子分的减分率更明显(P<0.01)。治疗前后两组自知力恢复自身对照均有显著意义(P均<0.01);治疗后两组对照,改良森田疗法组的自知力恢复比康复疗法组更显著(P<0.01)。结论 改良森田疗法和康复疗法对协助临床改善精神分裂症的部分精神症状、自知力的恢复和社会功能的提高均有效,两者比较,改良森田疗法的疗效更显著。     

改良森田疗法对抑郁症康复治疗的作用探讨

目的探讨改良森田疗法对抑郁症康复治疗的作用。方法将90例抑郁症恢复期患者随机分为森田组和对照组各45例,对照组给予药物治疗和一般护理,森田组在此基础上应用分阶段作业治疗的森田疗法,疗程为12~14周,并随访一年,用汉密顿抑郁量表(HAMD)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)进行测评并进行疗效评定。结果森田疗法组在疗程结束后、随访半年、一年HAMD和SDSS的测评分均显著低于对照组(P<0.01);随访一年森田组和对照组在显效率和复发率方面均具有显著性差异(P<0.01)。结论在抑郁症康复期应用改良森田疗法能有效改善其残留症状、提高疗效、降低复发率和促进其社会康复。     

森田疗法对慢性精神分裂症的康复效果

目的　观察森田疗法对慢性精神分裂症住院患者的康复效果。方法　把 76例慢性精神分裂症住院患者随机分为两组 ,在药物治疗的同时作为期 5个月的森田疗法的对照研究 ,用临床疗效评定和简明精神病量表 (BPRS)、阴性症状量表 (SANS)评定疗程结束时疗效。结果　森田疗法组治疗后BPRS及SANS总分分别为 2 6 89± 7 48和 2 9 61± 6 73 ,均明显低于对照组 (分别为 2 9 2 9±7 7和 3 4 1 8± 1 0 59)。缺乏活力、意志缺乏及兴趣社交缺乏因子分显著低于对照组。显示森田疗法可改善患者阴性症状 ,促进社会康复。结论　森田疗法可作为慢性精神分裂症的一种康复措施     

住院森田疗法治疗神经症疗效差者临床分析

森田疗法的适应症是森田神经质症，其中纯型森田神经质症，即具有强烈的精神自我冲突，自知力完整者，使用森田疗法疗效好，反之则不然。具有森田疗法适应症的患者，也只有切实完成了森田疗法的治疗，才能得到理想疗效，若不能规范地接受治疗，即使是适应症，疗效也不佳。现将我院进行森田疗法治疗失败和无效神经症性障碍患者分析如下。     

森田疗法对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：观察森田疗法对长期住院精神分裂症患者辅助治疗作用以及对生活质量的影响；方法：对100例精神分裂症患者平分成森田组和对照组，治疗8周，分别以生活质量量表(QOLS)、住院精神病人康复疗效量表(IPROS)、阴性症状量表(SANS)等评定疗效；结果：森田组治疗前、治疗后QOLS、IPROS、SANS自身比较有显著差异；各种量表的减分率两组有显著差异：结论：森田疗法对长期住院精神分裂症病人能改善阴性症状，并能提高康复水平及生活质量。     

神经症病人的生活质量研究

目的 探讨神经症及其治疗对患者生活质量的影响。方法 采用CQOLI－74、SAS、SDS工具,对100例神经症与对照组进行比较。结果 除物质生活维度外,神经症患者的生活质量各维度都有明显下降。药物及心理治疗能明显改善神经症患者的生活质量。结论 对神经症患者的生活质量必须给予积极关注,及时的心理及药物治疗是必要的。     

团体森田疗法对肝癌手术治疗患者生活质量的影响

目的探讨团体森田疗法对接受肝癌开腹手术治疗的患者生活质量的影响,为提高其生活质量及身心健康水平提供参考。方法选取在广西壮族自治区南宁市某医院接受手术治疗的肝癌患者170例为研究对象,并随机分为实验组(n=78)和对照组(n=92)。对照组不做心理干预,仅对实验组实施团体森田治疗。使用癌症患者生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评定两组患者的生活质量,对照组进行第一次评定后间隔两周再次评定,实验组分别于团体森田治疗前和治疗结束后一周进行评定。结果实验组第二次评定的躯体功能[(83.41±14.60)分vs.(62.82±31.22)分]、角色功能[(81.83±24.70)分vs.(57.24±35.05)分]、情绪功能[(75.64±23.13)分vs.(52.17±34.98)分]、认知功能[(78.20±22.03)分vs.(57.97±34.54)分]、社会功能[(61.32±28.74)分vs.(48.91±35.70)分]和总体健康状况评分[(62.92±22.85)分vs.(46.73±29.26)分]均高于对照组第二次评分(P均0.05)。结论团体森田疗法可能有助于提高肝癌手术患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能,改善其总体健康状况。     

森田疗法对门诊神经症患者价值系统影响及疗效探讨

神经症患病程常迁延反复发作,是否可运用森田治疗基本原理结合中国道家学说对神经症患进行价值系统纠正,从而提高治疗效果,增加疗效,目前国内尚缺乏此方面报道和研究。     

森田疗法与药物疗法治疗社交恐怖症的疗效比较

有人认为森田疗法是适合于治疗社交恐怖症的一种心理疗法[1] 。本文作者为了确认森田疗法对社交恐怖症的治疗效果 ,并以药物疗法作为对照研究 ,旨在拓宽社交恐怖症的治疗领域。现将结果报道如下。1　对象与方法1.1　对象　本文对象均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ[2 ] 中的社交恐怖症的诊断标准。按就诊时间顺序随机分为森田疗法组 ( 2 6例 )和药物疗法组 ( 2 5例 ) ,进行对照治疗研究。治疗前所有患者停用任何药物 1个月。森田疗法组中 ,完成全部治疗过程的 2 2例 ,4例因不能坚持做作业和记日记而脱落 ;药物疗法组中 ,完成全部治疗过程的 19例 ,6例…     

老年神经症患者生活质量研究

目的：探讨老年神经症患者生活质量及其影响因素。方法：采用分层整群抽样法,应用“生活满意度指数A（LSIA）”量表调查上海市虹口区某街道老年人群,得到确诊的老年神经症患者及对照组老年人各163例,对其进行生活质量的研究。结果：老年神经症患者LSIA均值明显低于普通老年人,神经症各亚型中抑郁性神经症LSIA均值低于其它亚型,影响老年神经症患者生活质量的主要因素为家庭关系,婚姻状况,性格,生活习惯,结论：在开展社区老年精神卫生保健工作中,应重视老年神经症的早期诊断和治疗,以提高患者的生活质量。     

住院森田疗法治疗神经症患者心理转变机制研究

目的 探讨住院森田疗法治疗过程中神经症患者心理转变机制。方法 对90例患者(包括强迫症56例,恐怖症20例,焦虑症14例)采用日记分析、量表评定、临床观察等方法对森田治疗各期中的心理变化历程进行综合分析。结果 卧床期能减轻症状,解除患者抵抗症状的防御心理及提高认识,第二、三期的体力工作能转移注意力,培养积极的生活态度,改善性格,提高心理素质等。 结论 患者在森田治疗四期中有各自的心理特点,了解这些特点有助于提高疗效。