疏血通注射液治疗急性脑梗死45例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 入选90例脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例在西医常规治疗基础上给予疏血通注射液,对照组45例给予西医常规治疗.比较两组治疗前后的临床疗效和血液流变学变化.结果 两组临床疗效比较有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前后血液流变学指标比较有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应.结论 疏血通注射液对急性脑梗死疗效显著,安全可靠.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通治疗急性脑梗死分析

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予疏血通注射液治疗,2周后比较两组治疗前后临床疗效。结果:观察组有效率94.3%,显著高于对照组71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效可靠,安全性高。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞78例疗效观察

目的：观察疏血通注射液对急性脑梗死患者疗效。方法：共收住院病例138例，随机分为治疗组78例，对照组60例，分别给予疏血通注射液6ml，对照组给予丹参注射液30ml，每日静滴一次，共治疗三周。结果：两组均能改善微循环，与对照组比较，差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：疏血通注射液能明显改善急性脑梗死患者血液微循环，使用安全，疗效确切。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将91例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,对照组给予口服肠溶阿司匹林100 mg,血塞通注射液静点等治疗,观察组同时加用疏血通注射液,治疗15 d后观察疗效。结果;疏血通注射液可有效降低脑梗死患者纤维蛋白原含量,观察组患者神经功能的恢复明显优于对照组。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死安全、有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床研究

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组50例及对照组50例,对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注,治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注,两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果治疗组总有效率82％,对照组总有效率72％,治疗组总有效率显著优于对照组,两组比较有显著性差异（p〈0．05）。结论疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效,能减少神经功能缺损,提高病人生活质量。     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组30例及对照组30例，对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注，治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注，两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率83．3％，对照组总有效率60％，治疗组总有效率显著优于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效。能减少神经功能缺损，提高病人生活质量。     

疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(48例)和对照组(40例),治疗组在基础及常规治疗上予以疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,1次/日同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,连用21d;对照组仅用同剂量、同疗程疏血通,比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.82%,对照组总有效率为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用疏血通治疗.     

疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中的价值分析

目的 探讨疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中临床效果和价值.方法 选取56例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规的降颅压、血压控制、血糖控制、脱水、并发症治疗等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予早期的疏血通注射液治疗,分析两组一般资料及临床疗效、病情改善情况.结果 两组患者的总有效率、神经功能缺损程度评分、ADL评分差异有统计学意义.结论 疏血通注射液早期应用于急性脑梗死患者能够有效的提高临床疗效,较好地恢复患者的神经功能缺损程度,提高患者生活能力,改善患者的生活质量.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通治疗急性脑梗死的临床观察

目的　观察疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法　将 6 6例急性脑梗死的患者随机分为两组 ,治疗组给予 5 %葡萄糖 2 5 0ml 疏血通注射液 6ml静滴 ,每天 1次 ,共 14天 ;对照组给予复方丹参注射液 2 5 0ml静滴 ,每天 1次 ,共 14天 ,对两组治疗结果进行对比研究。结果　疏血通在降低血粘度、抗凝、溶栓、降血脂等方面的疗效优于对照组 ,同时患者神经功能缺损的改善较对照组也有显著性差异。结论　疏血通对急性脑梗死疗效好 ,安全无毒 ,无过敏反应 ,是目前临床上治疗脑梗死较佳的纯中药制剂     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:164例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组采用疏血通注射液4～6ml加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml中缓慢静脉滴注。15天为1疗程。对照组采用复方丹参注射液20ml加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml中缓慢静脉滴注。15天为1疗程。两组均予能量合剂、改善脑细胞代谢等治疗,有脑水肿者给予甘露醇脱水治疗。合并冠心病、高血压病、糖尿病的患者给予相应治疗。结果:治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况较对照组有显著性差异(p0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切,且安全性高。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：90例急性脑梗死患者随机分为两组，均常规控制血压、颅压，对症支持治疗；对照组44例应用复方丹参注射液16mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静滴，每日1次，连用2wk；治疗组46例给予疏血通注射液8mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中缓慢静脉输注，每日1次，连用2wk。结果：治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别（P〈0．05），治疗过程中无不良反应发生。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全。     

加用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

[目的]观察疏血通注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及对P-选择素表达的干预影响。[方法]将诊断明确的急性脑梗死住院患者56例随机分为两组,治疗组29例,对照组27例。对照组给予西医常规治疗:20%甘露醇注射液,复方甘油果糖注射液脱水降颅压,控制血压,防治并发症及支持疗法;治疗组在对照组的基础上加用0.9%生理盐水250ml 疏血通注射液6ml,每天1次。两组均治疗15天。比较两组治疗前后疗效及P-选择素的变化。[结果]治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01)。两组治疗后均能显著降低患者的神经功能缺损评分及血清P-选择素的表达(P<0.05或P<0.01),但治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]疏血通注射液治疗急性脑梗死患者有较好的疗效,其作用机制之一可能与干预急性脑梗死患者P-选择素的表达,减少血小板活化有关。     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 142例确诊的急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各71例,2组患者均酌情给予降血压、降血糖、保护脑细胞、降颅压等综合治疗;在此基础上对照组给予疏血通注射液6 mL加入50 g.L-1葡萄糖250 mL中,每日1次静脉滴注;观察组在对照组的基础上给予奥扎格雷钠80 mg加入250 mL生理盐水中,每日1次静脉滴注;均治疗14 d。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗后2组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组神经功能缺失评分显著低于对照组(P<0.05)。结论疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死及其对血管内皮功能的影响

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血管内皮功能的影响.方法 急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组.对照组采用复方丹参注射液,治疗组应用疏血通注射液,治疗前、后进行临床疗效评定及内皮素、一氧化氮比较.结果 治疗组显效率及总有效率优于对照组;治疗组内皮素、一氧化氮水平较治疗前比较有显著性差异.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效良好,能改善血管内皮细胞功能.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。观察组给予疏血通注射液6ml加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床显效率和总有效率分别为74.3%和91.4%,优于对照组的51.4%和68.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗缺血型脑中风疗效

目的 观察脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性缺血型脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死的患者随机分为两组﹙即治疗组和对照组﹚.对照组40例常规用药复方丹参注射液、胞二磷胆碱治疗.治疗组用脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液.在治疗开始前及治疗15、30、60天对患者的神经功能缺损程度进行评分.结果 治疗组第15、30、60天患者神经功能缺损程度评分降低程度明显大于对照组,治疗组和对照组总有效率分别为89.15%和68.14%组间疗效差异有显著性(p＜0.05).结论 脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著有利于患者神经功能恢复.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死患者的临床探讨

目的:探讨分析疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死患者的临床效果。方法:选取急性脑梗死患者77例,按照随机的方法分为对照组和观察组。对照组患者(39例),除了给予对症支持治疗外,再给予疏血通注射液进行治疗;观察组患者(38例),在对照组的基础上加用依达拉奉治疗。对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者的有效率差别显著(P<0.05);观察组患者不良反应事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果明确,安全性较好。