铸造桩核联合全冠修复磨牙的疗效分析

目的 对铸造桩核联合金属全冠修复磨牙的临床疗效进行观察和分析.方法 因龋坏等造成的各型磨牙残冠,经有效的根管治疗后,行铸造桩核修复以及全冠修复并定期随访观察,评价分析其疗效.结果 1.5 a后共随访102例,患牙114颗,总的修复成功率为92.98%.结论 铸造桩核联合全冠修复缺损磨牙可有效防止磨牙残冠的折裂,延长残冠的使用寿命,是目前较为理想的磨牙修复方法之一.     

铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的临床效果

目的观察临床使用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的效果。方法对牙体组织健康,牙根形态正常,根管充填完善,牙冠广泛缺损或全缺损的磨牙,按牙冠缺损的程度,用金刚砂车针预备根管,制作塑料根桩,预备核外型,取模,包埋,铸造桩核,制作全冠。结果治疗186例患者,共243颗牙,通过1~5年的临床随访,237颗牙修复体完好,咀嚼功能良好,治愈率97.5%。结论用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损或全缺损,有利于恢复患者咀嚼功能。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙缺损修复中的疗效观察

目的 观察桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的临床应用疗效.方法 临床为69例患者78颗前牙牙体缺损的患牙行铸造桩核加烤瓷全冠修复术,观察0.5～2年,计算成功率和失败率.结果 78个铸造桩核烤瓷全冠中75个取得满意的临床效果,成功率为96.15%.失败3例,失败率为3.85%.结论 铸造桩核加烤瓷全冠技术在前牙牙体缺损修复中的临床应用是成熟成功的,临床应用很有价值.     

残根残冠铸造桩核烤瓷冠修复体会

牙冠大面积缺损、残根残冠临床上比较常见,以往均被拔除,如今随着修复技术的发展,开展用桩核铸造技术修复残根残冠,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠.     

铸造桩核冠修复中桩核的设计及应用

牙体大面积缺损的修复是临床修复工作中的重要组成部分 ,随着新技术和新材料的应用 ,传统方法修复困难的残根、残冠现在能得到良好的修复治疗 ,恢复患牙的形态和功能。作者自 1997年开始应用铸造桩核冠修复技术 ,根据牙根的解剖特点设计桩核 ,修复治疗残根、残冠 ,取得良好的疗效 ,现报告如下。1　临床资料2 32例患者共 32 0颗桩核。患者年龄最大 78岁 ,最小 18岁 ,平均 4 6岁。男性 12 1例 183颗牙 ,女性 111例 137颗牙。单纯桩核冠修复 180例 2 4 0颗牙 ,邻牙辅助联冠固位桩核冠修复 34例 4 6颗牙 ,作为固定桥桥基牙修复 18例 34颗牙。随…     

铸造桩核烤瓷全冠在后牙残冠和残根修复中的临床价值

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在后牙牙体缺损修复中的价值。方法：选择后牙残根、残冠的164颗牙，在修复前行完善根管治疗术，再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。通过3～24个月的复查结果进行临床效果评价。结果：该修复体固位力强，边缘密合性好且耐磨，经过修复后2年复查，有效率达95．12％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种效果良好的后牙残根、残冠的修复方式。     

铸造金属核桩、冠用于磨牙残根残冠的修复

目的:总结铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠修复磨牙残根残冠的经验。方法:对30例磨牙残根残冠经过根管治疗后,用铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠进行修复。结果:经1～2年的临床观察,未见失败病例。结论:铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠用于修复磨牙残根残冠是一种行之有效的修复方法。     

简化铸造桩核全冠制作技术的临床应用

牙冠严重缺损后传统的修复方法常常采用桩冠进行修复。 由于桩冠修复后存在着远期效果差、修复体损坏后不易修理、牙根受力后易劈裂等问题,因 此现在提倡作铸造桩核全冠修复。传统的铸造桩核全冠制作过程繁锁、费时,患者 就诊次数多及修复时间长等缺点,而应用简化铸造桩核全冠制作技术恰好弥补了这些不足, 所以简化铸造桩核全冠制作技术有着重要的临床意义。 　　1　临床资料 　　1.1　一般资料　1995年至今共计完成451件(478颗牙)修复体。男性201 例,女性288例。年龄最大70岁,最小14岁,以22～45岁最多。上前牙273例,下前牙59例, 前磨牙101例,多根后磨牙18例。其中111例138颗牙做固定桥基牙,做唇舌向调整的异位牙 为62例(上前牙),6例为暂时性修复以保 持缺牙间隙,其余为单冠修复。451件修复体478颗牙中有440颗牙做烤瓷全冠修复,32颗牙 做铸造金属冠修复,6颗牙做塑料甲冠修复。 　　适应证：①经过完善的根管治疗的残冠、残根;②残冠、残根用作固定桥基牙者;③需 要作 唇舌向调整的异位牙;④作桥基牙固位体时不易取得其同就位道者。⑤后牙多根,根管方向 不一致者;⑥需作暂时性修复体以维持缺牙间隙者。     

桩核全冠在后牙残根残冠修复中的临床应用

目的　探讨铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的临床效果。方法　对 87例 1 2 4颗后牙残根残冠经根管治疗后进行铸造桩核全冠修复 ,并进行一至三年疗效的追踪观察。结果　 1 2 4颗患牙修复后失败 1 5例 ,其中瓷脱落 2例 ,修复体松动脱落 6例 ,根折 4例 ,根尖病变 3例 ,成功率 87 9%。结论　铸造桩核全冠固位佳 ,咀嚼功能恢复好 ,是修复后牙残根残冠简便有效的治疗方法。     

两种桩核系统修复残冠残根的应用比较

目的比较DT Light-post纤维桩核与铸造合金桩核修复残冠残根的临床效果。方法随机选取20～60岁的66例患者共90个残冠残根进行修复，其中42个牙制作DT Light-post纤维桩核，48个牙制作铸造合金桩核，桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果经过0．5～2年的随访观察，DT Light-post纤维桩核组出现1个牙修复体松动脱落，成功率为97．50％；铸造合金桩核组出现3个牙根折，1个牙修复体松动脱落，6个牙龈缘出现暗灰色色素沉着，成功率为78．78％。结论DT Light-post纤维桩核较传统的铸造合金桩核修复残冠残根具有更好的临床效果。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

不同桩核全冠修复磨牙残冠疗效对比

目的:对比分析不同桩核全冠修复磨牙残冠的近、远期疗效。方法:选择完善根管治疗的215颗磨牙残冠,利用铸造桩核全冠、螺纹桩树脂核全冠与螺纹银汞合金核全冠实施磨牙残冠修复,并观察其治疗结果。结果:铸造桩核全冠修复组1年内无失败例数,5年的失败率是1.23%,明显比其他两组低,差异有统计学意义(P<0.05);螺纹桩树脂核全冠修复组与螺纹桩银汞合金核全冠修复组之间的失败率均较大,差异无统计学意义(P>0.05),但其时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在不同桩核全冠修复的磨牙残冠中,螺纹桩核全冠修复不如铸造桩核全冠修复的近远期疗效好。     

高强度树脂桩核在短冠磨牙修复中的对比观察

目的 探讨高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙的可行性.方法 选择Ⅱ型残冠且经过完善的根管治疗、牙周健康、牙根较粗大的短冠第一磨牙92颗,随机分为两组:A组46颗第一磨牙,利用珞塞可冠核材料做桩核,以铸造金属全冠修复牙冠;B组46颗第一磨牙,铸造金属桩核,铸造金属全冠修复对比研究.结果 1年后A组中43颗效果满意,成功率93.48%.B组46颗患牙成功率78.26%.两组比较差异有统计学意义(x2=3.890,P＜0.05).结论 高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙效果优于铸造金属根管桩,其简便快捷,值得推广.     

铸造桩核髓核全冠修复残根残冠的临床应用

目的：应用修复方法保留残根、残冠。方法：用铸造桩核、髓核外加全冠修复的方法修复前后牙残根、残冠。结果：修复124例148颗前后牙残根、残冠，经1～5a的观察，成功率为86％。结论：铸造桩核、髓核加全冠修复残根、残冠是一种有效的修复方法。     

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用附属口腔医院修复科蔡玉惠，方赵平关键词核桩；全冠；修复；牙缺损中图法分类Ｒ７８３．３我们对４２例患者４８颗前牙采用铸造核桩和全冠联合修复前牙牙体缺损，经１年以上临床观察效果良好，未见松动脱落，既弥补了简单桩冠的不足...     

螺纹根管钉复合树脂核在后牙残根残冠修复中的应用效果观察

残根残冠是十分严重的牙体缺损 ,其保存修复利用是口腔修复治疗的一个重要方面 ,其中经过完善根管治疗后的残根残冠 ,采用桩—核—冠修复体是治疗牙体严重缺损的主要修复方法之一。作者自1 995年以来对牙体严重缺损的残根残冠利用螺纹根管钉固位 ,复合树脂恢复牙体形态后行全冠修复 ,经 1～ 5年随访观察 ,修复效果良好。1　材料和方法1 .1　一般资料 :本组 1 0 6例后牙残根残冠。男 47例 ,女 5 9例 ,患者年龄 2 4～ 5 6岁 ,其中前磨牙 35例 ,后磨牙 71例 ,上颌 41例 ,下颌 65例 ,残根 30例 ,残冠 76例。1 .2　材料 :杭州新亚仪表器材厂生产…     

铸造核桩全冠修复后牙严重牙体缺损

后牙严重牙体缺损既影响患者的咀嚼功能又是造成过早缺牙的主要原因。本文采用铸造核桩加全冠的方法 ,对 78颗牙体严重缺损的后牙进行了修复 ,对保存患牙 ,恢复咀嚼功能 ,疗效满意。1　材料与方法1.1　临床资料 :选择病例为后牙严重牙体缺损病人6 5例 ,78颗患牙 ,其中男性 36名 ;女性 2 9名 ,年龄 2 1～ 6 3岁 ,前磨牙 5 1颗 ,磨牙 2 7颗。所有病例均无明显症状 ,无松动 ,无叩痛。Ｘ线检查已经完善根管治疗 ,牙根有一定长度 ,根尖周无明显阴影。1.2　修复方法 :去除残留牙体的薄壁弱尖 ,尽量保留健康牙体组织 ,缺损至龈下的可用电刀适量切龈…     

银汞桩核加冠修复磨牙残冠

目的寻求一种对磨牙残冠修复较理想的方法。方法对107颗根管治疗后的磨牙残冠，采用银汞合金桩核修复，24h后进行牙体预备，最后以全冠修复患牙。结果经过2年随访107例修复患牙功能良好，无修复体松动、脱落，无继发龋等情况。结论银汞桩核加全冠修复磨牙残冠效果满意。     

铸造桩核与螺纹桩树脂核在上切牙残冠修复中的比较

目的比较铸造桩核及金属螺纹桩树脂核在上切牙残冠修复中的远期疗效。方法上切牙残冠121个牙，56个牙进行铸造金属桩核修复，65个牙进行金属螺纹桩树脂核修复，桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果经3年的跟踪观察，铸造桩核出现1个牙根折，1个牙冠折，2个牙修复体松动脱落，成功率为92．9％。金属螺纹桩树脂核出现2个牙冠折，4个牙桩折断，7个牙修复体松动脱落，成功率为80．0％。经x^2检查，两者差异有显著性。结论铸造桩核冠修复上切牙残冠具有更好的临床效果。     

螺纹钉加铸造桩复合桩修复磨牙残冠的临床观察

磨牙牙冠大面积缺损在临床十分常见，尤其是第一磨牙，由于萌出较早，如果口腔卫生较差，又无保护意识，则常形成残冠。单纯的根管螺纹桩固位，无论用何种充填材料修复都难以形成良好的固位形和拉力形，而单纯铸造复合桩磨除牙体又很多，工艺复杂，要求制作精度高，并需硅橡胶类价格较高的印模材效果才佳。为了尽可能地保存患牙并提高其咀嚼功能，我们于2000～2002年采用根管螺纹钉加铸造桩核共同形成复合桩，然后全冠修复磨牙大面积缺损，效果满意。报告如下。