血细胞分析仪白细胞分类结果准确性评价

目的 以人工显微镜白细胞分类法为参考方法,评价Coulter LH 750血液分析仪;Sysmex XS800i;Sysmex XT2000全自动血细胞分析仪检测健康体检者白细胞分类结果的准确性。方法 用人工显微镜和3种类型的血细胞分析仪分别对50例健康体检者血液标本进行白细胞分类,比较这3种仪器与人工镜检对白细胞分类结果的相关性。结果 此3种类型血细胞分析仪与人工显微镜分类所得中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸细胞的分类结果进行相关分析,相关性较好(r>0.91);而单核细胞及嗜碱细胞的分类结果进行相关分析,相关性相对较差(r<0.68);而参照Rumke表所得3种仪器与人工显微镜分类结果的符合率均大于或等于90%。结论 这3种类型的全自动血细胞分析仪白细胞分类的结果与人工镜检法的结果具有良好的可比性。     

ADVIA2120血细胞分析仪白细胞分类与手工分类的比较

为了解ADVIA2120血细胞分析仪白细胞分类计数的分析性能，我们对本院体检中心体检者及血液科住院患者的全血标本进行了血细胞分析仪分类与人工显微镜下分类的比较并对结果进行统计学分析。现报告如下。     

ADVIA2120血细胞分析仪白细胞分类与手工分类的比较

为了解ADVIA2120血细胞分析仪白细胞分类计数的分析性能，我们对本院体检中心体检者及血液科住院患者的全血标本进行了血细胞分析仪分类与人工显微镜下分类的比较并对结果进行统计学分析。现报告如下。     

全自动ABX60五分类血液分析仪与显微镜白细胞分类的比较

目的采用全自动ABX60五分类血液分析仪与显微镜镜检法对白细胞分类进行比较,探讨其检测结果的准确性。方法采用全自动ABX60五分类血液分析仪检测100例门诊患者白细胞分类,同时进行手工血液涂片染色与显微镜镜检白细胞分类进行比较。结果全自动ABX60五分类血液分析仪检测血液中白细胞分类的重复性良好,与显微镜镜检白细胞分类结果之间有良好的相关性。但在单核细胞计数上,这两种方法差异有统计学意义(P<0.01)。结论用全自动ABX60五分类血液分析仪进行全血白细胞分类不可以完全替代显微镜分类法。对于单核细胞大于10%时必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

血细胞分析仪对测定白细胞分类的影响

全自动血细胞分析仪的使用不仅提高了临床实验室的工作效率,还极大地提高了检测结果的精确度和可靠性。但由于机器本身存在一定的局限性,尤其在血白细胞分类方面,其测定结果与人工镜检的结果还存在一定的误差。有文献报道5分类的全自动血细胞分析仪白细胞分类结果与人工分类的符合率为70％左右,尤其是在计数单核细胞和嗜碱细胞、嗜酸细胞这类数量相对较少的细胞时,存在一些误差。本文对我院使用的希森美康公司生产的3分类KX-21N全自动血细胞分析仪的测定结果与人工显微镜检查结果进行比较分析。     

白细胞分类计数方法学比较

白细胞分类计数有着广泛的临床意义，是临床血液学检验中的常规项目。为了探讨五分类血细胞分析仪与人工显微镜检测白细胞分类计数的方法学差异，我们进行了仪器法与镜检法的白细胞分类结果比较。     

白细胞分类仪器法和人工法对比分析

目的观察某国产血细胞分析仪白细胞分群的效果。方法使用BC-3000血细胞分析仪及目视显微镜同时对150例标本进行检查和对比分析。结果两种方法对白细胞分类结果差异有统计学意义。结论血细胞分析仪并不能代替目视显微镜进行白细胞分类,所有标本均应在目视显微镜下作白细胞分类或重新采血。     

全自动血细胞分析仪与人工镜检新生儿白细胞分类的比对

目的以手工显微镜白细胞分类法为标准,评价Sysmex XS-1000i全自动血细胞分析仪检测新生儿白细胞计数和分类结果的准确性。方法用Sysmex XS-1000i全自动血细胞分析仪和人工显微镜分别检测83例新生儿血液标本做比对。结果仪器提示有核红细胞阳性率为84%,而镜检阳性率为72%,仪器与镜检分类相关分析中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞与镜检相关性较好,相关系数(r)分别为0.90、0.87、0.70,单核细胞和嗜碱性粒细胞数相关性较差,相关系数仅为0.29和0.18。结论 Sysmex XS-1000i全自动血细胞分析仪对新生儿白细胞的计数和分类的有一定误差,尤其是单核细胞和嗜碱性粒细胞分类相差很大,建议必须人工镜检进行白细胞分类并根据有核红细胞数对白细胞计数做相应的修正。     

Sysmex XE-2100血细胞分析仪白细胞分类计数的性能评价

目的 对Sysmex XE-2100血细胞分析仪白细胞分类计数进行性能评价.方法 从不精密度、可比性、临床诊断敏感性这三个方面对Sysmex XE-2100血细胞分析仪白细胞分类计数进行评价.结果 该仪器的批内、短期和长期不精密度分别在0.91％～15.53％之间.白细胞分类计数仪器法与人工显微镜法比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的相关系数(,)分别是0.956 4,0.941 8,0.700 7,0.931 3和0.811 1.200份临床病例类型与仪器白细胞分类结果比较,各类白细胞的临床符合率分别在5％～100％之间.结论 Sysmex XE-2100血细胞分析仪白细胞分类计数具有较高精密度及临床诊断敏感度,与人工显微镜分类有较好的相关性等特点,它可作为一种过筛手段进行初检.     

ABX-PENTRA-60血细胞分析仪酸性溶血剂对分类结果的影响

目的观察和研究溶血剂对血细胞分析仪分类结果的影响。方法用ABX PENTRA-60血细胞分析仪进行血液细胞分析和血片经瑞氏染色后在显微镜下进行白细胞人工分类,比较酸性溶血素开启后不同环境温度、使用时段对血细胞分类结果的影响。结果ABX PENTRA-60血细胞分析仪在18~30℃环境温度下使用时,酸性溶血素开启后10 w内仪器分类结果与显微镜下人工分类结果差异无显著性(P>0.05),在30~35℃环境温度下2 w后仪器分类与显微镜分类结果(尤其是单核细胞、巨大不成熟细胞)差异有显著性(P<0.01)。结论高温季节酸性溶血素的质量有效期短,影响单核细胞、巨大不成熟细胞的分类,应引起高度重视。     

不同血细胞分析仪及其模式在大鼠白细胞服分类计数中的比较研究

目的 探讨不同自动化血细胞分析仪及其不同模式在大鼠白细胞分类计数中的应用价值.方法 分别用CELL-DYN3700全自动血细胞分析仪的人类和兽类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX-21血细胞分析仪对大鼠白细胞进行分类计数,并与显微镜油镜下分类计数的结果 进行对照.结果 CELL-DYN3700全自动血细胞分析仪兽类检测模式分类结果与显微镜镜检结果 较为匹配,且具有一致的趋向性,其中与中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞的相关性分别为0.912、0.871和0.901,散点图显示能较好的分类各类细胞,而用CELL-DYN3700全自动血细胞分析仪人类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX-21血细胞分析仪检测的结果 与显微镜镜检结果 差异较大(P＜0.01),且相关性较差.结论 在进行动物血细胞分类计数实验研究时,选用具备相应动物模式的血细胞分析仪似更严谨.     

MAXM血细胞分析仪白细胞分类计数与人工镜检分类对比分析

白细胞的分类计数给临床病人的诊治提供重要信息,但人工显微镜下分类速度慢、劳动强度大.虽然血细胞分析仪因细胞计数精确、重复性好且省时省力而被临床检验医学科广泛使用,但白细胞的分类计数只有在"五分类"的血细胞分析仪上才得以真正实现自动化.本文对美国产Coulter MAXM"五分类"血细胞分析仪的临床血液细胞检验的白细胞分类计数结果与人工显微镜下分类结果进行了对比,以探讨该仪器白细胞分类计数结果的可靠性.现报告如下:     

不同血细胞分析仪及其模式在大鼠白细胞分类计数中的比较研究

目的　探讨不同自动化血细胞分析仪及其不同模式在大鼠白细胞分类计数中的应用价值。方法　分别用CELL DYN3700全自动血细胞分析仪的人类和兽类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX 21血细胞分析仪对大鼠白细胞进行分类计数,并与显微镜油镜下分类计数的结果进行对照。结果　CELL DYN3700全自动血细胞分析仪兽类检测模式分类结果与显微镜镜检结果较为匹配,且具有一致的趋向性,其中与中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞的相关性分别为0. 912、0. 871和0. 901,散点图显示能较好的分类各类细胞,而用CELL DYN3700全自动血细胞分析仪人类检测模式、HMX全自动血细胞分析仪和KX 21血细胞分析仪检测的结果与显微镜镜检结果差异较大(P<0. 01),且相关性较差。结论　在进行动物血细胞分类计数实验研究时,选用具备相应动物模式的血细胞分析仪似更严谨。     

白细胞分类计数方法学比较

白细胞分类计数有着广泛的临床意义 ,是临床血液学检验中的常规项目。为了探讨五分类血细胞分析仪与人工显微镜检测白细胞分类计数的方法学差异 ,我们进行了仪器法与镜检法的白细胞分类结果比较。一、材料和方法1.标本来源　 10 1名查体合格的献血者 ,85例我院诊断明确的各类血液病住院患者。2 .仪器与试剂　使用日本SysmexSE 90 0 0五分类全自动血细胞分析仪 ,试剂与质控物均为与仪器配套的原装进口产品。3.仪器法　采取受试者静脉血 2ml,注入美国BD公司生产EDTA K2 真空抗凝管中 ,轻轻颠倒混匀 2 0次。在室温 2 5°C下 3h内检测完毕…     

异常红细胞形态的鉴定方法和临床意义

血细胞形态学的确立是随着显微镜的发明和细胞染色技术的不断完善而发展的。末稍静脉血的血液细胞学检查，随着全自动血细胞计数仪和自动白细胞分类机能特别是白细胞5分类仪器异常白细胞检出率大大提高，有些已可以代替人工显微镜目视法。但是红细胞形态是否异常通过自动分析仪的电流阻抗和流式细胞仪分析就不十分敏感。现阶段还主要靠人工经过染色通过显微镜观察诊断。     

Sysmex SE9000血细胞分析仪在白细胞分类中的应用评价

Sysmex SE9000血细胞分析仪是临床应用比较广泛的全自动血细胞分析仪，其原理是采用射频（RF）和直流阻抗（DC）技术对各类细胞进行分析，并能对原始细胞、未成熟粒细胞、有核红细胞、异型淋巴细胞进行提示，方便、快捷。我们通过比较手工涂片镜检分类结果与仪器分类结果，了解Sysmex SE9000血细胞分析仪在白细胞分类中的应用价值。     

Sysmex XE-5000血细胞分析仪白细胞分类性能评价

目的探讨Sysmex XE-5000血细胞分析仪白细胞分类结果和异常警句在临床应用的价值。方法对2,579例静脉血病例标本,用全自动血细胞分析仪分类出现异常警句提示与人工镜检白细胞分类结果分析。结果Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪对形态异常细胞提示系统具有很高灵敏度,其异常情况报警系统的灵敏度为100％,阴性预示值为100％,阳性预示值为81．59％,特异性为86．78％,假阳性率为21．71％。仪器无报警提示的标本分类与人工显微镜检分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞相关系数（r）分别是0．9807,0．9557,0．9036,0．8500,0．7029。结论对于有异常的标本,仪器很难提供完全准确的分析结果,按照操作规程进行显微镜镜检,以免造成漏诊、误诊现象。     

三种全自动五分类血细胞分析仪与人工分类儿童白细胞的比较

目的以手工显微镜白细胞分类法为标准方法，评价三种五分类血细胞分析仪（Bayer ADVIA120，Beckman Coulter LH750，Sysmex XS-800i）检测儿童白细胞分类结果的准确性。方法用ADVIA120，LH750，XS-800i三种全自动五分类血细胞分析仪检测临床儿童血液标本，同时用手工法进行显微镜涂片白细胞分类对照。结果用统计学方法处理，观察三种血细胞分析仪与手工白细胞分类结果的一致性。结果①将三种仪器的分类结果分别与手工分类进行相关分析，中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞具有良好的相关性，单核细胞相关性差。②三种仪器之间具有良好的相关性。③对于单核细胞〉10％的假阳性率分别为6％，13％，12％，假阴性率分别为6％，2％，1％；新生儿和〈6个月的婴儿的假阳性率分别为3％，4％，2％，假阴性率分别为4％，2％，1％。LH750检出有核红细胞的假阳性率是8％，假阴性率是0％，新生儿和〈6个月婴儿的假阳性率是5％，假阴性率是0％。ADVIA120检测的LUC≥5％以上的异常细胞检出率为77．8％；新生儿和〈6个月的婴幼儿的异常细胞检出率为75％。结论通常ADVIA120，LH750，XS-800i在白细胞分类计数时可以替代传统的手工分类法，但对于单核细胞〉10％，LH750检出有核红细胞，ADVIA120检测LUC≥5％的标本要进行手工分类确认，6个月以内的婴儿特别是新生儿最好都进行白细胞手工分类。     

血细胞分析仪白细胞分类异常警句分析及临床应用的评价

目的 探讨血细胞分析仪异常警句在临床应用的价值。方法 对201例静脉血临床诊断明确的病例标本，用全自动血细胞分析仪分类出现异常警句提示与人工镜检白细胞分类结果分析。结果 淋巴细胞白血病，单核细胞白血病，粒细胞白血病患者阳性符合率分别可达81．8％，75％，85．7％。结论 血细胞五分类结果较人工分类更快更全面，但检验人员应结合临床诊断观察仪器的异常细胞警句提示，必要时应做人工镜检，这对防止实验室使用仪器分类计数漏检异常细胞有很好的辅助作用。     

血细胞分析仪与人工镜检对白细胞分类结果评价分析

随着医学血液学的发展,各种类型的血细胞分析仪在国内得到了广泛的应用,传统的人工镜检对白细胞分类计数的方法逐渐被血细胞分析仪代替,一部分医疗单位已不再进行人工镜检对白细胞分类,完全依靠血细胞分析仪来进行分类。但血细胞分析仪与人工镜检对白细胞的分类有一定的差异,笔