共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的 了解苏州市姑苏区居民健康素养水平的变化趋势,探索开展健康促进工作的新思路、新方法。方法 利用2019—2022年姑苏区居民健康素养监测数据进行分析。结果 2019—2022年,姑苏区居民总体健康素养水平分别为31.0%、32.7%、35.5%、39.3%,呈逐年线性增长趋势;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三个方面健康素养水平由2019年的37.7%、36.1%、44.6%提升至2022年的50.7%、47.3%、55.3%,以上差异均有统计学意义(χ趋势2=8.73~25.20,P值均<0.05);六类健康问题素养水平虽在个别年份有轻度下降,但总体仍呈上升趋势,差异均有统计学意义(χ趋势2=6.63~25.13,P值均<0.05)。不同人群健康素养水平,25~<35岁最高,55~<65、65~69岁较低,公务员与医务人员较高,工人与农民相对较低,差异均有统计学意义(χ2=972.31、3 488.46、3 265.03,P值均<... 相似文献
2.
目的 了解2016—2020年浙江省居民健康素养水平及变化趋势,为后续制定有针对性的健康促进策略和相关政策提供依据。方法 采用分层多阶段随机抽样结合人口规模成比例概率抽样(probability proportionate to size sampling,PPS)法,对浙江省15~69岁常住居民(不包括集体居住)进行问卷调查,健康素养水平根据2010年全省第六次人口普查调查数据进行标化处理,采用频数统计分析变化趋势。结果 2016—2020年每年调查15~69岁常住居民1万余人。各年浙江省居民健康素养水平分别为20.69%、23.03%、26.64%、29.49%、33.08%,年均增涨2.48%,增长率为59.88%。不同人口学特征人群5年间健康素养水平变化趋势不同。结论 2016—2020年浙江省居民健康素养水平持续增长,在今后健康促进工作中应有针对性地加强重点维度健康素养,以及着力推进重点人群健康素养的提升。 相似文献
3.
目的 分析2019-2021年云南省昆明市居民健康素养监测情况,了解居民健康素养现状及变化趋势,为健康产业发展提出对策建议。方法 2019-2021年采用多阶段分层随机抽样法,按照城乡分层,在云南省昆明市某区范围,以区(街道办)委为重点区域设定人口分布监测点,采用KISH表法从每户随机抽取15~69岁常住人口1名作为调查对象,共选择1 300名居民。对居民的健康基本知识和概念、健康生活方式和行为、健康技能等健康素养指标进行问卷调查。评价居民的健康素养水平具备率,采用年估计百分比变化(EAPC)评价居民健康素养水平的年度变化趋势,采用潜在类别分析建立潜在类别模型分析居民的健康素养类别。结果 2019-2021年云南省昆明市居民健康素养水平持续增长,具备率分别为20.7%、24.6%、26.5%,EAPC为13.20%,但平均变化趋势并不稳定(t=4.356,P=0.144)。潜在类别分析表明,居民健康素养存在明显的分类特征,各项统计指标支持了低健康素养与高健康素养的两分类模型。低健康素养与高健康素养居民在健康素养6类问题包括科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信... 相似文献
4.
有调查发现,文化程度是影响健康的一个重要因素,低文化程度的个体往往具有较低健康素养.但速并不是说,具有高文化程度的个体就一定具有较高的健康素养。高文化程度的个体对于获取、理解、应用健康相关的信息有时仍然会感到困难,例如, 相似文献
5.
目的 分析2016—2020年湖南省居民健康素养变化趋势。 方法 利用2016—2020年湖南省居民健康素养监测数据进行分析。 结果 湖南省居民健康素养水平由2016年的11.5%上升至2020年的21.6%,年均增长2.5个百分点。其中,农村年均增长(3.0个百分点)高于城市(1.2个百分点);三个方面和六类健康问题素养均有上升,基本知识和理念、安全与急救、科学健康观素养较高且增长较快,基本技能、传染病和慢性病防治素养水平较低,且增长较为缓慢。 结论 2016—2020年湖南省居民健康素养水平稳步上升;农村地区增长高于城市地区,基本知识和理念、安全与急救、科学健康观素养较高且增长较快,基本技能、传染病和慢性病防治素养水平较低且增长较缓慢;应加大健康知识普及力度并针对增长难点采取有效措施,持续提升居民健康素养水平。 相似文献
6.
7.
目的了解天津市居民的健康信息素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法抽取天津市16个区,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会,每个居委会随机抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷,总计需要完成调查问卷4800份。调查内容主要包括:阅读阿莫西林说明书和BMI使用说明后获取有用信息,如何辨识合法医疗机构及保健产品,发生传染病及食物中毒后该怎么做。结果天津市居民健康信息素养是30.09%,男性和女性健康信息素养差异无统计学意义(P0.05)。不同文化程度居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着文化程度的增高,健康信息素养水平也在逐步增高。不同年龄段居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着年龄的增高,健康信息素养水平在降低。不同文化程度的居民回答10道健康信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着文化程度的增高,回答正确率也在逐渐升高。不同年龄段的居民回答10道信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着年龄增高,回答正确率逐渐降低。结论天津市居民健康信息素养水平较高,需要继续提高全人群健康信息素养水平、居民文化水平。对老年人群的健康教育给予重视。 相似文献
8.
9.
万德芝王乃博许乐为邓莉芳 《中国健康教育》2022,(9):786-790
目的分析江西省居民健康素养水平、变化趋势及其相关影响因素,为进一步提高健康素养水平,制定针对性的干预策略和卫生政策提供理论依据。方法本研究采用分层多阶段抽样,于江西省范围内非集体居住的15~69岁常住人口进行平板问卷入户调查。以2017—2020年江西省健康素养监测数据为依据,基于复杂抽样分析居民健康素养水平变化趋势及其影响因素。结果经加权调整,2017—2020年江西省居民健康素养水平分别为13.31%、16.77%、19.85%和23.73%,呈上升趋势(χ_(趋势)^(2)=14.21,P<0.05)。基本知识和理念、健康生活方式与行为,以及基本技能三方面素养水平的4年累计增长量分别为11.59%、10.03%和8.49%,且均呈上升趋势(P<0.05)。居民健康素养水平呈现城市高于农村,年轻人高于老年人,文化程度越高素养水平越高的特点。多因素Logistic回归分析显示,以2017—2020年江西省居民健康素养水平逐年升高,2020年素养水平更高(OR=1.276,95%CI:1.119~1.455),以65~69岁年龄组为参照,35~44岁年龄组居民的健康素养水平更高(OR=2.437,95%CI:1.744~3.407),以不识字/少识字者为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平更高(OR=33.894,95%CI:18.837~60.870)。结论江西省居民健康素养水平呈稳步上升趋势,老年人和文化程度较低者是健康促进工作的重点人群,社会应群策群力提高健康素养水平,促进全民健康。 相似文献
10.
目的了解2014年盐城市居民健康素养现状,为制定干预政策提供参考依据。方法采取分层多阶段整群随机抽样方法,抽取盐城市5个县(市、区)30个居(村)委会的2 260名15~69岁常住居民进行健康素养水平调查。结果盐城市居民健康素养水平为14.80%,标化率为17.86%;具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的比例分别为15.18%,17.75%,21.09%;6类健康素养水平由高到低分别是:安全与急救素养(50.07%)、科学健康观素养(37.93%)、信息获取素养(20.37%)、传染病预防素养(17.56%)、基本医疗素养(16.23%)、慢病预防素养(11.47%)。不同年龄组、文化程度、职业人群健康素养水平有明显差异(P<0.05)。居民健康素养总体知晓率为59.80%。结论盐城市居民健康素养水平有所提高,应针对不同特征人群开展健康教育与健康促进干预活动,提高健康素养水平。 相似文献
11.
目的了解天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平,为有针对性的开展健康教育干预提供依据。方法采取使用PPS(按规模大小成比例的概率抽样)法在16个区抽样,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会抽样单位,每个居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果 15-24岁年龄组人群健康素养具备率为10.77%,健康知识和理念具备率为24.52%,健康生活方式和行为具备率为22.12%,健康技能具备率为13.78%。15-24岁年龄组不同文化程度人群在健康素养、健康知识和理念、健康生活方式和行为具备率差异有统计学意义(P〈0.05)。15-24岁年龄组人群科学健康观素养具备率为41.84%,传染病预防素养具备率为25.01%,慢性病预防素养具备率为16.73%,安全与急救素养具备率为54.98%,基本医疗素养具备率为9.85%,健康信息素养具备率为32.65%。15-24岁年龄组城乡与农村居民在科学健康观、传染病预防、安全与急救、基本医疗、健康信息素养具备率差异有统计学意义(P〈0.05)。15-24岁年龄组不同文化程度居民在科学健康观、传染病预防、健康信息素养具备率差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 15-24岁年龄组人群的健康是至关重要,应该引起我们足够的重视。各学校应加大教育力度,在中学、大学开设健康教育课,向学生传授健康知识、健康生活方式和行为,同时各企业应该开展健康教育及健康促进工作,提升员工健康素养继而提高生产效率。 相似文献
12.
13.
14.
15.
目的 了解上海市崇明区中医药健康文化知识的普及情况,客观评价区内居民对于中医药健康文化素养水平,为制定中医药健康文化知识普及政策提供依据.方法 采用分层多阶段随机抽样的方法,对崇明区240名15~69岁城乡常住居民开展中医药健康文化素养调查.结果 2019年,上海市崇明区居民中医药健康文化素养水平为13.75%;其中,中医药基本理念、中医药公众适宜方法、中医药健康生活方式、中医药文化常识、中医药理解能力五方面的素养比例分别为40.4%、3.0%、32.1%、31.3%、65.0%.调查对象具备中医药健康文化知识普及率、阅读率、信任率、行动率比例分别为33.96%、25.06%、64.17%、50.42%.年龄、文化程度是影响居民中医药健康文化素养水平的因素;文化程度越高,素养水平越高;年龄越大,素养水平越低.结论 应针对不同人群采取针对性措施,提高中医药健康文化知识的普及率和阅读率,推动居民实现中医药健康文化知识由"信"到"行"的转化,进而提升居民中医药健康文化素养水平. 相似文献
16.
《社区医学杂志》2019,(20)
目的湘西地区居民糖尿病发病率较高,且疾病相关调查较少,导致该地区糖尿病防治工作开展困难。本研究对湘西地区城乡居民的糖尿病健康素养进行调查和评估,比较不同调查人群糖尿病健康素养差异,并针对这一问题提出建议。方法 2018-08-2019-03在张家界市和湘西自治州2个地区选取年龄18~65岁的正常居民、糖尿病患者和基层医生为研究对象。对调查对象发放问卷并现场回收,调查信息主要包括个人信息(如年龄和性别)、基本问题和引用的糖尿病健康素养自我评估表。糖尿病健康素养自我评估表分为知识性、信念性、功能性及行为性4个维度。结果正常居民、糖尿病患者和基层医生糖尿病健康素养具有率分别为14.35%、8.16%和51.30%,差异有统计学意义,χ2=73.59,P0.001。正常居民、糖尿病患者和基层医生糖尿病健康素养中知识性(χ2=84.82,P0.001)、信念性(χ2=40.50,P0.001)、功能性(χ2=73.28,P0.001)和行为性维度(χ2=53.56,P0.001)得分比较,差异均有统计学意义。在同一维度对正常居民、糖尿病患者和基层医生的糖尿病健康素养情况进行多重比较,基层医生4个维度的糖尿病健康素养分别与正常居民、糖尿病患者相比差异均有统计学意义,Bonferroni校正,P0.0166。结论湘西地区正常居民及糖尿病患者人群中大多数人的糖尿病健康素养水平较低,因此应进一步开展糖尿病相关知识教育活动,并加强对糖尿病患者健康教育和行为指导。 相似文献
17.
目的:了解丹东市城乡居民健康素养水平及其影响因素,为开展健康促进与教育工作及制定健康促进与教育相关政策决策,并采取相关健康促进干预措施提供科学的数据依据.方法:依据方案要求对丹东市911名15~69岁城乡居民开展问卷调查.结果:丹东市城乡居民健康素养水平为25.36%.城乡居民基本知识和理念、基本技能、健康生活方式与行... 相似文献
18.
《江苏预防医学》2019,(5)
目的了解开封市城区老年人群健康素养水平及相关影响因素。方法采取多阶段随机抽样方法,选取开封市城区60~69岁非集体居住常住居民,采用2018年全国健康素养调查问卷进行入户面对面访问调查析。结果有效调查860人,具备健康素养155人,健康素养水平为18.02%,健康技能、健康基本知识与理念、健康生活方式和行为健康素养具备率分别为27.33%、21.86%、19.30%。logistic回归分析结果显示,受教育程度(OR=2.035,95%CI:1.235~3.353)、职业(OR=1.181,95%CI:1.005~1.388)与老年人群健康素养水平有统计学关联(P值均<0.05)。结论应采取针对性干预措施,进一步提升开封市城区老年人群健康素养水平。 相似文献
19.
目的 了解苏州市吴江区居民健康素养水平,为制定有针对性的健康促进策略和措施提供依据。方法 采用多阶段整群随机抽样的方法,于2020年随机在苏州市吴江区社区抽取452名调查对象,采用健康促进县(区)评估人群调查问卷进行调查。结果 2020年苏州市吴江区总体健康素养水平为32.1%,其中具备基本知识和理念、健康行为与生活方式、健康技能三方面健康素养水平分别为36.5%、38.5%、36.1%,六类健康问题依次为安全与急救51.1%、科学健康48.2%、健康信息36.1%、传染病防治观32.5%、慢病防治22.6%、基本医疗17.0%。男性健康素养水平为31.1%,女性为32.8%,差异无统计学意义(χ2=0.15,P>0.05)。35~<45岁年龄组(59.6%)、硕士及以上学历(90.0%)、家庭年收入超过30万者(50.0%)、医务人员(92.3%)、未患慢性病人群(38.0%)健康素养水平较高,不同年龄、学历、家庭年收入、职业人群差异均有统计学意义(χ2值为26.37~159.20,P值均<0.05)。结论 吴江区居民健康... 相似文献
20.