共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
目的:观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例(572处)随机分为观察组200例(390处)和对照组105例(182处),对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法(VAS评分)、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。 相似文献
3.
压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。 相似文献
4.
压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析 总被引:6,自引:1,他引:6
目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P〈0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P〉0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。 相似文献
5.
压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P〈0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P〉0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。 相似文献
6.
目的 评价运用湿性愈合理论治疗压疮的疗效.方法 纳入运用湿性愈合理论治疗压疮的随机对照试验(RCT)研究结果,对照组运用于性愈合理论治疗压疮.由2名评价员独立筛查文献,进行质量评价和资料提取.使用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 Meta分析结果显示:试验组治愈率高于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数少于对照组,能在一定程度上降低患者医疗费用.结论 运用湿性愈合理论,采用新型敷料治疗压疮能显著降低治疗时间、换药次数,促进创面愈合,提高治愈率,降低医疗成本,其效果显著优于传统的运用干性愈合理论治疗,值得推广使用. 相似文献
7.
湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析 总被引:13,自引:3,他引:13
目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。 相似文献
8.
应用湿性愈合疗法治疗压疮 总被引:51,自引:0,他引:51
目的:探讨应用湿性愈合疗法治疗压疮的疗效。方法:将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者的创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果:与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少,而治疗费用接近。结论:在有效处理伤口的基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。 相似文献
9.
目的:探讨艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ—Ⅲ期压疮的治疗效果。方法:入选Ⅱ—Ⅲ期的压疮,共计42例患者,随机分成2组,每组21例。对照组给予湿性换药,观察组给予艾条灸结合湿性换药。比较2组治疗后压疮愈合率和愈合时间。结果:艾条灸结合湿性换药治疗Ⅱ—Ⅲ期压疮能够缩短伤口愈合时间,压疮愈合率高,与对照组有显著性差异(P〈0.05)。结论:艾条灸结合湿性换药,能有效减少渗液,促进上皮生长,加快压疮愈合,对压疮愈合更有效。 相似文献
10.
11.
目的:探讨湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用效果。方法:将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果:与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少。结论:在有效处理伤口基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。 相似文献
12.
[目的]探讨快捷、有效地治愈Ⅱ期、Ⅲ期压疮的治疗方法。[方法]将2011年2月—2013年2月收治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人62例分为对照组和研究组各31例。对照组采用传统干性愈合压疮治疗方法,研究组采用湿性愈合疗法进行治疗。以28d为终点比较两组压疮的终点治愈率、换药情况。[结果]两组各期创面的终点治愈率、换药间隔时间、换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]湿性愈合疗法治疗压疮效果优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、换药次数少等优点,减轻了护理工作量。 相似文献
13.
李宁 《实用临床医药杂志》2018,(2)
目的探讨人性化护理干预措施联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的临床应用效果。方法选取ICU重症患者50例按抽取方式随机分为对照组和观察组各25例,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施人性化护理干预联合湿性愈合疗法,比较2组患者压疮风险评估表(Branden)评分、创口愈合、压疮面积、换药频率、换药时间及治疗费用情况。结果与对照组相比,观察组患者的创口愈合效果更优,Branden评分以及压疮面积更低(P0.05);观察组患者的换药次数、换药时间以及治疗费用均少于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预联合湿性愈合疗法可促进ICU重症患者创口愈合,降低压疮风险及换药频率,减少换药时间及治疗总费用,效果显著,值得推广应用。 相似文献
14.
湿性愈合疗法联用云南白药治疗Ⅲ期压疮的效果观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察湿性愈合疗法联用云南白药治疗Ⅲ期压疮的效果。方法将39例Ⅲ期压疮患者按随机数字表分为对照组19例和观察组20例,对照组采用常规换药,观察组采用湿性愈合疗法联用云南白药换药。结果观察组总有效率高于对照组,Z=-2.130,P=0.033;观察组治愈时间明显短于对照组,Z=-2.672,P=0.016。结论湿性愈合疗法联用云南白药能提高压疮的治疗效果,缩短治疗时间。 相似文献
15.
湿性疗法治疗老年Ⅲ-Ⅳ度压疮疗效探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
目的探讨湿性愈合敷料治疗老年Ⅲ~Ⅳ。压疮的疗效。方法将我院收治的院外带入压疮患者39例(48处)分为观察组和对照组,对照组21例(24处),观察组18例(24处)。观察组采用湿性愈合敷料换药,对照组采用传统的换药方法换药。结果两组治疗效果和治愈时间比较有显著性差异(P〈0.01),观察组明显优于对照组。结论湿性疗法外加合适的伤口敷料治疗老年Ⅲ~Ⅳ。压疮将是一种好的治疗方法,可应用于临床。 相似文献
16.
目的观察新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮创面护理中的应用效果。方法 58例脊髓损伤并发压疮患者分为观察组和对照组各29例,观察组采用新型湿性敷料,对照组采用传统换药、特定电磁波谱及紫外线照射治疗。比较两组患者治疗2周后的疗效及创面愈合时间。结果观察组换药2周后愈合11例,好转17例,无效1例;对照组愈合5例,好转18例,无效6例(P0.05);观察组创面愈合时间为(26.69±16.48)d,短于对照组(38.24±22.47)d(P0.05)。结论新型湿性敷料可促进脊髓损伤患者压疮创面愈合,缩短愈合时间。 相似文献
17.
[目的]比较改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果。[方法]选取西安交通大学第一附属医院伤口护理中心的74例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为试验组38例和对照组36例,试验组采用改良负压吸引技术进行换药,对照组采用湿性敷料进行换药,换药3周后比较两组病人创面变化、压疮愈合评分、换药次数。[结果]换药3周后,两组病人压疮面积、深度和压疮愈合量表评分均较换药前降低(P0.05),试验组换药次数低于对照组(P0.05)。[结论]改良负压吸引技术和湿性敷料在治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮中均有良好的疗效,但采用改良负压技术换药次数较少。 相似文献
18.
19.
目的:探讨湿性愈合理论在术后切口脂肪液化中的应用。方法将2010年8月~2013年5月本院发生术后切口脂肪液化病例45例,随机分为观察组和对照组,观察组25例采取湿性愈合理论方法处理,对照组20例采取传统换药方法处理。结果通过比较,运用湿性愈合方法换药的患者换药次数显著减少,住院时间显著缩短,创面愈合总有效率明显高于常规换药组,患者满意度明显提高(P<0.05)。结论运用湿性愈合理论结合新型的保湿敷料处理脂肪液化的手术切口,能够更快地促进伤口愈合,减少换药次数,同时也缩短了患者住院时间,总费用显著低于传统换药方法,从而减轻了患者的病痛和经济负担,值得在临床上推广应用。 相似文献
20.
目的 探讨湿性愈合理论治疗浅度溃疡期压疮的效果.方法 将48例浅度溃疡期压疮患者随机分为观察组28例和对照组20例,观察组用水胶体敷料联合造口护肤粉治疗压疮,对照组用传统的干性治疗法聚维酮碘加氧气治疗压疮,比较2组压疮愈合时间以及治疗30d后的效果.结果 观察组压疮愈合时间短于观察组,且观察组治疗30d后的治疗效果优于对照组,比较差异有统计学意义(P〈0.05).结论 湿性愈合治疗浅度溃疡期压疮效果优于用聚维酮碘加氧气的干性治疗. 相似文献