不同镇静药对口腔颌面外科术后留置气管导管患者的镇静作用

目的: 探讨不同镇静药对口腔颌面外科术后留置经鼻腔气管导管患者的镇静作用及其可能的不良反应。方法: 将60例口腔颌面外科术后留置经鼻腔气管导管患者按随机数字表法为3组,每组20例。患者入ICU后,各组患者均采用氢吗啡酮镇痛,分别采用咪达唑仑、丙泊酚和右美托咪定镇静,分别记录入ICU镇静前(T₀)和镇静开始后30 min(T₁)、1 h(T₂)、2 h(T₃)、6 h(T₄)、12 h(T₅)和拔管后10 min(T₆)各时间点Ramsay镇静评分和BPS镇痛评分以及生命体征;记录各组患者不良反应发生率。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 咪达唑仑、右美托咪定和丙泊酚Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05)。在T₃、T₄、T₅时,右美托咪定组BPS评分均显著低于咪达唑仑组和丙泊酚组(P<0.05)。3组患者低血压发生率差别无统计学意义(P>0.05);心动过缓发生率右美托咪定组显著高于与丙泊酚和咪达唑仑组(P<0.05);右美托咪定组和丙泊酚组患者并发躁动的人数显著低于咪达唑仑组(P<0.05)。结论: 右美托咪定和咪达唑仑、丙泊酚均能满足ICU患者的镇静需要,且右美托咪定具有一定的镇痛作用,可减少ICU患者躁动发生率。     

右美托咪定对口腔癌术后患者留置气管导管耐受性的影响

目的:探讨右美托咪定对口腔癌术后患者留置气管导管耐受性的影响.方法:选取口腔癌手术患者80例,随机分为正常对照组(N组)和右美托咪定组(D组),每组各40例.2组均行常规麻醉诱导和维持,D组于麻醉诱导前给予1μg/kg负荷剂量的右美托咪定,术中泵注0.2～0.6μg/(kg·h)右美托咪定维持麻醉,术毕镇痛泵内给予1μ...     

右美托咪定复合七氟烷在儿童口腔全麻治疗中的效果评价

目的: 观察右美托咪定复合七氟烷用于儿童口腔全麻治疗的疗效及其影响因素。方法: 将120例拟行口腔全麻治疗（>90 min）的患儿随机分为右美托咪定复合七氟烷组（D组）和七氟烷组(S组),每组60例。D组经面罩吸入4%~6%七氟烷,静脉推注芬太尼1 μg/kg,咪唑安定0.1 mg,丙泊酚2 mg/kg,罗库溴铵0.3 mg/kg。待患儿睫毛反射消失后,进行气管插管,以2%~3%七氟烷吸入维持。手术开始时,泵注丙泊酚,速度为9~12 mg/(kg·h);同时先以1 μg/kg速度泵注右美托咪定15 min后,减为0.5 μg/（kg·h）维持直至手术结束。S组未泵注右美托咪定。监测患儿入室（T1）、睫毛反射消失（T2）、泵注右美托咪定10 min（T3）、手术开始（T4）、手术结束（T5）时的心率（HR）、平均动脉压（MAP）及Ramsay镇静评分,记录手术完成时间、手术后患儿苏醒时间、拔管时间、麻醉后恢复室（PACU）内小儿苏醒期躁动评分（PAED）。采用 SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 2组手术完成时间比较差异无统计学意义;术中T3-T5时D组MAP、HR显著低于S组（P<0.05）, Ramsay镇静评分显著高于S组（P<0.05）;D组苏醒时间、拔管时间显著高于S组;在PACU内,D组小儿苏醒期PAED评分显著低于S组。结论: 右美托咪定复合七氟烷用于儿童口腔全麻手术,患儿循环指标稳定,对呼吸影响小。虽然苏醒时间有所延长,但可提高苏醒质量。     

右美托咪定对口腔颌面外科清醒插管患者吞咽功能的影响

目的:观察右美托咪定用于口腔颌面外科患者清醒插管的镇静效果及其对吞咽功能的影响.方法:选择50例口腔颌面外科手术需行清醒插管的患者,随机分成2组(每组25例),即右美托咪定(DEX)组和咪达唑仑+芬太尼(MF)组.插管前20 min,DEX组给予右美托咪定1.0 μg/kg,MF组给予生理盐水50 mL;插管前5 mi...     

右美托咪定用于口腔颌面肿瘤术后患者镇静及镇痛的临床观察

目的:探讨右美托咪定(DEX)对口腔颌面肿瘤术后保留气管套管患者镇静及镇痛的作用。方法:将口腔颌面肿瘤术后保留气管套管的60例患者按照随机原则分为右美托咪定Ⅰ组(D1组,20例)、右美托咪定Ⅱ组(D2组,20例)和生理盐水组(C组,20例)。D1组经静脉泵入负荷剂量的右美托咪定0.5μg/kg,10 min输注完毕,然后以0.2μg/(kg.h)维持;D2组经静脉泵入负荷剂量的右美托咪定0.5μg/kg,10 min内输注完毕,然后以0.4μg/(kg.h)维持;C组给予同等剂量的0.9%氯化钠输注。比较3组患者的Ramsay评分、疼痛情况、心率、血压、呼吸等变化。采用SPSS11.0软件包对数据进行统计学处理。结果:在各时点,3组的呼气末二氧化碳分压(ETCO2)无显著差异(P>0.05);在T2～T4时,D1组、D2组的Ramsay评分显著高于C组(P<0.05),D2组的Ramsay评分也显著高于D1组(P<0.05);在T4时,D1组、D2组的VAS评分显著高于C组(P<0.05),D2组的VAS评分也显著高于D1组(P<0.05)。结论:静脉输注右美托咪定用于口腔颌面肿瘤术保留气管套管患者镇静安全、镇痛有效,且无明显不良反应,推荐剂量为负荷剂量0.5μg/kg后,以0.4μg/(kg.h)维持输注。     

右美托咪定对全麻龋齿治疗患儿应激反应及苏醒质量的影响

目的:探讨右美托咪定对全麻龋齿治疗患儿围术期应激反应及苏醒质量的影响。方法:择期全麻下行复杂龋齿治疗术患儿64例,年龄3~6岁,ASAⅠ级。随机将患儿分为右美托咪定组(D组)和对照组(C组),每组32例。D组在麻醉诱导同时泵注0.5μg/kg右美托咪定15 min,然后以0.4μg·kg^-1·h^-1持续泵注至术毕前30 min。C组以同样方案泵注生理盐水。分别记录麻醉前(T0)、手术开始后1h(T1)、术毕(T2)、苏醒时(T3)的HR、MBP,以及血浆皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、血糖(Glu)水平,记录手术时间、术中丙泊酚总用量、自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时Ramsay镇静评分、FLACC镇痛评分与PAED躁动评分。结果:(1)围术期生命体征比较,T0时,患儿HR、MAP组间差异无统计学意义(P>0.05),T1、T2、T3时,D组HR、MAP显著低于C组(P<0.05)。(2)应激反应指标比较:T0时,两组患儿Cor、NE、Glu水平差异无统计学意义(P>0.05),T1、T2、T3时,D组Cor、NE、Glu显著低于C组(P<0.05)。(3)复苏质量与麻醉药总量比较:两组患儿自主呼吸恢复时间与拔管时间差异无统计学意义(P>0.05)。与C组相比,D组患儿丙泊酚总用量、镇静、镇痛、躁动评分值显著低于C组(P<0.05)。结论:右美托咪定持续输注用于全麻龋齿治疗患儿,围术期血流动力学更稳定,降低应激反应,提高苏醒质量。     

利多卡因局部麻醉联合右美托咪定镇静在儿童乳磨牙根管治疗中的应用

目的:探索利多卡因局部麻醉联合右美托咪定镇静在儿童乳磨牙根管治疗中应用的有效性.方法:用随机数字表法纳入门诊乳磨牙根管治疗的儿童60名,随机分为2组(n=30).实验组患儿在使用利多卡因局部麻醉后联合静脉泵注右美托咪定(0.75μg/kg);对照组患儿在使用利多卡因局部麻醉后联合静脉泵注等容积乳酸钠林格氏液.采用双盲法...     

不同右美托咪定给药时机在全麻儿童龋齿治疗中的效果比较

目的 探讨不同右美托咪定给药时机在全麻儿童龋齿治疗中的效果。方法 将120例择期行全麻龋齿治疗的患儿随机分为D1组、D2组、D3组,每组40例。所有患儿术中均使用七氟烷1.5 MAC维持麻醉,D1组术中不给予右美托咪定;D2组于麻醉诱导插管后给予0.5 μg/(kg·h)右美托咪定,持续泵注10 min;D3组于手术结束前泵注0.5 μg/(kg·h) 右美托咪定10 min。记录3组患儿入室时(T0)、手术开始时(T1)、手术1 h时(T2)、术毕时(T3) 的心率及平均动脉压; 从七氟烷关闭至拔管时间及苏醒时间;入麻醉后监测治疗室(PACU) 的麻醉苏醒躁动评分（PAED）和疼痛评分（FLACC）。采用SPSS 21.0软件包对数据进行统计学分析。结果 与同组T0时相比,3组T1、T2和T3时心率、平均动脉压显著降低(P<0.05);与D1组相比,D2组T1、T2和T3时心率和平均动脉压显著降低(P<0.05),D3组T3时心率和平均动脉压显著降低(P<0.05)。与D1组相比,D2组D3组PAED和FLACC评分显著低于D1组(P<0.05)。结论 麻醉诱导插管后泵入 0.5 μg/(kg·h) 右美托咪定10 min,可使术中血流动力学稳定,减少麻醉苏醒躁动,同时不会影响麻醉苏醒及拔管时间,是较为合理的临床用药时机。     

心率变异性分析对老年患者术前鼻喷小剂量右美托咪啶的临床评价

目的:探讨心率变异(HRV)分析评价小剂量经鼻喷雾右美托咪定对颌面外科老年患者术前焦虑和气管插管应激反应的影响。方法:按照随机数字表法将口腔颌面外科择期手术的患者60例分为2组(n=30)。右美托咪定组(D组)术前经鼻喷雾右美托咪定0.5μg/kg;对照组(C组)等量生理盐水,均采用静吸复合麻醉。比较两组患者术前(T0)、入室(T1)及气管插管(T2)时的血流动力学、心率变异性指标、镇静评分及BIS值变化。结果:T1时,D组与C组Ramsay评分分别为2.8±0.7和1.1±0.3,BIS值分别为87.3±6.1和97.4±0.5,SD1分别为20.9±7.0和15.4±5.4,SDNN分别为30.9±6.6和37.1±7.0,LF/HF分别为1.3±0.3和2.6±0.4(P<0.01)。T2时,D组与C组SD1分别为10.4±3.5和7.7±3.1,SDNN分别为59.2±6.5和70.1±7.1,LF/HF分别为5.1±0.5和7.5±0.5(P<0.01)。结论:右美托咪定小剂量鼻腔喷雾能够有效缓解颌面外科老年患者术前焦虑并且可以减小气管插管应激反应。     

右美托咪定预防老年口腔肿瘤患者术后谵妄的疗效分析

目的 评价右美托咪定预防老年口腔肿瘤患者术后谵妄的临床效果。方法选取156例在全麻下行根治术的老年口腔肿瘤患者,随机分为观察组（78例）和对照组（78例）。所有患者手术结束后经过2 h的麻醉复苏室过渡后转入SICU。随后,观察组给予静脉泵注生理盐水稀释的右美托咪定注射液0.2μg/(kg·h)维持12 h,对照组给予等体积的生理盐水静脉泵注。所有患者术后都给予同样剂量的曲马多+托烷司琼镇痛。在术后3 d内,每天8:00和20:00按照CAM-ICU（confusion assessment method for the intensive care unit）方法评估谵妄发生情况,并进行VAS疼痛评分和Richmond镇静躁动评分（richmond agitation sedation scale,RASS）。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果观察组患者术后疼痛评分、术后心动过缓和低血压发生率与对照组比较无显著差异,2组均无呼吸抑制发生。观察组术后第1天及第2天的镇静躁动评分优于对照组。观察组术后谵妄、恶心、呕吐发生率低于对照组。结论右美托咪定术后0.2 μg/kg.h 维持12 h,可改善老年口腔肿瘤患者的术后镇静状况,减少术后谵妄发生,且不会引起心动过缓及低血压。     

纤维支气管镜下经皮扩张气管切开术在口腔颌面外科的应用

目的:探讨纤维支气管镜引导下经皮扩张气管切开术在口腔颌面外科的应用价值。方法:选择因手术需要行预防性气管切开的口腔颌面外科患者60例,随机分为3组(n=20):经典手术气管切开组(A组)、经皮扩张气管切开组(B组)、纤维支气管镜引导下经皮扩张气管切开组(C组)。观察并记录3组的气管切开操作时间、出血量、一次性置管成功率、血氧饱和度(SpO2)变化和并发症的差异。采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:与经典手术A组相比,B组和C组在气管切开中的操作时间显著缩短,出血量和并发症减少,一次性置管成功率显著提高(P<0.05)。与B组相比,C组在操作时间上显著减少,一次性置管成功率显著提高(P<0.05)。结论:纤维支气管镜引导下经皮扩张气管切开术安全有效,在口腔颌面外科手术中有较高的应用价值。     

右美托咪啶对口腔颌面手术苏醒期躁动的作用评价

目的：评价右美托咪啶(简称右美)对口腔颌面手术苏醒期躁动的作用。方法：全麻下行口腔手术患者55例,术后入苏醒室,随机分为右美组28例,使用右美托咪啶0.3μg/kg静脉推注。对照组27例,使用等量生理盐水静脉推注。评估苏醒期发生躁动情况,记录2组入室后拔除气管导管的时间,记录入苏醒室即刻、入室后5、15、30、60、120min时平均动脉压、心率、血氧饱和度、镇静评分。采用SAS9.1软件包对数据进行统计学分析。结果：苏醒期躁动的发生率,右美组(18%)较对照组(70%)显著降低(P<0.05)。入苏醒室后5、15、30、60min,右美组的Ramsay镇静评分显著高于对照组(P<0.05)。入苏醒室后5、15、30、60、120min,右美组患者心率较对照组显著下降(P<0.05),入苏醒室后15、30min,右美组患者平均动脉压较对照组显著下降(P<0.05)。2组患者术后拔管时间无显著差异,术后均无呼吸抑制发生。结论：右美托咪啶0.3 μg/kg一次静脉推注能安全有效地降低口腔手术苏醒期躁动。     

异丙酚靶控输注用于口腔颌面外科盲探插管麻醉的效果评价

目的:观察异丙酚靶控输注(TCI)用于口腔颌面外科盲探插管麻醉的效果。方法:将80例口腔颌面外科气道困难病例等分为4组,均采用盲探气管插管新技术插管。插管前,组Ⅰ、组Ⅱ、组Ⅲ给予芬太尼4μg/kg,并分别按1.0μg/ml、1.5μg/ml、2.0μg/ml的靶血药浓度实施异丙酚TCI;组Ⅳ仅给予芬太尼4μg/kg。所有患者均用局麻药完善气管内表面麻醉,观察比较4组插管的麻醉效果。结果:组Ⅱ和组Ⅲ的Ramsay镇静评分较用药前明显上升,插管中其分值也显著高于其他组(P<0.05);插管中,组Ⅱ和组Ⅲ的MAP、HR稳定;组Ⅰ和组Ⅳ显著上升(P<0.05);插管中,4组RR均明显下降,其中,以组Ⅲ最为明显(P<0.05),但4组的SpO2、PETCO2均无显著变化;4组的血浆PRL和血浆AⅡ插管后较插管前均有不同程度的明显上升,组Ⅳ升幅明显高于组Ⅲ(P<0.05)。结论:异丙酚靶控输注有助于完善盲探插管麻醉,在控制合适靶血药浓度的前提下,这种方法是安全可行的。     

口腔颌面外科手术麻醉时异丙酚和硫喷妥钠临床效应的比较

目的　观察异丙酚用于口腔颌面外科手术麻醉时对循环、呼吸及苏醒的影响,并与传统药物硫喷妥钠相比较。方法　选择颌骨切除手术３０ 例,随机分为两组（异丙酚组和硫喷妥钠组）,比较注药前后循环、呼吸等变化。结果　异丙酚对循环的影响比硫喷妥钠小,但呼吸暂停的发生率高于硫喷妥钠（ Ｐ＜ ００１）,唤醒时间明显短于硫喷妥钠（ Ｐ＜ ００１）。结论　异丙酚副作用少,苏醒迅速,用于口腔颌面外科等长时间的手术,安全有效。     

β淀粉样蛋白1-40与老年患者颌面外科手术后并发谵妄的关系

目的观察老年颌面外科手术患者全身麻醉后术后谵妄（PD）的患病率,研究血浆β淀粉样蛋白1-40（Aβ1-40）与PD的关系。方法选择50例颌面外科手术患者,按照年龄分为T组（30例,年龄62~78岁）和C组（20例,年龄20~60岁）,2组均采用静吸复合麻醉,以谵妄评定量表1998年修订版（DRS-R-98）来诊断和评估PD发生状况,记录术前（T0）,术后24 h（T1）、48 h（T2）、72 h（T3）、96 h（T4）的DRS-R-98评分;并测定Aβ1-40质量浓度。结果T组患者PD的患病率为20.0%。T组Aβ1-40质量浓度在T0、T1、T2、T3时段明显高于C组（P＜0.01）,T组和C组Aβ1-40质量浓度在T1和T2时段明显高于同组T0时段（P＜0.05）。T组在T3和T4时段的DRS-R-98评分明显高于同组T1时段和C组（P＜0.01）。结论Aβ1-40在全身麻醉后持续升高可能是老年患者发生PD的重要原因之一。     

Comparitive Evaluation of Propofol and Midazolam as Conscious Sedatives in Minor Oral Surgery

Objective

The objective of the study was to assess the efficacy of propofol and midazolam as an intravenous sedative agent in minor oral surgical procedures in terms of: (a) the onset of action, (b) heart rate, (c) oxygen saturation, (d) systolic and diastolic blood pressure, (e) respiratory rate, (f) pain during the injection of sedative agent, (g) recovery period, (h) side effects, (i) patient’s cooperation during the surgery.

Methodology

This was a double blind randomized study in which one group of 20 patients received propofol with the induction dose of 0.5 mg/kg and 50 μg/kg/min which was administered by syringe infusion pump as a maintenance dose and the other group received midazolam in a single dose of 75 μg/kg and no maintenance dose was given, instead 5 % dextrose was administered by syringe infusion pump at the rate of 50 μg/kg/min. Since propofol was milky white in colour, a green cloth was covered over the infusion pump in all cases. The surgeon, assistants and observers were blind about the medications which would be given to the patient for sedation. After the administration of the sedative, local anesthesia was achieved with 2 % lignocaine hydrochloride.

Results

The onset of action in propofol group was significant as onset of action was faster. The maximum increase in heart rate in propofol group was at 10 min intraoperatively (Mean ± 80.40 ± 12.73) and that in midazolam group was at 15 min intraoperatively (Mean 79.25 ± 13.44). Post operatively the heart rate decreased near to the baseline value in both the groups. The average oxygen saturation before induction in propofol group was 99.7 ± 0.73 % and that of midazolam group was 99.15 ± 01.31 P = 0.314. None of the patients in this study developed apnea. The systolic blood pressure (Mean ± SD) before induction in both the groups decreased from the baseline value after the administration of sedatives. The diastolic blood pressure (Mean ± SD) before induction in both the groups decreased from the baseline value after the administration of sedatives and the decreased diastolic blood pressure was maintained throughout the procedure. The respiratory rate (Mean ± SD) before induction in both the groups decreased from the baseline value after the administration of sedatives. The decreased respiratory rate remained throughout the surgical procedure. Pain during the injection of the sedatives was reported by nine patients (45 %) in the propofol group whereas none of the patients in midazolam group complained of pain during the injection. This is statistically significant (P = 0.001). The recovery time (Mean ± SD) in propofol group was 22.50 ± 3.04 (range 15–25 min) and that in midazolam group was 33.75 ± 3.93 (range 30–40 min), which was statistically significant (P < 0.001). Patients in the propofol group were significantly less co-operative than midazolam group at both 10 and 25 min intra operatively.

Conclusion

The design of the present study permitted qualitative assessment of propofol and midazolam as sedative agents in minor oral surgical procedures. The ideal anesthetic agent should provide rapid onset of action, profound intra operative amnesia while ensuring rapid recovery without much complications. There were no significant differences in either patient demographics or surgical characteristics between the two groups. The propofol group was less co-operative than midazolam group. Pain during the injection of sedative was a significant adverse effect in the propofol group. Cardiovascular parameters remained stable throughout the procedure in both study groups and no intervention was required. However recovery and onset of action was faster in the propofol group as compared with the midazolam group.     

区域神经阻滞在口腔颌面肿瘤股前外侧皮瓣修复术后镇痛中的临床应用

目的:探讨区域神经阻滞联合阿片类药物多模式镇痛用于口腔颌面肿瘤根治及股前外侧皮瓣修复术后患者镇痛的有效性和安全性。方法:将择期行口腔颌面肿瘤根治股前外侧皮瓣修复患者60例随机分为实验组和对照组,每组各30例。实验组在术毕前30 min,于B超引导下行术侧股神经联合股外侧皮神经阻滞,分别注入0.25%左旋布比卡因15 mL,同时接PCIA泵（舒芬太尼1.5 μg/kg+地佐辛0.1 mg/kg+雷琼0.4 mg/0.9%NS 100 mL）。对照组于术毕前30 min接PCIA泵（舒芬太尼2 μg/kg+地佐辛0.2 mg/kg+雷琼0.6 mg/0.9%NS 100 mL）。分别记录2组患者的一般情况,观察术后6 h（T1）、12 h（T2）、24 h（T3）、48 h（T4）时的镇静镇痛评分,比较2组不良反应的发生率。采用SPSS19.0软件包进行数据分析。结果:在T1、T3、T4时,2组患者VAS和Ramsay评分无统计学差异（P>0.05）;在T2时,实验组的VAS 评分大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组的不良反应率为10.0%,显著低于对照组的36.6%（P<0.05）。结论:区域神经阻滞联合阿片类药物静脉镇痛用于口腔颌面肿瘤根治及股前外侧皮瓣修复术后镇痛的效果确切,且可减少阿片类药物不良反应的发生率。     

丙泊酚和异氟醚麻醉对舌癌围术期患者细胞因子反应的影响

目的比较丙泊酚和异氟醚麻醉对舌鳞癌围术期患者炎性和抗炎性细胞因子反应的影响。方法选择24例拟行舌鳞癌根治手术的患者,随机分为丙泊酚组（ P组）和异氟醚组（ I组）。P组手术中麻醉维持采用丙泊酚5～8 mg·kg-1·h-1;I组麻醉维持采用异氟醚,维持呼气末浓度为体积分数0.6%。于麻醉诱导前（ T0）、手术结束时（ T1）、术后24（h T2）和术后48（h T3）分别采集外周静脉血,用酶联免疫吸附法检测血清白细胞介素（ IL）- 6和IL- 10水平,并记录4个观测点的平均动脉压和直肠温度。结果两组患者T1、T2和T3时的IL- 6、IL- 10质量浓度均较术前明显增加（ P<0.05）,均于T1点达到峰值,术后24 h开始回落;I组IL- 6质量浓度在T1点时高于P组（ P<0.01）,而IL- 10质量浓度在T1、T2点时低于P组（ P<0.05）。两组患者的平均动脉压和直肠温度在4个观测点均无统计学差异（ P>0.05）。结论丙泊酚全静脉麻醉对舌癌根治术术后炎症反应比异氟醚轻,对预防严重并发症具有潜在的治疗意义。