2008—2013年云南省农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解和掌握农村安全饮水工程水质卫生状况及其变化趋势,为改善农村饮水安全工程的水质卫生状况和预防介水传染病提供科学依据。方法按照《全国农村饮水安全工程水质监测技术方案》实施,数据经中国疾病预防控制信息管理系统上报,数据审核后导出,用EXCEL表格建立数据库,统计分析运用SPSS 16.0统计软件包处理。结果 2008—2013年共监测10 648个工程,工程日供水≤200 m3的工程占84.82%;饮水完全处理的工程占9.42%,占比呈逐年上升趋势(χ2=84.04,P0.01)。共监测42 592份水样,合格8 828份,合格率为20.73%,呈逐年上升趋势(χ2=5.87,P0.05)。出厂水合格率高于末梢水(χ2=7.43,P0.01);枯水期合格率高于丰水期(χ2=691.60,P0.01);以地面水为水源的水样合格率高于以地下水为水源的水样合格率(χ2=17.31,P0.01);完全处理的水样合格率高于其他供水方式水样合格率(χ2=3 382.78,P0.01);使用液氯消毒的水样合格率高于使用其他消毒剂处理的水样(χ2=4 126.54,P0.01);水样合格率随工程日供水能力增加而上升(χ2=2 194.72,P0.01)。单项指标合格率低于90%的指标有:总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数、浑浊度4个指标。结论云南省农村安全饮水工程以日供水规模较小的工程为主,供水方式逐年改善,但完全处理的工程占比仍较低。水质合格率呈逐年上升趋势,但仍低于全国平均水平,微生物和一般感官性状不合格是水质合格率较低的主要原因。     

建水县2011年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

水是生命之源,世界卫生组织指出,人类80%的疾病与水有关[1]。为及时掌握建水县已建农村饮水安全工程饮用水卫生状况,规范和指导农村饮水安全工程建设,进一步完善农村饮用水水质卫生监测体系,为预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据,依据《云南省2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》开展了水质监测工作。     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

江西省2010年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解江西省农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府相关部门提供科学依据。方法对江西省1451个农村饮水安全工程项目进行监测,在枯水期和丰水期各进行1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,共采集水样5804份。结果25个县农村总人口956．12万人,自来水人口覆盖率为23．92％;分散式供水饮用水人口占76．08％,水质经完全处理和部分处理的占59．61％,未处理的占40．39％（586／1451）。经消毒处理的工程仅占工程总量的20．26％（294／1451）。地下水占74．64％,地面水占25．36％,18项监测指标中,合格率最低的是总大肠茵群（出厂水合格率为44．69％,末梢水为40．32％）,其次是菌落总数（出厂水合格率为82．84％,末梢水为76．81％）。出厂水综合评价总合格率为36．15％,末梢水综合评价总合格率为31,74％,出厂水合格率高于末梢水。其中,地面水的出厂水、末梢水合格率均高于地下水。结论江西省农村饮水安全工程水质合格率较低,以微生物指标超标率最高,农村饮用水安全存在一定的隐患。     

2011-2013年中牟县农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握中牟县农村饮水安全工程水质卫生状况及其变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2011-2013年对中牟县农村饮水安全工程基本情况调查,对监测点枯水期和丰水期水质进行监测分析。结果 3年水质合格率为71.50%。3年间枯水期和丰水期、出厂水和末梢水水质合格率无统计学意义。水质合格率:乡镇水厂>村级饮水安全工程;设计供水能力超过1 000 t/d>不到100 t/d>100 t/d~999 t/d;供水覆盖人口超过10 000人>不到1 000人>1 000人~9 999人;微生物指标>感官性状和一般化学指标>毒理指标。不合格指标主要为氟化物,水氟含量与p H值呈正相关,超标水氟含量与井深呈负相关。结论引起中牟县农村饮水安全工程水质不合格的主要指标是氟化物,不合格水质工程主要分布于北乡和东乡,应采取针对性措施改善农村饮水安全工程水质。     

2013 - 2018年南昌市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握南昌市近年农村安全工程水质卫生状况及其影响因素,为卫生部门和水利部门制定相关措施提供科学依据。方法 按照分层整群随机原则,每年抽取一定数量的农村饮水安全工程水厂作为监测点,从2013 - 2018年,每年的枯水期( 2 - 5 月) 和丰水期( 6 - 11 月) 进行水样采集、检测和结果统计分析。结果 2013 - 2018年共检测3 760份,总合格率为 53.97%,呈上升趋势（χ2 = 61.00,P＜0.05）。水质主要不合格指标为微生物指标(总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数),部分水样pH偏酸性;不同水源水质合格率差异有统计学意义(χ2 = 593.75,P＜0.01)且以地表水为水源的水质合格率高于以地下水为水源的水质合格率（χ2 = 555.25,P＜0.01）;不同水处理方式常规处理、仅沉淀过滤或仅消毒处理的水质合格率分别为82.21％、30.30% 和53.33%,差异有统计学意义(χ2 = 725.98,P＜0.01)。结论 近年南昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但合格率仍较低; 完善水处理方式、强化消毒设备管理、提高水质的消毒率是提升水质合格率的有效手段。     

2018年安阳市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握安阳市农村饮水安全工程水质卫生现状,为政府制定相关政策提供科学依据,以保障农村饮水安全。方法 对204个农村饮水安全工程水质监测点进行枯水期和丰水期的出厂水、末梢水的水样采集、保存和检验工作,并对检测结果进行评价、统计分析和对比。结果 水质总体合格率为62%。枯水期和丰水期水质差异有统计学意义（P<0.05）,且枯水期合格率大于丰水期合格率;枯水期和丰水期微生物学指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期微生物学指标合格率大于丰水期;枯水期和丰水期肉眼可见物指标差异有统计学意义(P<0.05),且丰水期肉眼可见物指标合格率低于枯水期;枯水期和丰水期浑浊度指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期浑浊度指标合格率高于丰水期。结论 安阳市农村饮水安全工程水质总体合格率较低,主要影响指标包括微生物指标和浑浊度、肉眼可见物等感官性状指标,需要引起相关部门和村民的共同重视。应加强农村饮水安全工程管理,改善农村饮水现况。     

2013年鹤壁市农村饮水安全工程水质卫生状况调查分析

目的了解鹤壁市农村生活饮用水卫生安全状况,为农村饮水安全工程管理工作提供科学依据。方法通过对2013年108个监测点水源基本情况调查和实验室检测,收集丰水期、枯水期检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质进行评价。结果饮水安全工程监测覆盖率为31.70%,其中浚县监测覆盖率为31.20%,淇县监测覆盖率为32.50%;本次共监测水样432份,合格345份,合格率为79.86%,其中淇县水质合格率为100.00%,浚县水质合格率为68.02%。不合格的监测项目主要有总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体及微生物指标。结论政府相关部门应关注农村饮用水卫生安全,加强饮水安全工程水质监测工作,采取有效措施改善农村饮用水水质状况,保障群众身体健康。     

福建省泉州市农村饮水安全工程水质微生物指标分析

目的 了解福建省泉州市农村饮水安全工程（水厂）水质微生物污染状况。方法 于2010-2014年对泉州市5个县（市）621处农村水厂进行调查,同时于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水共2 484份水样进行水质微生物检测。结果 微生物指标总合格率为60.14%,年度合格率在54.58%~64.86%之间。集中式与小型集中式水厂,小型集中式水厂出厂水与末稍水,地表与地下水源水,使用漂白粉、液氯与二氧化氯处理的水质微生物指标合格率分别为70.83%与59.26%,61.20%与57.05%,43.10%与60.23%,54.62%、86.27%与81.82%,各分类统计的合格率差异均有统计学意义（P<0.05）;地下水经完全处理、沉淀过滤、未处理的微生物指标合格率分别为56.25%、59.57%、55.00%,差异无统计学意义。结论 泉州市农村水厂水质微生物指标严重超标。     

石家庄农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解和掌握河北省石家庄市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程规划和建设提供科学依据.方法 于2010和2011年,对河北省石家庄市18个涉农县(市)农村饮水安全工程水质卫生进行监测;对监测点枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)进行水样采集、检测和评价.结果 该次水质监测结果表明饮水安全工程总体合格率63.95％.出厂水和末梢水水质在枯、丰水期的合格率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).有消毒设备并能经常使用的饮水工程,其水质合格率为70.83％,高于不使用或无消毒设备的饮水工程.结论 石家庄市农村以饮用集中式供水为主.微生物指标是影响石家庄市农村饮水安全工程水质合格情况的主要指标.     

四川省2008—2010年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的为促进基本公共卫生服务均等化,保障农村饮水卫生安全,及时掌握我省农村饮水安全工程（RDWSP）卫生状况。方法工程现场调查与水样检测,水质分析结果按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）表4评价。结果饮水安全工程水源类型以地表水为主,完全处理不到50％,部分处理中仅消毒的占16％,未处理的占17％;水质合格率枯水期高于丰水期,出厂水高于末梢水,差异有统计学意义（P〈0．01）;2010年最高合格率仅为44．27％;主要不合格项目是微生物指标中的菌落总数和大肠菌群。结论建成后的饮水安全工程管理欠规范,有的管理主体不明确,消毒制度执行不彻底,水厂缺乏自检能力。     

2011-2014年云南省罗平县农村饮水安全工程水质 监测结果分析

摘要:目的　掌握罗平县农村饮用水安全工程水质卫生状况,为预防控制水性疾病和饮用水公共卫生事件提供可靠依据。方法　根据《云南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集和检测,《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行结果评价。结果　2011-2014年共检测供水点80个,各年检测20个供水点,检测水样320份,合格水样37份,合格率仅为11.6%。不合格项目主要为微生物指标,合格率枯水期为12.5%,丰水期为10.6%;合格率比较差异无统计学意义（χ2＝0.275,P＞0.05）。水源类型有地面水和地下水,其中地面水276份,地下水44份,微生物指标地面水合格率为3.3%,地下水合格率为63.6%,地下水合格率明显高于地面水（χ2＝50.833,P＜0.005）;感官性状指标地面水合格率为77.5%,地下水合格率为100.0%,差异具有统计学意义（χ2＝12.250,P＜0.005）。一般化学指标地面水合格率为92.8%,地下水合格率为100.0%,差异无统计学意义（χ2＝3.401,P＞0.05）。结论　罗平县农村饮用水微生物污染是主要的卫生问题。目前建设的农村安全饮水工程,只是改变了供水方式,供水未处理现象普遍存在,应引起有关部门的高度重视,建议加强对农村集中式供水的管理和监督。     

博白县农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解博白县农村饮水安全工程水质卫生状况,发现存在问题,为监管和建设部门提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,分别在丰、枯水期对饮水工程水样采集、保存、运输和检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 5年共检测水样560份,其中19项指标均合格的有170份,合格率30.4%;2008—2012年水质合格率分别为22.0%、20.0%、21.7%、39.2%和45.8%,呈逐年上升趋势;枯水期总合格率（34.3%）高于丰水期（26.4%）;5年共检测560份水样指标10 640项次,不合格项次率8.9%,19项指标中超标9项（47.4%）。毒理学指标均未超标,感官性状和一般化学指标超标率2.1%（156/7 280）,微生物指标超标率最高46.8%（786/1 680）,其中超标最严重的为菌落总数（57.7%）和总大肠菌群（51.8%）。结论博白县农村饮水安全工程水质微生物污染严重,需落实水质的消毒处理。     

2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析

目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

2010年桂林市农村饮水安全工程水质调查分析

目的 了解桂林市利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 于2010年对桂林市12个县、1城区180座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程进行水质卫生状况调查,同时按<生活饮用水卫生标准>对枯、丰水期水质进行检测.结果 180个集中式饮水工程中,有消毒设施的110个,占61.2%.有消毒设备并按要求使用的水质合格率为43.6%,偶尔使用的为33.5%,不使用的为27.2%,按要求使用的水质合格率高于偶尔使用的及不使用的,差异有统计学意义(X<'2>=4.50,P<0.05;X<'2>=13.11,P<0.01).710份水样中,有235份合格,合格率为33.10%.其中出厂水合格率为33.00%,末梢水合格率为33.30%;枯水期和丰水期水质合格率分别为33.70%、32.6%,19项检测指标中微生物指标合格率较低,总大肠菌群、耐热大肠菌群指标合格率分别为40.14%、46.20%,其余指标合格率均在90%以上.结论 桂林市农村饮水安全上程水质合格率不高,微生物指标超标较为严重,存在肠道传染病流行风险,有待大力加强消毒设施建设和运行管理.     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

2014年许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测分析

目的做好许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测工作,有效评估饮水工程卫生防病效果,保证供水水质卫生安全,促进农村饮水安全工程长期有效运转。方法以《2014年许昌市生活饮用水监测技术方案》为依据,2014年对我市6个项目县(区)的88处农村饮水安全工程分别进行了枯水期及丰水期水质监测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2014年许昌市枯、丰水期共完成监测水样338份,总合格率为74.26%。其中丰水期合格率为69.88%,枯水期合格率为78.49%,合格率较低的项目为菌落总数、浑浊度、总大肠菌群、耐热性大肠菌群和氟化物,其中枯水期和丰水期的浑浊度、总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群和氯化物之间有显著性差异。结论我市农村饮水安全工程存在的最大问题是受到微生物的污染,必须对水质进行有效的净化和消毒处理,保证农民饮水安全。     

2008年——2012年洞口县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解洞口县农村饮水安全工程水质卫生状况,为今后我县农村改水提供科学依据.方法 按照<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006)进行检测,按照<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)进行评价.结果 2008年--2012年共检测农村饮水安全工程水样444份,水质合格率为25.0%,年度合格率差异有显著性(X2=16.08、P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异无显著性(X2=2.70、P>0.05),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(X2=2.03、P>0.05),不合格项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、混浊度、肉眼可见物、菌落总数.结论 洞口县农村饮水安全工程水质合格率低,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒、净化过滤刻不容缓.     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.