针对性护理干预改善甲状腺手术患者焦虑抑郁心理的实效性研究

目的 探究针对性护理干预对甲状腺手术患者焦虑抑郁心理的改善作用。 方法 杭州市第一人民医院在2015年4月—2016年3月期间对54例接受甲状腺手术治疗的患者围手术期实施针对性护理干预,作为干预组;选取此前1年在围手术期仅接受常规护理干预的54例患者作为对照组。护理前后利用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和匹兹堡睡眠质量指数量表(pittsburgh sleep quality index scale,PSQI)对2组患者的抑郁、焦虑和睡眠质量进行评估,并利用日常生活能力评分(BI评分)和生活质量量表(SQLS)评分对患者的生活质量进行评价,利用SPSS 19.0统计软件对结果进行分析。 结果 2组护理前SDS、SAS、PSQI、BI评分和SQLS评分相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05);护理后,干预组SDS、SAS和PSQI分别为(31.2±9.5)分、(33.5±10.8)分和(37.9±6.2)分,对照组为(47.9±11.6)分、(53.1±5.8)分和(48.3±9.4)分,干预组SDS、SAS和PSQI明显低于对照组(P＜0.05);护理后,干预组BI评分和SQLS评分均明显高于对照组(P＜0.05)。 结论 针对性护理干预模式的实施对于改善甲状腺手术患者的精神状况及睡眠质量具有显著效果,有助于生存质量的改善。      

焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究

目的 :焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究.方法 :本文选取60例颈椎病患者,随机划分两组,对照组采用常规护理方式,护理组采用焦点解决护理干预方式,对比两组的抑郁不良情绪状态评分大小和睡眠质量评分结果.结果 :护理组的的抑郁不良情绪状态评分大小、主观睡眠、入睡时间、睡眠时间、日间功能障碍以及睡眠质量多项指标大小分别是(33.18±2.14)分、(1.42±0.68)分、(6.08±1.07)分、(2.16±0.32)分、(1.52±0.52)分以及(9.78±1.07)分,和对照组的抑郁不良情绪状态评分大小和睡眠质量评分结果对比具有统计学意义.结论 :颈椎病患者采用焦点解决护理干预方式后,能够有效调节患者的焦虑、抑郁不良情绪状态,放松身心,进一步保证患者的睡眠质量得到明显提升和改善.     

循证护理模式在甲状腺功能减退合并睡眠呼吸暂停 综合征患者中的应用

目的 以护理模式为研究视角,探讨循证护理模式对于甲状腺功能减退(简称甲减)合并睡眠暂停综合征患者的临床意义及推广价值.方法 随机选取2014年6月—2016年5月该院内分泌科收治的120例甲减合并睡眠呼吸暂停综合征患者,按照随机、双盲的原则为研究组和对照组,研究组采取询证护理方案,对照组实施常规护理,分析两组护理干预前后生活质量指数、焦虑情况等指标.结果 研究组护理后情感功能、晨起症状评分分别为[(6.1±0.2)分、(5.1±0.4)分,明显优于对照组的(5.7±0.4)分、(4.5±0.5)分,SAS评分显著低于对照组[(23.51±7.26)分VS(39.32±6.0)分],对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理模式应用于甲减合并睡眠暂停综合征治疗中,能显著抑制患者焦虑症状,改善生活质量,具有一定的推广价值.     

系统性护理对慢性支气管炎患者心理状态及睡眠质量的影响

目的：探讨系统护理干预应用于慢性支气管炎患者临床护理中的效果。方法：选取我院2014年1月－2016年1月所收治患者120例,随机分为研究组和对照组。对照组60例,仅给予常规护理;研究组60例,加用系统性护理。比较两组患者心理状态及睡眠质量。结果：干预前,两组SAS评分无显著差异,P＞0．05;干预后,研究组SAS评分为（39．1±4．7）分,显著低于对照组的（57．6±7．8）分,P＜0．05。干预前,两组PSQI 评分无显著差异,P＞0．05;干预后,研究组PSQI评分为（12．91±2．19）分,显著低于对照组的（16．16±2．34）分,P＜0．05。结论：系统性护理干预应用于慢性支气管炎临床护理中,可有效缓解患者不良情绪、减轻心理压力,改善睡眠质量,值得临床推广应用。     

品管圈护理联合睡眠指导在神经衰弱患者中的应用效果

目的:观察品管圈护理联合睡眠指导在神经衰弱患者中的应用效果。方法:选取2017年9月至2019年9月该院收治的80例神经衰弱患者进行前瞻性研究,按病历号奇偶数分为对照组和观察组各40例。对照组采用睡眠指导,观察组在其基础上联合品管圈护理,比较两组护理质量评分、护理前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分、负性情绪[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]评分和生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分。结果:观察组安全管理、护理操作技能、工作责任感、服务态度等护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍等PSQI评分及总分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活等GQOLI-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈护理联合睡眠指导应用于神经衰弱患者可提升护理质量,改善患者睡眠质量和生命质量,降低患者负性情绪评分,效果优于单纯睡眠指导。     

循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的效果分析

目的:研究分析循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果。方法:选取2018年1月－2020年1月杭州市肿瘤医院肿瘤科60例晚期肺癌癌痛患者,随机分为两组,每组各30例(随机数字表法),其中对照组采用常规护理,观察组则采用循证护理,然后比较两组患者的护理效果。结果:护理后,观察组的癌因性疼痛评分[(2.94±0.67)分]、癌因性疲乏评分[(2.85±0.94)分]、SAS评分[(41.68±4.83)分]、SDS评分[(42.40±5.19)分]、PSQI评分[(10.41±1.98)分]均低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理后的生理、心理、环境、社会关系生活质量评分分别为(83.45±6.37)分、(84.39±6.28)分、(82.46±5.14)分、(83.57±5.69)分,均高于对照组,且有统计学意义(P<0.05)。护理总满意率观察组(96.67%)与对照组(80.00%)比较,观察组更高(P<0.05)。结论:循证护理用于晚期肺癌癌痛患者中可有效减轻癌痛症状和疲乏症状,进一步减轻患者不良情绪和睡眠障碍,提升其生活质量,使其更加满意于护理服务。     

心理护理干预在改善焦虑症患者睡眠质量中的应用效果分析

目的:探析心理护理干预在改善焦虑症患者睡眠质量中的应用效果。方法:收集80例焦虑症患者,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予实施药物治疗+常规护理;观察组患者给予实施药物治疗+心理护理干预,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗前,观察组患者的PSQI总分为(11.98±4.34)分,对照组为(11.74±3.12)分,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的PSQI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效改善焦虑症患者的睡眠质量。     

老年患者实施时间护理对护理质量及生存质量的影响

目的:探讨老年患者实施时间护理对护理质量及生存质量的影响.方法:收取该科120例老年患者,并将老年患者分为两组,收取时间为2014年4月到2015年6月期间,观察组患者使用时间护理,对照组患者采用常规护理.结果:观察组心理健康(93.45±2.46)分、日常活动(85.44±2.77)分、社交生活(78.55±4.56)分、自我护理评分(83.55±3.01)分、护理质量评分(91.23±1.05)分高于对照组(P＜0.05).结论:通过对老年患者实施时间护理,能显著增加护理质量及生存质量评分.     

社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果分析

目的：分析社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果。方法：选取2020年7月—2021年1月龙口市石良中心卫生院收治的老年脑卒中患者74例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各37例。对照组接受常规出院指导,观察组在对照组基础上接受社区护理干预。比较两组肢体功能、生活自理能力、睡眠质量和生活质量。结果：干预前,两组运动功能评定量表(FMA)、Barthel指数评定量表(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组FMA、BI评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组PSQI评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组简明健康状况调查表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果显著,可改善老年脑...     

慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量的有效护理方法

目的 研究对于慢性支气管炎合并肺气肿患者提供优质护理服务的应用效果.方法 方便选取该院于2014年5—12月间收治的40例慢性支气管炎、肺气肿患者,作为常规组,为患者提供疾病药物治疗及常规院内护理服务,于2015年1—7月间收治40例患者,作为观察组,为患者提供早期护理干预措施,重点加强心理护理服务,总结两组患者经护理干预前后心理焦虑(SAS)评分,对比两组患者睡眠质量评分,总结患者生活质量评分.结果 两组患者入院时均接受SAS焦虑评分,结果 对比差异无统计学意义(P>0.05);经护理干预后,再次测评,观察组患者评分为(45.04±1.05)分,低于常规组(56.03±1.06)分,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者入院时,两组患者评分均较高,睡眠状态较差,经护理干预后,观察组患者评分为(7.60±0.46)分,低于常规组(13.02±0.38)分,差异有统计学意义(P<0.05).常规组患者交流为(14.03±1.00)分、户外活动为(13.01±1.02)分、家庭融入度为(15.23±1.01)分、机体健康状态为(15.49±1.08)分;观察组上述指标评分分别为(23.50±0.40)分、(22.54±0.38)分、(22.41±0.21)分、(22.00±0.39)分.均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为慢性支气管炎、肺气肿患者住院治疗期间提供早期护理干预措施,大部分患者心理焦虑改善较好,且睡眠质量较好,患者生活质量评分较好.     

电休克应用于精神分裂症患者护理的效果观察

目的 探讨电休克应用于精神分裂症患者护理的效果。方法 回顾性分析2019 年1～12 月我院治疗的70 例精神分裂症患者,根据护理模式分为传统护理干预组及综合护理干预组。所有患者实施电休克治疗,传统护理干预组采取普通护理,综合护理干预组采取心理、治疗准备等综合护理。比较简明精神病评定量表（BPRS）及PANSS 量表评分、护理满意度问卷调查评分、住院时间、并发症发生率。结果 综合护理干预组护理满意度问卷调查评分高于传统护理干预组,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理后,综合护理干预组BPRS 评分及PANSS 量表评分为（23.21±3.05）分、（71.93±10.61）分,低于传统护理干预组的（36.19±6.79）分、（95.29±11.71）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。综合护理干预组患者护理满意度问卷调查评分高于传统护理干预组（P＜0.05）。综合护理干预组住院时间为（7.78±1.82）d,短于传统护理干预组的（9.97±1.86）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。综合护理干预组并发症总发生率为2.86%,低于传统护理干预组的20.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 电休克治疗的精神分裂症患者采用综合护理干预,可更好地促进患者康复、改善患者病情、减少并发症发生、缩短住院时间,并提高患者对护理的满意度。     

综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响。方法选择60例TVT治疗的女性压力性尿失禁患者,随机分为观察组和对照组,各30例,两组均行TVT治疗,对照组同时行常规对症护理,观察组采取综合性护理,评估两组患者干预前后的负性心理评分及生活质量评分的变化情况,并对两组患者的护理满意度进行分析。结果观察组干预后的SAS评分为(33.63±11.52)分、SDS评分为(32.76±8.13)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的逃避和限制性行为评分为(66.82±11.74)分、心理社会影响评分为(63.39±12.08)分,自我困扰评分为(60.19±13.95)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显提高。观察组非常满意率达70%、总护理满意率达96.7%,明显高于对照组。结论对TVT治疗女性压力性尿失禁患者采取综合护理干预,有利于减轻患者的负性心理,提高患者的生活质量及提高护理满意度。     

精细化护理在脑小血管病患者护理管理中的应用效果

目的 近年来,随着生态环境的恶化,各种疾病发生率不断升高,我国每年发生脑小血管疾病人数也随之增加,所以加强对脑小血管疾病的治疗和护理对改善患者预后十分重要。本次研究通过对医院收治脑小血管患者进行精细化护理干预,旨在探讨其应用价值。方法 选择2019 年5 月至2020 年5 月本院脑卒中偏瘫足下垂患者60 例,按照1～60 号进行编号,并由护理人员随机抽取,其中1～30 号为对照组,31～60 号为观察组。对照组患者进行常规护理;观察组患者进行精细化护理干预。干预前后分别测量两组步宽、步速和步幅;采用简明运动试验（SPPB）评估患者步态及平衡状况;采用Tinetti 量表评估步行质量和动态平衡能力;评估护理质量、护理满意度和护理依从度。结果 观察组患者干预后步宽为（20.76±1.15）cm,低于对照组（22.69±1.37）cm,观察组患者干预后步速和步幅分别为（32.69±1.67）cm/s 和（54.89±4.02）cm,高于对照组（26.95±1.74）cm/s 和（47.63±3.69）cm,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者干预后SPPB 总评分和Tinetti 总评分分别为（10.13±0.80）分和（23.39±0.85）分,高于对照组（9.01±0.74）分和（21.06±0.91）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理质量、护理满意度和护理依从度评分分别为（97.96±2.01）分、（95.82±2.81）分和（93.91±4.02）分,高于对照组（94.11±1.82）、（91.63±2.58）和（84.22±3.38）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 精细化护理干预可显著改善脑小血管患者步态和平衡障碍,效果显著,获得患者肯定。     

服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用

目的：探讨服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用。方法选择2015年1~12月在我院住院治疗的100例择期手术患者,将2015年7月后建立服务质量差距模型的50例患者纳入观察组,2015年7月前施行手术室常规护理的50例患者纳入对照组,比较两组患者的护理质量,护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化以及患者满意度。结果观察患者护理质量评分为(93.58±10.61)分,明显高于对照组的(88.52±10.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者干预后的SAS、SDS量表评分分别为(31.02±10.58)分、(32.57±9.05)分和(36.44±11.24)分、(37.84±8.24)分,均有显著下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为94%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中建立服务质量差距模型作为指导,可以明显提高护理质量,改善择期手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。     

老年疝气患者行腹腔镜治疗围术期护理作用观察

目的 探讨老年疝气患者行腹腔镜治疗围术期护理的作用。方法 选择本院2017年4月～2019年7月治疗的70例老年疝气患者作为研究对象,所有患者均行腹腔镜手术治疗,根据不同的护理方法将其分为研究组与对照组,每组35例,对照组接受常规围术期护理干预,研究组接受优质的围术期护理干预。比较两组患者的抑郁评分、焦虑评分、并发症发生率与满意率。结果 研究组护理后抑郁、焦虑评分低于对照组[(9.41±2.96)分比(15.66±3.20)分,(5.59±1.16)分比(10.63±2.12)分,P0.05]。研究组患者并发症发生率低于对照组(2.86%比17.14%,P0.05);研究组护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义(94.29%比77.14%,P0.05)。结论 在老年疝气患者腹腔镜治疗中实施围术期护理可有效降低患者并发症发生率,改善不良情绪,提高护理满意度。     

急性心力衰竭的重症护理干预措施研究

目的：剖析急性心力衰竭的重症护理干预措施及其应用价值。方法：以2014年3月至2016年11月该科接诊的84例急性心力衰竭病例为研究对象,采用抽签法,将84例病例随机分成试验与对照两组,各组均42例。试验组联用常规与护理干预措施,对照组单行常规护理。观察比较两组的急救效果。结果：试验组抢救成功率为97.62%,显著高于对照组的（85.71%,P <0.05）。护理后,试验组生活质量评分为（87.63±6.08）分,对照组为（71.05±5.26）分。组间差异显著（P <0.05）。针对患者满意率,试验组明显比对照组高,两者之比为：95.24% vs.78.57%,P <0.05。结论：在急性心力衰竭常规护理中合理引入护理干预措施,有助于患者病情的良好控制,改善生存质量。     

危机管理模式在急诊科护理管理中应用的有效性探究

目的 观察危机管理模式在急诊科护理管理的应用有效性,以提高急诊护理管理质量。 方法 选择嘉兴市第二医院急诊科2014年1月—2015年1月收治的123例急诊患者和8名护士作为对照组,采用常规急诊护理管理模式;同时选择2015年1月—2016年1月的123例急诊患者和8名护士作为干预组,采用急诊危机管理模式。统计2组患者急诊病情救治情况、危机事件发生次数、患者满意度和2组护士护理管理情况。 结果 干预组患者急诊疾病救治有效率、危机事件发生率和患者满意度分别是98.37%、3.25%和97.56%,对照组为88.62%、28.46%、83.74%,差异有统计学意义(χ2=9.63、29.28、13.86;P＜0.05);干预组护士护理管理中护患沟通、工作能力、护理文书、危机意识4个方面的评分分别为(18.5±1.0)分、(19.2±0.3)分、(19.8±0.2)分和(19.0±0.5)分,高于对照组的(11.2±1.5)分、(13.4±1.4)分、(15.5±1.1)分和(8.7±1.3)分,2组比较差异具有统计学意义(t=11.45、11.46、10.88、20.92;P＜0.01)。 结论 危机管理模式的实施降低急诊科危机事件的发生率,提高了急诊疾病救治率和患者满意度,护理管理方面也有了明显的提高,总体效果优于常规急诊护理管理模式,值得临床推广。      

PICC患者给予全程规范化护理的效果及满意度研究

目的 探索PICC患者给予全程规范化护理的效果及满意度。方法 选择2018年2月12日至2020年3月20日期间120例PICC置管患者为试验对象,采用单双号随机化分组,各60例,对照组采取常规护理,观察组采用全程规范化护理指导,随后对比两组各项护理满意度以及并发症发生率、自我护理能力评分、生活质量评分。结果 护理干预后,观察组护理服务态度满意度（98.33%）高于对照组（78.33%）,导管维护操作满意度（100.00%）高于对照组（83.33%）、护理质量满意度（96.67%）高于对照组（81.67%）,教育信息支持满意度（96.67%）高于对照组（76.67%）,自我护理能力评分（134.86±8.46）分高于对照组（125.19±7.53）分,生活质量评分（92.47±2.33）分高于对照组（83.69±1.58）分,上述比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）,并发症发生率（1.67%）低于对照组（21.67%）（P＜0.05）。结论 全程规范化护理用于PICC置管患者中效果显著,可增加护理满意度。     

晚期肺腺癌患者65例循证护理干预对患者心理及疼痛状况的影响分析

目的 探讨循证护理干预对晚期肺腺癌患者心理及疼痛状况的影响。方法选取2015年8月~2016年7月在我院接受治疗的晚期肺腺癌患者130例,采用随机数字表法将所有入选患者分为两组,观察组65例,给予循证护理干预,对照组65例,给予常规护理干预,观察两组患者护理后生活质量、VAS、SDS、SAS及生活活动能力改善情况,同时比较两组患者护理后并发症发生率及患者对护理工作的满意度评价。结果护理后,观察组患者的生理、心理、社会、日常及总分都显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的VAS、SAS及SDS评分均有所下降,观察组[(3.12±1.02)分、(30.45±5.78)分和(32.02±6.12)分]低于对照组[(4.23±1.10)分、(36.12±8.12分)和(39.12±7.45)分],差异显著(P0.05);护理后,两组患者的生活活动能力均有所提高,观察组[(84.12±5.12)分]高于对照组[(77.12±6.89)分],两组比较差异显著(P0.05);观察组总发生率为9.23%,低于对照组27.69%,两组比较差异显著(P0.05);观察组患者护理后的总满意率为93.85%,高于对照组78.46%,两组比较差异显著(P0.05)。结论对晚期肺腺癌患者采用循证护理干预,能够有效缓解患者的疼痛,改善患者的生活质量和心理状态,效果显著。