肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的探讨

目的：探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性。方法：采用贝克曼LX20型全自动生化分析仪，测定20例病人的血清和肝素抗凝血浆10项急诊生化项目。结果：血清和血浆中氟、钙、镁、尿素氮、肌酐、丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶的结果基本一致；钠和葡萄糖稍有差异（P＜0．05）；而钾存在明显差异（P＜0．01），血清钾浓度（Y）与血浆钾浓度（X）的回归方程为Y＝0．715X＋0．499，r=0.749.。结论：肝素抗凝血浆适合于检验上述10项生化急诊项目，可快速报告结果，但需注意钾离子在血浆和血清中存在恒定的浓度差（约0.5mmol/L），应予以纠正。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用研究

目的研究肝素抗凝血浆在急诊生化检验对电解质等检验数据的影响,指导临床诊断与治疗。方法选取我院急诊科患者300例,分别采用普通干燥试管和盛有肝素抗凝血浆的试管装患者外周静脉血5～10ml,采用半自动生化仪测量分析患者血清和血浆中的尿素(BUN)、肌酐(Cr)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、K+等,对比分析肝素抗凝血浆对患者生化检验的影响结果。结果血浆和血清中的Cl-、Na+、BUN、Cr、ALT、AST、葡萄糖(GLU)的数据基本平行;K+差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝素抗凝血机制速度快,获取标本时间短,尤其适用于急性生化检验的临床应用,但需要及时纠正K+的干扰数据。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的探究

目的：研究肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用价值与可行性分析。方法120例急诊生化检查的患者,对肝素钠抗凝血浆和血清进行10项检验项目比较处理。结果患者血清与血浆中所含有的K+、Na+、Glu三项测定值比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。但是其他项目的检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素抗凝血浆在急诊生化检验中具有十分有效的作用,高效的分离速度在急诊中的作用十分显著,为临床诊断和治疗提供了直接的依据。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的探讨

目的探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性。方法采用日立7180E型全自动生化分析仪,测定100例病人的血清和肝素抗凝血浆10项急诊生化项目。结果血清和血浆中Cl-、Ca2＋、Mg2＋、BUN、Cr、ALT、AST的结果一致,Na＋和Glu＋稍有差异（P〈0．05）;而K＋存在明显差异（P〈0．01）,血清K＋浓度（Y）与血浆K＋浓度（X）的回归方程为Y=0．751X＋0．311,r=0．813。结论肝素抗凝血浆适合于检验上述10项生化急诊项目,可快速报告结果,但需注意钾离子在血浆和血清中存在恒定的浓度差（约0．45mmol／L）,应予以修正。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的观察

目的探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性。方法测定75例患者的血清和肝素抗凝血浆9项急诊生化项目。结果血清和血浆中氯、钠、葡萄糖、尿素氮、肌酐、肌酸激酶、胆碱酯酶、淀粉酶结果基本一致,而钾存在明显差异（P〈0．01）。结论肝素抗凝血浆适合于检验上述9项生化急诊项目,但需注意纠正钾离子在二者恒定浓度差（约0．24mmol／L）。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的效果评价

目的 探讨分析肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用效果.方法 回顾性分析2015年3月至2016年5月间于我院进行的急诊生化检查的114例患者的临床记录资料.结果 经过检验,两组的Cl-、Ca2+、Mg2+、Bun、Cr、AST、ALT等检验结果相比差异均无统计学意义(P＞0.05),但观察组的Na+为(137.04±4.82) mmol、K+为(3.88±0.24)mmol,均低于对照组,差异均具统计学意义(P＜0.05);观察组的Glu为(5.22±1.67) mmol,高于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05).结论 肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用效果显著,具有临床推广价值.     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的临床研究

目的：探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性。方法：测定本院40例患者的血清和肝素抗凝血浆10项急诊生化项目,用Roche Modular PE全自动生化分析仪测定。结果：10项项目中血清和血浆中镁、尿素氮、氯、钙、肌酐、丙氨酸氨基转移酶、淀粉酶的结果基本上一致。钠（Na＋）、葡萄糖差异有统计学意义（P〈0.05）;而钾存在明显差异（P〈0.01）,血清中钾浓度（Y）和血浆钾浓度（X）的回归方程为Y=1.008X＋0.22,r=0.998。结论：肝素抗凝血浆特别适合于检验上述10项生化急诊项目,报告结果迅速。钾离子在血浆和血清中存在恒定的浓度差（约0.23mmol/L）,应予以纠正。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中应用的可行性研究

目的对肝素抗凝血浆在急诊生化检验中应用的可行性进行探讨。方法选择患者60例,每位患者在采血时均取2支血液样本,1支加入肝素抗凝剂,1支不加抗凝剂,采用全自动生化分析仪对患者血清和肝素抗凝血浆进行急诊生化项目的测定,并对检验结果进行统计学分析。结果参加检测的60例患者血清及血浆中的Cl-、Na+、K+、Ca2+、CO2及BUN(尿素氮)的浓度基本相一致,没有显著差异;同血清中K+浓度比较,血浆中浓度较低,差异具有统计学意义(P<0.05);通过回归分析与校正,血清葡萄糖含量低于血浆葡萄糖含量,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝素抗凝血浆能够在短时间内实现标本分离,降低溶血发生概率,减少误差,适用于急诊生化检验项目,值得推广。     

对于肝素抗凝血浆在急诊生化检验的可行性探究

目的探讨在急诊生化检验中应用肝素抗凝血浆的可行性。方法 60例急诊患者,采用常规法抽取所有患者血液4 ml,在普通干燥管（对照管）与含有肝素钠的抗凝管（实验管）中分别注入2 ml,再对两组试管中的血液行离心处理,将血浆与血清分离后使用仪器予以分析,同时对诸项急诊生化指标予以测定对比。结果两组试管中钾、葡萄糖测定值对比差异有统计学意义（P〈0.05）;其他指标对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在急诊生化检验中使用肝素抗凝血浆可行性高,误差少,可加快检验报告生成速度,符合急诊科特点,值得推广使用。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性分析

为了提高急诊生化检验效率，我们采用XI-841数显火焰光度仪，HITACHI-7150全自动生化分析仪，分别测定46例病人的血清和肝素抗凝血浆的12种生化项目，以探讨肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的可行性应用。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用

目的：探讨肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的临床应用。方法：利用日立7060型全自动生化分析仪测定本院的40例患者血清以及肝素抗凝血浆等急诊生化指标。结果：经过检测,得出这40例患者血清中和血浆中氯、尿素、钠、钙、肌酥以及二氧化碳的含量基本上不存在差异（P＞0.05）,而血清中和血浆中的钾和葡萄糖的含量存在一定的差异（P＜0.05）。结论：通过对急诊生化项目进行检验,可知肝素抗凝血浆适合该检验,可以迅速生成报告结果,然而,要将钾离子在血浆以及血清中蕴含的浓度差作为重视的对象,同时要及时改正。     

肝素锂抗凝血浆代替血清在生化检验中的可行性分析

目的探讨肝素锂抗凝血浆代替血清用于生化检验中的价值。方法选取我院2016年5月～2017年2月收治的100例患者展开研究,入选患者均抽取2mL静脉血制作成标本,将其平均分为2份,每份剂量为1mL,一份注入普通试管(对照组),另一份注入肝素锂抗凝试管中(研究组)。运用全自动化分析仪器按照常规操作对两组标本实施生化检验,对比两组患者生化检验情况。结果两组样本Na+、GLU、LDH等生化指标比较,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组与对照组CK、UA、BUN等生化指标对比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论除TBA、HBD等项目以外,肝素锂抗凝血浆替代血清用于化检验项目中是可行的,应受到临床医护人员的重视和关注。     

肝素抗凝血浆用于生化检验的可行性分析

目的：通过观察两种对血液处理方式的生化检验,分析肝素抗凝血浆在生化检验中是否可行,为奠定肝素抗凝血浆在检验科的地位做好准备。方法将随机并自愿受试的、生理情况正常的120例做生化检验的患者选出,所有患者均接受采血6 mL,分别注入两种颜色（标签颜色分红、蓝两组颜色,红色为真空普通试管,蓝色为真空肝素抗凝血浆试管）不同的试管,分别进行生化分析,仪器型号为西门子2400,生化分析完毕后将两组所测定值进行统计学处理。结果通过观察,两组分别得到了测定值,血清组和血浆组组间比较,存在差异的（P〈0.05）指标有K＋、Na＋、GLU 、LDH、CO2,而相比之下所剩下的其他指标则差异不大（P〉0.05）,如：Cl-、CR、BUN、AST、UA、B-AMY、CK、CK-MB、LPS。结论分析结果证实了肝素抗凝血浆在生化中的可行性,为检验科今后应该继续使用该技术做了更为确定性的表达,血液凝固过程延长、标本分离时间缩短、血液互溶情况减少等都是肝素抗凝血浆在生化中应用的特异性优点,该技术推广可以更为清晰准确的测量出指标的浓度,关于钾离子测量的微小差异也能因此而得到纠正,故在临床中反应出患者最真实的病情,这一点是十分有意义的。     

肝素钠和肝素锂抗凝血浆代替血清在临床生化检验中的应用效果观察

目的:观察肝素钠和肝素锂抗凝血浆代替血清在临床生化检验中的应用效果。方法:选择2014年3月-2014年9月收治的90例抽血采样患者,将患者血液标本分成3份,分别置于普通试管、肝素锂抗凝试管、肝素钠抗凝试管中进行生化检验,比较三者检验结果。结果:肝素钠和肝素锂抗凝血浆的生化检验结果中,BUN,UA,AST,ALT,GCT,ALP,TBil,DBil,TP,TBA,ALB,HDL-C,LDL-C,Ca²⁺,Na⁺,Mg²⁺,CL⁺,HCO^3-与普通管的检验结果比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:在临床生化检验中,肝素钠和肝素锂抗凝血浆可以代替血清应用,可获得较为准确的检验结果,为疾病诊疗提供有效依据。     

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后患者生化检验的评估与应用

目的分析并研究肝素锂抗凝血浆在血液透析后患者生化检验当中的评估与应用价值。方法选择我院在2015年8月至2016年5月收治的36例需要进行血液透析的患者作为本研究的研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,并对所有患者采用肝素锂抗凝血浆进行抗凝血的生化检验,采用自动生化仪对所有研究对象的血液标本的各项生化指标进行比较分析,研究肝素锂抗凝血浆在急诊科室进行抗凝血生化检验当中的价值。结果通过对所有患者的生化抗凝血的相关指标进行检验可以得出,患者血液当中的尿素氮、总胆红素、总胆固醇等多项指标的检验结果没有受到肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血标本相比,各项生化指标之间不存在明显的差异,P>0.05;但患者血浆当中的乳酸脱氢酶、钠、钾的检测等显示,结果受到了肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血液标准相比,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论在临床上,能够将肝素锂抗凝血浆应用在患者血液的尿素氮、总胆固醇、葡萄糖、总胆红素和淀粉酶等多项指标的抗凝血生化检验当中,是一种可行的检验方法,具有推广使用的价值。     

应用血清分离胶与肝素锂血浆真空采血管采集血标本对急诊生化检验结果的影响

目的：探讨血清分离胶与肝素锂血浆真空采血管采集分离的血标本对急诊生化检验结果的影响。方法选择哈尔滨医科大学附属第一医院2013年12月—2014年12月收治的300例急诊患者,分别对上述患者的肝素抗凝血浆及血清分离胶分离血清进行急诊生化指标检测,包括氯( Cl-)、钠( Na+)、钾( K+)、钙( Ca2+)、锰( Mg2+)、葡萄糖(Glu)、肌酐(Cr)、尿素(Bun)、血清碳酸氢盐(HCO3-)、肌酸激酶(CK)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、血清淀粉酶(AMS)、血清胆碱酯酶(CHE)15项,反复测量3次取平均值并进行比较。结果肝素抗凝血浆与血清分离胶分离血清比较,仅K+、Glu检测值差异有统计学意义(P<0．05),其余13项指标检测值差异无统计学意义(P>0．05)。结论应用肝素锂抗凝血浆行急诊生化指标检测快捷、方便、准确,代替常规血清有一定的可行性。     

肝素锂抗凝血浆用于常规生化检验的评估分析

目的：探讨肝素锂抗凝血浆能否替代血清用于常规生化检验。方法对120例患者的血清及血浆进行生化检测,并对两种生化检测结果进行比较和分析。结果经检测,肝素锂抗凝血浆与血清生化检查结果中钾离子、血糖及乳酸脱氢酶(LDH)浓度的含量比较差异具有统计学意义(P<0.05),其他检测项目的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素锂抗凝血浆可提高生化检验的效率,提高抢救成功率,但是目前临床正常参考值源自静脉血清,部分检查项目差异较大,因此,血浆无法直接代替血清进行常规生化检验。为方便医生参考,可尽快建立抗凝血浆的正常值参考范围。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性分析

目的对比分析使用肝素抗凝采集的血浆和常规非抗凝法采集的血清在进行生化检测项目时各项参数的比对情况,从而验证急诊生化检验使用肝素抗凝血浆的可行性。方法将本院收治的200例患者同期采集血浆和血清进行平行生化项目检测,共检测Na+(钠)、K+(钾)等10项生化指标。结果十项指标中除K+(钾)、P3+(磷)、CO2(二氧化碳结合力)三项P值<0.01,有统计学差异,其余Na+(钠)、Ca2+(钙)、Mg2+(镁)、Cl-(氯)、Glu(葡萄糖)、BUN(尿素氮)、Cr(肌酐)P值均>0.05,检测结果无差异。结论使用肝素抗凝分离的血浆进行急诊患者的生化检测,标本采集分离时间短,检测结果准确可靠,可为临床医师提供有效的诊断依据。     

肝素抗凝血浆与血清的常规生化指标检测结果比较

目的 探析肝素抗凝血浆和血清进行常规生化指标检测的差异性.方法 入选50例健康志愿者,对每例受试者采用促凝管和肝素锂管真空管收集肝素抗凝血浆和血清样本,检测28项常规生化指标,比较并分析差异.结果 所有指标中,13项血浆和血清结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但有15项结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）,尤其是K＋（3.52±0.21 vs.3.75±0.27）mmol/L、TP（80.08±3.52 vs.74.92±3.42） g/L、AST（16.33±2.76 vs.20.86±3.09） U/L、AFU（32.22±1.44vs.34.11±1.67）U/L和CK-MB（16.44±0.41 vs.17.21±0.56） U/L,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 肝素抗凝血浆和血清进行常规生化检测存在差异,不可简单的替代,同时运用于临床时建议建立不同的参考范围.