临床护理路径在脑出血患者护理中的应用及效果评价

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法随机将98例脑出血患者分成观察组和对照组各49例。对照组采用传统的常规护理;观察组采用制定好的临床护理路径进行护理。比较两组患者的住院时间、住院费用、相关知识掌握率及患者满意度有无差异。结果观察组平均住院天数及平均住院费用均较对照组降低,相关知识掌握率和患者满意度较对照组显著提高。结论临床护理路径应用于脑出血患者护理,提高了护士的主动性和健康教育质量,可缩短住院天数,降低住院费用,提高患者及家属的满意度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法:将100例脑出血患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,比较两组护理效果、并发症发生情况及护理满意度。结果:护理4周后,观察组Barthel指数、FAM积分改善程度优于对照组(P0.05),两组住院时间、住院费用、健康知识知晓率、护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径能提高神经内科脑出血患者的护理质量,降低并发症发生率,缩短住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法:选择2013年3月~2014年3月我院收治的脑出血患者148例,将其随机等分为观察组和对照组,对照组患者实施常规护理;观察组患者在常规护理基础上实施临床护理路径,比较两组患者的住院时间、住院费用及护理满意度。结果:观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05),对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。结论:在脑出血患者护理过程中实施临床护理路径具有十分高的应用价值,可以明显提高护理质量,减少患者的住院时间和住院费用,帮助患者及早康复。     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在白内障手术患者中的应用方法及效果。方法:将110例白内障手术患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施临床护理路径,比较两组护理效果。结果:观察组住院时间短于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05),健康知识掌握评分及护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径可缩短白内障手术患者的住院时间,降低住院费用,促进患者掌握健康知识,提高护理满意度。     

临床护理路径在女性脑出血患者护理中的应用及满意度分析

目的：通过对女性脑出血患者实施临床护理路径模式,评价该护理模式的应用价值,以及对患者满意度的影响。方法：从我院收治的女性脑出血患者中任意选择60例参与此次研究,收取时间：2020年1月,截止时间：2021年12月,随机做划分为2组的操作,对照组30例采用常规护理,观察组30例在常规基础上采用临床护理路径模式,比较两组的Fugl-Myer与FIM评分、生存治疗、住院时间、住院费用、认知功能评分,以及患者满意度。结果：护理后观察组Fugl-Myer与FIM评分更高,而且观察组生存质量各项评分均更高,住院时间更短,住院费用更低,认知功能评分、满意度均更高,组间差异均明显(P<0.05)。结论：采取临床护理路径可以有效提升女性脑出血患者的生活能力和运动能力,缩短住院时间,降低住院费用,改善其生存质量及认知功能,同时能够有效有效患者满意度,这种护理模式护理效果显著,值得广泛应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法 2009年5月至2010年4月随机将脑出血患者113例分成观察组56例和对照组57例.对照组采用传统的常规护理,观察组参照制订好的临床护理路径表进行护理.采用 Barthel指数评定患者日常生活活动能力(ADL),对2组Barthel指数、相关知识掌握率、住院费用、住院时间及患者满意度进行比较.结果 观察组的平均住院天数及平均住院费用均较对照组显著降低,相关知识掌握率和护理满意度均较对照组显著提高,出院时Barthel指数也较对照组显著升高.结论 临床护理路径应用于脑出血患者护理中,提高了健康教育质量,构建了和谐的医患关系,保证了护理质量,提高了住院满意度和工作效率,促进了医疗团队的合作,并可减少无效住院日,降低住院费用.     

以循证护理为基础的临床护理路径在冠心病介入患者中的应用

目的:探讨以循证护理为基础的临床护理路径在冠心病介入患者中的应用及临床效果。方法:采用数字随机抽样法将56例行冠心病介入治疗患者分为观察组和对照组各28例,对照组给予常规护理模式,观察组采用临床护理路径模式;比较两组住院天数、住院费用及满意度。结果:观察组住院天数和住院费用均低于对照组(P0.01),满意度高于对照组(P0.01)。结论:在冠心病介入患者中实施以循证护理为基础的临床护理路径,能有效缩短患者住院日,减少住院费用,从而提高其满意度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的:观察临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法:采用随机抽样法将136例脑出血患者分成观察组和对照组各68例,观察组采用临床护理路径护理,对照组采用神经内科传统护理模式进行护理。比较两组患者的Barthel指数、相关知识知晓率、患者满意度、住院天数、住院费用。结果:观察组的Barthel指数、相关知识知晓率、患者满意度均高于对照组(P<0.05),住院天数、平均医疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径可以提高护理质量,提高患者的Barthel指数、相关知识知晓率、患者满意度,降低住院成本。     

临床护理路径在冠心病中的应用效果观察

观察和分析临床护理路径在冠心病中的临床应用及临床效果。选择接收治疗的100例冠心病患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理方法,观察组给予临床护理路径,分别比较两组的住院时间、住院费用及患者对护理的满意度。观察组住院时间、住院费用护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。临床护理路径在冠心病患者康复护理中的应用效果显著,可以有效缓解患者的病情,极大程度上减少了医疗成本,使患者得到良好的医疗护理质量,在临床护理中值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血病人健康教育中的应用

[目的]分析临床护理路径在脑出血病人健康教育中的应用效果。[方法]选取2015年6月—2017年6月收治的132例脑出血病人为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组病人给予常规护理,观察组病人给予临床护理路径指导下的健康教育,对比两组护理效果。[结果]观察组并发症发生率为4.55%,低于对照组的22.73%,健康教育相关知识达标率为92.4%,高于对照组的63.60%;观察组住院天数短于对照组,住院费用少于对照组,护理工作满意度评分高于对照组。[结论]临床护理路径在脑出血病人健康教育中的应用效果显著。     

临床护理路径在胆总管内镜取石术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在胆总管内镜取石术患者中的应用方法及临床效果。方法:将68例胆总管内镜取石术患者随机分成观察组和对照组各34例,对照组给予常规护理,观察组应用临床路径进行护理。比较两组平均住院日、住院费用和患者满意度。结果:观察组平均住院日、住院费用均明显低于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对胆总管内镜取石术患者应用临床护理路径能缩短住院时间,减少住院费用,提高患者满意度。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果

目的:观察临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法:选取我院近两年收治的180例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,观察两组SAS、SDS、住院时间、住院费用和总满意度。结果:两组干预前SAS、SDS评分均无显著差别,干预后两组评分均显著下降,但观察组下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意82例(91.11%),对照组总满意70例(77.78%),两组总满意度比较差异显著(P<0.05)。观察组平均住院时间(11.25±1.28)d,平均住院费用(2 281.32±298.71)元,均明显少于对照组(P<0.05)。结论 :对冠心病心绞痛患者使用临床护理路径,能明显提升患者满意度,缩短住院时间,减少诊疗费用,节约医疗成本和资源,改善医患关系,具有很好的临床价值。     

临床护理路径在脑出血中应用的效果评价

目的 探讨临床护理路径(CNP)在脑出血中的临床应用效果.方法 选取脑出血患者106例,随机分为实验组及对照组,每组53例.对照组采用神经内科常规护理,实验组采取CNP进行护理.观察两组患者住院时间、住院费用、健康知识知晓率及护理服务满意率;出院后随访2个月,观察两组患者日常生活活动能力及运动功能情况.结果 实验组住院时间、住院费用均低于对照组(P＜0.05),健康知识知晓率及护理服务满意率均显著高于对照组(P＜0.01);随访2个月后实验组Barthel指数及FAM积分均显著优于对照组(P＜0.01).结论 采用CNP模式可缩短脑出血患者的住院时间,降低住院费用,提高健康知识知晓率、满意度及生活自理能力,具有临床推广价值.     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的探究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值。方法选取脑出血患者100例,按随机双盲法原则分成对照组和研究组,各50例,对照组采用常规护理,研究组采用临床护理路径,对比观察2组护理效果。结果研究组焦虑、抑郁情绪的改善效果优于对照组,平均住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血患者护理中采用临床护理路径实施干预,不仅能提高临床护理效果,还能缩短住院时间,减轻患者经济负担,具有临床参考价值。     

临床护理路径在眼科优质护理中的应用效果分析

目的:探讨临床护理路径在眼科优质护理中的应用效果。方法:选择本院2018年3月至2018年9月收治的90例眼科患者,根据随机数字表法分为两组,每组45例,对照组采用传统护理流程进行优质护理,观察组在临床护理路径下行优质护理,对比两组患者的住院时间及平均住院费用,对比两组护理效果。结果:观察组住院时间及平均住院费用明显低于对照组,P<0.05。观察组的护理满意度明显高于对照组,P<0.05。结论:临床护理路径用于眼科优质护理中,可降低住院时间及平均住院费用,提高患者满意度。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术病人护理中的应用

[目的]探讨临床护理路径在子宫肌瘤手术病人护理中的应用。[方法]将132例子宫肌瘤病人随机分为观察组与对照组各66例,观察组采用临床护理路径,对照组行常规护理,观察两组病人住院时间、住院费用、术后并发症发生率与护理满意度、生活质量评分。[结果]观察组病人住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,住院费用、术后并发症发生率少于对照组,生活质量评分优于对照组(P0.05)。[结论]在子宫肌瘤手术病人护理中应用临床护理路径可提高病人的护理满意度与生活质量,效果优于常规护理。     

临床护理路径在脑出血中的临床应用效果

选取我院收治的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组各50例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用临床护理路径。对比研究两组患者的护理质量评分和满意度。结果观察组的护理质量评分92.2±2.3分,住院时间28.5±1.3d,住院费用4869.9±204.1元,日常生活能力评分75.2±2.4分,运动功能评分71.5±3.3分,满意度是96.0%,对照组的护理质量评分81.2±2.5分,住院时间33.4±1.2d,住院费用7127.3±193.8元,日常生活能力评分56.3±1.9分,运动功能评分53.6±3.5分,满意度是82,0%,差异均有统计学意义(P0.05)。在脑出血患者中运用临床护理路径的价值显著,可普及应用。     

临床护理路径在脑出血中的应用

[目的]探讨临床护理路径在脑出血中的临床效果.[方法]将40例脑出血病人随即分为观察组和对照组各40例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理,比较两组临床护理效果.[结果]观察组住院时间、住院费用、健康知识知晓率、病人和家属对护理满意度及治疗有效率均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.[结论]临床护理路径能提高脑出血病人健康教育效果及满意度,降低并发症,提高病人生存质量.     

临床路径对急性脑卒中患者康复效果、住院费用及护理满意度的影响

目的 探讨临床护理路径对急性脑卒中患者康复效果、住院费用及满意度的影响.方法 将2009年12月至2010年6月收治的100例急性脑卒中患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 护理后观察组的神经功能缺损评分、日常生活能力的改善、住院时间、住院费用、健康教育内容的达标率、护理质量的满意度等指标均显著优于对照组.结论 临床护理路径有利于缩短急性脑卒中患者的住院时间,减少住院费用,提高护理满意度及患者的康复效果.     

临床护理路径在高血压脑出血患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在高血压脑出血患者中的应用。方法:将2008~2010年行常规护理的80例高血压脑出血患者作为对照组,2011~2013年实施临床护理路径后的80例高血压脑出血患者作为实验组,比较两组住院天数、住院费用、主要并发症发生率及护理满意度。结果:两组住院天数、住院费用、主要并发症发生率及护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:对高血压脑出血患者实施临床护理路径可以减少住院天数,降低住院费用,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广。