利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2013年4月收治确诊的220例小儿手足口病住院患儿。随机分为对照组和治疗组各110例。对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平治疗,观察两组患儿用药后临床效果。结果治疗组总有效率、临床症状缓解(体温恢复正常、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间)、住院时间等在内的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病,临床疗效显著,值得推广及应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效探讨

随机择取在2014年6月~2015年6月我院接诊的患有手足口病的患儿100例,将其按照抽签的方式分成试验组和对照组各50例。对照组给予利巴韦林治疗,试验组则在对照组基础上加用喜炎平治疗。对照分析两组患儿在接受治疗1个星期之后的效果以及临床症状缓解的时间,做以统计。经过不同的治疗干预,试验组在治疗效果以及各项症状缓解的时间上都要明显优于对照组,P0.05,有统计学上的意义。对患有手足口病的患儿行以利巴韦林同喜炎平共同治疗,起到的疗效非常理想,而且恢复速度也相对较快,值得进行更加广泛的推广和使用。     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效观察

观察利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。选取治疗的小儿轮状病毒肠炎患儿86例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林联合喜炎平注射液治疗,比较两组的临床效果。观察组总有效率为95.35%,,显著高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。小儿轮状病毒肠炎采取利巴韦林联合喜炎平注射液治疗的临床疗效显著优于单用利巴韦林治疗,不良反应少,值得临床推广应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床效果观察

选取我院收治的小儿手足口病患者108例,随机分成观察组和对照组两组。观察组患者给予补液、退热以及利巴韦林联合喜炎平治疗,对照组则采用补液、退热以及单纯利巴韦林治疗方法,比较两组患者不良反应和治疗效果。对照组小儿手足口病有效率仅为80.0%,观察组有效率为92.6%,两组治疗效果数据存在显著差异（P＜0.05）。小儿手足口病治疗选用利巴韦林联合喜炎平治疗方法,治疗效果较好,患者药物不良反应较少,安全程度较高。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法208例上呼吸道感染患儿随机分为两组,治疗组107例,对照组10例,两组患儿均在退热等对症治疗的基础上,治疗组应用喜炎平,对照组应用利巴韦林,根据治疗效果进行对比分析。结果喜炎平组在临床症状、体征的改善比对照组快（P〈0．01）。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效满意,值得推广。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

选取我院2012年3月收治的门诊观察上呼吸道感染(上感)患者50例,随机分为观察组和对照组各25例,所有患者均给予利巴韦林治疗,观察组加用喜炎平注射液。3d后比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组显效22例,有效2例,总有效率为96.0%;对照组显效18例,有效3例,总有效率为84%;两组总有效率比较有显著性差异(χ2=7.63,P<0.05)。两组不良反应发生率比较无显著性差异(χ2=0.004,P>0.05)。喜炎平治疗上感临床疗效显著。临床可广泛应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染150例

小儿急性上呼吸道感染简称"上感",是小儿时期的常见病、多发病.2006年1月至2007年6月,我院采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染150例,报告如下.     

喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎观察

目的：观察喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床效果。方法：选取100例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,2组患儿均给予利巴韦林雾化吸入治疗,实验组加用喜炎平注射液雾化吸入,疗程5d,进行疗效评价。结果：对照组有效率为75.51%,实验组有效率为92.16%,2组患儿疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎有较好疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病52例临床观察

将104例手足口病患儿随机分为两组,观察组52例给予喜炎平注射液、对照组52例给予利巴韦林注射液治疗,观察疗效。结果观察组有效率为96.15%,对照组有效率为76.92%,组间比较差异有统计学意义,且热退及皮疹消失时间等指标观察组均优于对照组。喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效明确,未见不良反应。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

急性上呼吸道感染是儿童常见病、多发病,其中90%是病毒感染[1].使用利巴韦林治疗此病则是经典方案[2].但是,利巴韦林的骨髓抑制作用明显,有药源性白细胞减少、贫血等副作用.本院儿科采用喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染取得了较好的疗效,报告如下.     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法:采用随机分组方法,将186例急性上呼吸道感染患者分为治疗组100例,对照组86例,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液。2组进行临床疗效比较。结果:治疗组治愈率、总有效率均高于对照组,经统计学分析差异有显著性(P<0.01)。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染效果好,副作用低。     

利巴韦林联合柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效评价

选取我院2012年6月~2014年10月收治的100例小儿急性上呼吸道感染患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上联合柴防口服液治疗。比较两组临床疗效、退热时间、治愈时间、治疗前后咳嗽症状积分变化情况、不良反应发生率。结果对照组临床总有效率为72.00%,显著低于观察组的92.00%(P<0.05);对照组退热及治愈时间分别为2.34±0.35d及4.56±0.71d,均显著高于观察组的1.68±0.43d及3.23±0.54d(P<0.05);两组患儿治疗后咳嗽症状积分均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组患儿治疗后咳嗽症状积分显著低于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为12.00%,观察组为10.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。利巴韦林联合柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效确切,应在临床上进行推广及应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染

目的 探讨热毒宁与利巴韦林联合应用于小儿急性上呼吸道感染治疗中的效果.方法 选取69例小儿急性上呼吸道感染患儿,男43例,女26例,年龄5个月～13岁.将其随机分为观察组和研究组,观察组34例患儿在常规治疗的基础上采用利巴韦林治疗,研究组35例患儿在常规治疗的基础上采用热毒宁联合利巴韦林治疗,两组患儿均于用药3 d后进行疗效比较.结果 研究组患儿在咽部充血消失时间、咳嗽停止时间、鼻塞、流涕停止时间以及退热时间均短于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿有效率为82.35％,研究组患者有效率为97.14％,两组患者临床治疗效果比较,研究组优于观察组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在小儿急性上呼吸道感染中采用热毒宁与利巴韦林联合治疗的方法可有效改善患儿的临床症状,且安全有效,具有临床价值.     

喜炎平注射液治疗外感高热症疗效观察

选取2013年5月~2014年5月到我院进行临床治疗的106例外感高热病症患者作为研究对象,以随机法平均分成研究组与对照组,研究组采用喜炎平注射液进行治疗,对照组患者采取利巴韦林注射液进行治疗,然后观察比较两组患者在用药后临床疗效以及咳嗽、退热及咽痛等临床症状的改善情况。结果研究组的总有效率高达96.23%,而对照组的为83.02%,研究组明显高于对照组,且差异性显著;各项临床指标的改善情况研究组也明显优于对照组,差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。对外感高热病症患者采取喜炎平注射液进行治疗具有显著的临床疗效,各项临床症状改善情况良好,值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗上呼吸道感染40例分析

我们于1999年10月～2001年10月应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染取得满意疗效,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 病例选择 根据《实用儿科学》诊断标准,诊断为急性喉炎12例,急性扁桃体炎16例,疱疹性咽峡炎21例,单纯上呼吸道感染27例。年龄3～14岁。男21例,女19例。病程<3d,     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响

目的:探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响。方法:选择手足口病患儿115例,将所有患儿随机分为两组,观察组60例给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗,对照组55例给予利巴韦林治疗,比较两组患儿治疗前后血清IL-6、TNF-α水平的变化。结果:两组患儿治疗前血清IL-6、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平均显著下降(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病患儿,可显著降低IL-6、TNF-α等细胞因子水平,疗效确切,取得比单用利巴韦林更理想的疗效,此法值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗120例手足口病患儿临床疗效观察

选择2009年10月~2011年10我院收治的120例手足口病患儿,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组单纯应用利巴韦林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平治疗,5d后观察两组患者临床症状及体征以及有效率。结果治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为89.4%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05)。喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病能有效控制患儿临床症状,使用安全,临床疗效好,值得推广。     

利巴韦林治疗急性病毒性上呼吸道感染

利巴韦林是一种广谱抗病毒药物,体内外实验证实对多种DNA和RNA病毒有抑制作用.2001年7月～2002年1月,我们应用利巴韦林的不同制剂治疗急性病毒性上呼吸道感染40例,取得满意的疗效,现报告如下.     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染60例临床分析

目的：探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法：将我院2011年1月至2012年12月收治的急性上呼吸道感染患者120例随机分为观察组和对照组各60例,分别应用利巴韦林和阿奇霉素治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果：观察组疗效明显优于对照组,且不良反应发生率也明显低于对照组,P均〈0．05。结论：与阿奇霉素相比．利巴韦林治疗急性上呼吸道感染可提高临床疗效,且副作用小。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床分析

选取收治的急性上呼吸道感染患儿60例,随机分为对照组和试验组各30例。对照组采用利巴韦林治疗,试验组采用炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗。比较两组的临床总有效率及发热、咳嗽消失时间和治疗前后体温变化。对照组和试验组临床总有效率分别为70.0%和93.3%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发热和咳嗽消失时间均短于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组体温无明显差异,治疗后均较治疗前有所降低,且试验组降低程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染,可以明显提高临床总有效率,缩短发热和咳嗽时间,明显降低患儿体温。