脂蛋白（α）等联合检验在冠心病临床诊断中的作用

目的：探讨脂蛋白（α）联合胆红素检验在诊断冠心病中所具有的临床作用。方法：选择2012年6月—2013年8月我院曾接收的冠心病患者46例,将其作为观察组,并且选择在同一时间段内的健康人群46例,将其作为对照组,检验这两组的脂蛋白（α）、直接胆红素以及总胆红素含量,并对其进行比较观察。结果：通过对两组的脂蛋白（α）、直接胆红素以及总胆红素含量进行临床检测,显示观察组中的直接胆红素以及总胆红素含量均低于对照组中的含量,但其脂蛋白（α）的含量要高于对照组,两组之间有着十分明显的差异存在。结论：在对冠心病临床诊断过程中,对其进行脂蛋白（α）和胆红素联合检验具有很好的临床作用以及较高的临床价值,能够对冠心病进行更准确诊断,有利于提高冠心病患者的临床诊断准确率,在临床上应引起注意。     

脂蛋白（a）和胆红素联合检验在冠心病诊断中的临床价值

目的：探讨脂蛋白(a)和胆红素联合检验在冠心病诊断中的临床运用价值。方法：于2015年4月到2016年4月间,在我院选择60例冠心病患者设为冠心病组,另选取同时期收治的60例健康体检者设为对照组,所有患者均进行脂蛋白(a)和胆红素检测,对比两组患者的检测结果。结果：冠心病组患者脂蛋白(a)与对照组相比明显较高,P＜0.05。冠心病组患者总胆红素、直接胆红素水平与对照组相比明显较低,P＜0.05。结论：冠心病患者脂蛋白(a)水平将明显升高,胆红素水平将明显下降,脂蛋白(a)和胆红素在冠心病的临床诊断中具有重要意义。     

脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值

目的探讨脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的54例冠心病患者作为观察组,另选取同期54名健康体检者作为对照组。采用免疫比浊增强法检测血清脂蛋白(a)水平,采用钒酸盐法检测血清胆红素水平。分析比较两组的血清脂蛋白(a)和胆红素水平。结果对照组的血清脂蛋白(a)水平明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的血清胆红素水平显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脂蛋白(a)、胆红素水平对冠心病发生、发展均有一定的影响,两者联合检测可为冠心病诊断提供有效参考数据。     

脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白及D-二聚体在冠心病早期诊断中的应用

目的 分析脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白及D-二聚体在冠心病早期诊断中的应用价值.方法 2010年5月～2011年5月,分别检测146例冠心病患者,其中稳定型心绞痛组46例,不稳定型心绞痛组59例和急性心肌梗死组41例血清中脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白及D-二聚体水平变化.结果 冠心病组血清脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平明显高于对照组(P＜0.05).急性心肌梗死组血清脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平明显高于不稳定型心绞痛组和稳定型心绞痛组(P＜0.05);不稳定型心绞痛组血清脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平明显高于稳定型心绞痛组(P＜0.05).结论 血清脂蛋白(a)、超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平在冠心病患者中明显升高,并且其水平与冠心病的病情发展密切相关,可以作为冠心病早期发现的指标,用于临床检测.     

脂蛋白(a)检测的临床意义

目的探讨脂蛋白(a)[LP(a)]在临床疾病中的变化及其临床意义。方法选择我院收治的急性脑梗死(ACI)患者40例、糖尿病肾病患者40例、冠心病(CHD)40例,分别测定其血清LP(a)水平,并且与40例正常对照组进行比较。结果急性脑梗死(ACI)组、糖尿病肾病组、冠心病(CHD)组血清LP(a)水平均明显增高,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论血清Lp(a)水平升高与血栓性疾病及肾脏疾病、动脉粥样硬化有关,提示血清Lp(a)的水平可间接反映急性脑梗死、糖尿病肾病、冠心病等疾病的严重程度。     

脂蛋白(a)、C反应蛋白与年青男性冠心病的关系

目的:评价脂蛋白(a)、C反应蛋白与冠脉病变程度及临床病情稳定性的相关性。方法:研究96例经冠脉造影的胸痛患者,分为2组冠心病组和对照组,测定LP(a)、CRP及CHOL、TG、HDL、LDL,采集病人的高血压病史、糖尿病病史、吸烟史、冠心病家庭史,分析二者在2组间及各亚组间的差别是否有统计学意义。结果:冠心病组的LP(a)、CRP水平显著高于正常组(P<0.01),LP(a)与病变支数相关,CRP与病情稳定性相关。结论:LP(a)和CRP都是青年男性冠心病的危险因素,LP(a)与冠脉病变血管受累支数相关,CRP与临床病情稳定性相关。     

脂蛋白(a)检测在临床诊断中的价值

目的 探讨脂蛋白(a)[lipoprotein(a),LP(a)]检测在临床诊断中的价值。方法 用免疫透射比浊法检测各患者组及健康对照组人员血清LP(a),并加以比较。结果 急性感染、冠心病和糖尿病肾病患者血清IP(a)值及IP(a)>300 mg/L异常率均明显高于对照组;肝硬化组血清LP(a)值及IP(a)>220 mg/L的频数百分率均明显低于对照组。结论 血清IP(a)水平与急性感染、冠心病、糖尿病肾病、肝硬化等疾病及疾病过程相关,具有诊断价值。但不能仅以参考值为界限,应建立患者的LP(a)基础值并进行动态检测。     

联合检测FIB、UA、LP（α）对冠脉病变的预示作用

目的探讨血浆纤维蛋白原、血尿酸、脂蛋白（α）与冠脉病变的关系及意义。方法检测254例冠心病患者与64例对照组（非冠心病患者）血浆中纤维蛋白原、血尿酸、脂蛋白（α）。并于入院后2—7d对冠心病患者进行冠脉造影,采用Gensini冠脉评分系统将冠心病患者分为冠脉轻度病变组（A组）（〈20分）、冠脉重度病变组（B组）（20—40分）和冠脉极重度病变组（c组）（〉40分）;同时根据临床分为心肌梗死组和不稳定心绞痛组。结果与对照组相比,A、B、C3组年龄、纤维蛋白原、血尿酸、脂蛋白（α）差异有统计学意义（P〈0．01）;B、C组与A组在纤维蛋白原、尿酸水平上有明显差异（P〈0．05）;C组与A、B2组脂蛋白（α）差异有统计学意义（P〈0．05）。急性心肌梗死组血浆纤维蛋白原、脂蛋白（仅）均高于不稳定型心绞痛组,差异具有统计学意义（P〈0．01）。冠心病组血浆纤维蛋白原与血尿酸,血浆纤维蛋白原与脂蛋白（α）之间均无相关性（P〉0．05）,但血尿酸与脂蛋白（α）之间存在相关性（P〈0．05）。结论冠心病患者有更高水平的血浆纤维蛋白原、血尿酸、脂蛋白（α）,其水平与冠脉病变严重程度相关。血浆纤维蛋白原为冠心病的独立危险因素,血尿酸对冠心病的致病作用可能与血脂改变有关。     

低密度脂蛋白(LDL)、脂蛋白(a)与冠心病

随着人民物质生活水平的不断提高,我国冠心病的发病率逐年上升,且呈年轻化的趋势.目前普遍认为冠心病的要危险因素是传统危险因素高血压、高胆固醇血症、吸烟、糖尿病及家族史等.近年的研究证实,氧化低密度脂蛋白(LDL)水平是冠心病发病的一个独立危险因素,涉及冠心病的发生、发展及预后;血清脂蛋白(a)含量增高是CHD的又一个独立险因素.本文就低密度脂蛋白(LDL)、脂蛋白(a)在冠心病动脉粥样硬化(AS)发生发展中的作用及其相关性予以综述.     

血清胆红素、丙二醛联合尿酸检验在冠心病临床诊断中的应用价值分析

目的分析血清胆红素、丙二醛联合尿酸检验在临床诊断冠心病中的应用价值。方法选取2014年2—12月收治的58例冠心病患者作为观察组,选择同期50名健康体检者作为对照组。记录并比较两组受检者的血清胆红素、丙二醛、尿酸水平,评价三者联合检测对冠心病的临床诊断价值。对观察组患者实施冠状动脉造影,根据Gensini积分分为A组12例、B组17例、C组18例、D组11例,比较四组患者血清胆红素、尿酸水平。计量资料采用t检验及方差分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、丙二醛与尿酸水平分别为(17.0±2.5)、(5.1±0.4)、(12.5±2.5)、(4.3±0.8)、(300.1±19.2)μmol/L,与对照组的(11.5±2.5)、(2.8±0.2)、(8.0±1.6)、(6.5±1.3)、(335.5±25.0)μmol/L比较差异均有统计学意义(均P0.05)。A组、B组、C组、D组血清总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、尿酸水平分别为(15.85±2.70)、(13.27±2.17)、(11.80±2.35)、(9.70±1.80)、(6.30±1.22)、(5.55±1.17)、(4.50±1.20)、(3.95±1.04)、(9.60±2.20)、(7.80±2.30)、(7.28±1.80)、(5.52±1.25)、(275.66±25.66)、(333.20±24.30)、(364.80±25.60)、(422.12±25.32)μmol/L,四组血清总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、尿酸水平比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论冠心病患者采用血清胆红素、丙二醛联合尿酸检测可初步评估病情,结合冠状动脉造影可早期确诊患者疾病情况,指导临床医生选择合适的治疗方法,提高预后,临床应用诊断价值显著。     

脂蛋白(α)联合胆红素检验诊断冠心病的价值

目的探究脂蛋白(α)联合胆红素水平检验诊断冠心病的效果及价值。方法择取2018年3月-2019年1月期间广东省罗定市中医院收治的52例冠心病患者设置为观察组,并根据疾病类型又分为阻塞组28例和狭窄组24例,另择取同期在该院进行常规体检的健康者46例设置为对照组。两组均进行脂蛋白(α)和胆红素水平检测,比较观察两组以及阻塞组和狭窄组患者的检测结果。结果观察组脂蛋白(α)水平高于对照组,胆红素水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0. 05)。阻塞组脂蛋白(α)水平明显高于狭窄组,胆红素水平则明显低于狭窄组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与健康者相比,冠心病患者脂蛋白(α)水平更高,胆红素水平更低,联合检测上述两种生化指标可有效提升冠心病诊断准确率,在临床中具有较高的应用和推广价值。     

绝经后2型糖尿病合并肾病患者血清脂蛋白(α)水平变化及意义

目的:探讨绝经后糖尿病肾病患者血清脂蛋白(α)[Lp(α)]水平与尿白蛋白排泄率的关系。方法:选择绝经后2型糖尿病患者68例,根据尿白蛋白排泄率(UAER)分为3组:A组23例为非糖尿病肾病组,UAER<20μg/m in,B组25例为糖尿病肾病微量白蛋白尿组,UAER<20~200μg/m in,C组20例为糖尿病肾病大量白蛋白尿组,UAER>200μg/m in。所有入选病例检测Lp(α)及血脂等。结果:①糖尿病肾病组与非肾病组比较血Lp(α)水平增高(P<0.05),大量白蛋白尿组血Lp(α)水平高于微量白蛋白尿组(P<0.05)。②血Lp(α)水平与病程和血肌酐呈正相关(r=0.802、P<0.01,r=0.825、P<0.01)。结论:绝经后糖尿病肾病者血Lp(α)水平增高,而且与肾功能损害程度正相关;血Lp(α)既是造成肾损害的原因,亦可能继发于肾脏损害,进而加重肾损害。     

血清Hcy、脂蛋白a联合CTA在冠心病早期诊断中的应用价值

目的 探讨血清同型半胱氨酸(Hcy)、脂蛋白a联合CT血管成像(CTA)在冠心病早期诊断中的应用价值.方法 选取2017年8月至2019年6月本院收治的疑似冠心病患者180例为研究对象,以冠状动脉造影检查为"金标准"确诊冠心病.采集患者空腹肘静脉血,检测血清Hcy、脂蛋白a水平;采用美国GE 64排螺旋CT行CTA检查...     

血Lp(a)在糖尿病肾病早期诊断中的价值探讨

目的 探讨糖尿病患者Lp(a)、血糖(FBG)、24 h尿微量总蛋白(M-TP)及尿微量白蛋白排泄率(UAER)与早期糖尿病肾病的关系,寻找糖尿病早期肾病的危险预测因素.方法 测定90例糖尿病患者(包括38例无肾病组、36例早期肾病组及16例临床型肾病组)和24例健康对照者的血清Lp(a)、FBG、M-TP和UAER,分析Lp(a)、FBG、M-TP、UAER与早期DN的关系.结果 Lp(a)和尿M-TP水平与肾损害程度(UAER)呈正相关(r分别为0.4227,0.8125,P＜0.05).血糖与肾损害程度无明显相关(r=0.054).糖尿病无肾病组Lp(a)水平高于对照组(P＜0.01),糖尿病肾病组的M-TP水平明显高于糖尿病无肾病组及对照组(P均＜0.01).结论 血清Lp(a)水平与糖尿病肾损害程度有关,并早于各项尿蛋白指标的异常,有可能作为糖尿病肾病的危险性预测因素.     

脂蛋白(a)联合胆红素检验在冠心病诊断中的应用

目的探讨脂蛋白(a)联合胆红素水平检验对冠心病的诊断效果。方法择取2018年2月-2019年2月江门市新会区人民医院收治的冠心病患者60例为观察组,另择取同期在该院进行体检的健康者60例为对照组,两组受检者均开展脂蛋白(a)和胆红素水平检验,比较两组受检者两项指标检验结果。同时比较观察组内血管阻塞患者和血管狭窄患者的两项指标检验结果。结果观察组患者脂蛋白(a)水平明显高于对照组,组内血管阻塞患者脂蛋白(a)水平高于血管狭窄患者,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者胆红素水平低于对照组,组内血管阻塞患者胆红素水平低于血管狭窄患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论冠心病患者脂蛋白(a)水平会随着其病情发展而上升,胆红素水平则会随着病情进展逐渐下降,因此通过联合检验脂蛋白(a)和胆红素可有效诊断冠心病,值得临床推广应用。     

冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度的关系分析

目的 分析冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度之间的关系。方法 选取2018年6月—2022年8月北京市回民医院收治的98例冠心病急性心肌梗死患者作为观察组,选择同期在院治疗的60例只有冠心病患者作为冠心病组,以及同期进行健康体检的50例体检者作为对照组。对三组脂蛋白(a)及血脂相关指标进行比较分析,冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度之间的关系采用秩相关分析。结果 脂蛋白(a)水平：观察组高于冠心病组,冠心病组高于对照组,三组间及组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。其他血脂指标三组间及组间两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组冠状动脉病变程度Gensini评分高于冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依据脂蛋白(a)水平高低分为三组,脂蛋白(a)水平越高冠状动脉病变程度Gensini评分越高,三组间差异有统计学意义(P<0.05);三组间其他血脂指标差异无统计学意义(P>0.05)。秩相关分析显示：冠心病急性心肌梗死患者与只有冠心病患者的脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度Gen...     

脂蛋白(a)在甘油三酯、胆固醇检测结果正常标本中水平分析和临床探讨

目的：探讨脂蛋白（a）（1ipoprotein（a），Lp（a））在甘油三酯（triglyceride，TG）、胆固醇（cholesterol，CH）常规检测结果正常标本中的水平表达及其临床意义。方法：收集本院2005年10月至2006年5月检测的门诊病人，并筛选1000例甘油三酯、胆固醇浓度在正常范围内的血清标本，分析其Lp（a）水平，并比较高Lp（a）值组与正常Lp（a）值组各项血脂指标水平，同时探讨Lp（a）与血脂各项的相关关系。结果：1000例标本中高Lp（a）占19．1％，高Lp（a）值组TG、CH、LDL—C、ApoB与正常Lp（a）值组中结果比较，有明显差异（P〈0．05），同时Lp（a）与血脂中TG、CH、LDL—C、ApoB有一定相关性。结论：在常规TG、CH检测正常水平中，高Lp（a）应引起临床重视，作为筛选心脑血管疾病的独立危险因子之一。     

糖尿病与脂蛋白(a)关系

目的 探讨脂蛋白(a)[LP(a)]与糖尿病(DM)之间的关联.方法 选择江苏省35~74岁多代谢异常和代谢综合征人群,以DM患者作为应变量,将LP(a)四等分作为自变量代入Logistic模型,分别进行单因素和多因素分析.结果 糖尿病的患病率随着LP(a)水平的升高而增加;相关分析显示,LP(a)与甘油三酯(TG)的相关性最强,与低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的相关性最弱,且除了LDL-C外与其他危险因素的相关系数差异均有统计学意义;在LP(a)与DM的单因素分析中,筛选出差异有统计学意义的指标:年龄、吸烟、血压、TG、载脂蛋白(APO)A/B;代入多因素模型后,LP(a)等分后的第二、三、四组与第一组比较的OR值分别为2.4,2.0和3.7,P<0.001;采用多因素逐步调整Logistic模型分析发现,调整血脂指标后,OR值由6.6降为2.2,但差异仍有统计学意义.结论 LP(a)是糖尿病的独立危险因子,LP(a)与糖尿病(DM)及其微血管病变及心血管并发症有联系.     

对儿童脂蛋白(α)预示冠心病危险的探讨

作者检测44例有冠心病(CHD)家族史儿童的血清脂蛋白(a)[Lp(a)]浓度,并将其分为一级亲属组、二级亲属组再分别与无CHD家族史儿童组进行比较。结果显示:前者的Lp(a)均值比后者明显为高(P<0.01);两者的分布频率也有显著性差异(P<0.01)。而一级亲属组与二级亲属组相比则无差别。此外还对载脂蛋白(Apo AI、Apo B)、年龄及性别与Lp(a)浓度的关系进行了观察,结果均无相关性。因而作者认为,高Lp(a)个体与CHD家族史密切相关,对CHD的防治应从儿童期开始。     

脂蛋白(a)与动脉粥样硬化危险因素间相关性分析

为了解脂蛋白(a)与动脉粥样硬化各种危险因素间的关系,1996年在济南市某厂随机选择30～60岁无心脑血管病及代谢性病史者190人(男139人,女51人).调查脂蛋白(a)、血清总胆固醇、甘油三酯等,单因素相关分析结果表明,健康成人中脂蛋白(a)与总胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇呈正相关关系,与其它因素无关.