腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床分析

目的分析腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效。方法将120例胆囊结石患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组采用小切口胆囊切除术,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术(LC),比较2组手术效果。结果 2组患者均顺利完成手术。治疗组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均少于对照组,而住院费用明显高于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组术后发生切口感染6例(10%),治疗组发生并发症5例(8.33%),2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 LC较小切口胆囊切除术,具有创伤小、身体恢复快等优点,但住院费用高、适应证局限。2种手术方式各有优缺点,应根据患者实际情况合理选择。     

腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效探讨

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术两种术式治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取2009年5月至2012年6月我院行手术治疗胆囊结石患者120例,其中60例行腹腔镜胆囊切除术作为实验组,小切口胆囊切除术手术治疗60例作为对照组。观察并比较两组临床疗效结果。结果实验组术中出血量少于对照组,手术时间、胃肠道功能恢复时间及术后住院时间短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组、观察组术后并发症发生率分别为21.7%、8.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短和并发症少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石效果观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆结石的效果。方法将96例胆囊结石患者随机分为2组,观察组(46例)应用LC,对照组(50例)应用小切口胆囊切除术(MC)。比较2组手术时间、术后胃肠道功能恢复时间、住院时间及并发症发生率等指标。结果 2组患者均完成手术,无中转开腹或延长切口病例。观察组手术时间、术后胃肠道功能恢复时间及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与MC相比,LC治疗胆囊结石创伤小、并发症发生率低、患者术后恢复快。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床分析

目的比较腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法选取腹腔镜胆囊切除术(LC组)76例,小切口胆囊切除术(MC组)56例。比较2组的治疗效果。结果 2组患者手术时间分别为(53.4±29.5)min、(52.4±28.9)min,不具有统计学意义,而在麻醉总时间上,LC组(88.2±40.3)min较之MC组(75.2±40.1)min稍长,但数据无统计学意义,而术中出血量(30.4±14.2)mL、(50.2±27.4)mL、术后住院时间(2.4±1.3)d、(4.7±3.0)d、术后拆线时间(5.3±1.6)d、(8.6±3.2)d、术后疼痛评分(4.5±2.1、6.4±1.3)以及肛门排气时间比较LC组明显优于MC组,差异具有统计学意义(P<0.05),并发症发生率LC组7.9%,而MC组为14.3%。结论 LC、MC手术均具有切口小、创伤小,但LC手术术后恢复更快,MC手术适应症更宽,应根据患者具体病情,科学选择术式,提高手术效果,改善预后。     

比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的效果

目的比较小切口胆囊切除术(MC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的效果。方法根据不同术式将接受手术的78例胆囊结石患者分为2组。MC组38例行MC,LC组40例实施LC。比较2组的治疗效果。结果 2组患者的手术时间、术中出血量和术后疼痛VAS评分、下床活动时间、肛门排气时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。但MC组的住院费用显著低于LC组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 MC与LC治疗胆囊结石具有相同良好的疗效,但MC的治疗费用低廉。应在严格把握手术适应证的前提下,根据患者的病情、经济条件、医院设备和医生技术水平等因素综合分析,个体化选择术式。     

小切口胆囊切除术治疗有伴随病的胆囊结石

目的：探讨小切口胆囊切除术（MC）治疗有伴随病的胆囊结石的疗效及适应证。方法：胆囊结石诊断确立后，对伴随病增作系统的全面检查；围手术期持续治疗伴随病；手术选用全麻为主；术后强化使用抗生素和营养支持。结果：本组365例有伴随病者100％治愈，98％原伴随病无变化，而1.9％病情加重；2.7％出现手术并发症。结论：对于有伴随病的胆囊结石患者，MC对绝大多数伴随病无影响，但伴随病使MC较易出现并发症。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石体会

目的总结小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的体会。方法将100例胆囊结石患者随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组进行传统开腹胆囊切除术,观察组采取小切口胆囊切除术。观察比较2组手术情况及术后并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、并发症均明显低于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采取小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,创伤小,住院时间短,术后并发症发生率低,患者恢复快,效果肯定。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床分析

目的对比腹腔镜与小切口胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的效果。方法随机将78例胆囊结石患者分为2组,各39例。观察组行LC,对照组行小切口胆囊切除术,比较2组治疗效果。结果观察组患者手术时间和术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间等观察指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除术相比,LC手术时间短、出血量少、术后患者康复较快、并发症少。应根据患者具体病情、经济条件、医院设备和医生技术水平等因素综合分析,合理选择术式。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术临床分析

目的比较腹腔镜与小切口胆囊切除术的效果。方法将需胆囊切除手术92患者按自愿原则分为腹腔镜组(n=41例)和小切口组(n=41例)。分别采用小切口胆囊切除和腹腔镜胆囊切除,比较两组治疗效果。结果两组手术时间相比,差异无统计学意义(P0.05),两组术中出血量,住院时间,下床活动时间及术后并发症相比,腹腔镜组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术创伤小,恢复快,术后并发症发生率低。严格掌握手术适应证,合理选择术式是提高治疗效果的关键。     

小切口开腹和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的效果比较

目的比较小切口开腹和腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的效果。方法随机将138例胆囊结石患者分为2组,各69例。对照组实施小切口开腹胆囊切除术;观察组行LC。比较2组的治疗效果。结果 2组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。观察组切口长度、术中出血量、术后并发症发生率及住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口开腹胆囊切除术比较,LC的创伤小、术中出血量少、术后并发症发生率低、住院时间短。     

小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石疗效分析

目的对小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除两种术式治疗胆囊结石的疗效进行对比分析。方法选取2012年10月至2014年2月本院实施手术治疗的112例胆结石患者,随机分为A、B两组,每组56例。A组采取腹腔镜下胆囊切除术,B组采用小切口胆囊切除术,比较两组患者的临床疗效。结果 A组患者手术时间为（43.1±11.3）分钟,显著性短于B组的（75.4±10.9）分钟（P〈0.05）;A组术中出血量为（40.1±10.8）ml,显著性少于B组（87.4±24.2）ml（P〈0.05）;B组术中出现1例胆囊穿透,但两组术中并发症比较无显著性差异（P〉0.05）。A组术后腹痛消失时间为（37.2±5.4）小时,显著性短于B组的（68.5±7.6）小时（P〈0.05）;A组术后肠功能恢复时间为（27.9±5.8）小时,显著性短于B组的（39.8±6.4）小时（P〈0.05）;A组术后下床时间为（13.5±1.7）分钟,显著性短于B组的（31.4±3.4）分钟（P〈0.05）;A组住院天数为（4.4±1.5）天,显著性短于B组的（8.7±2.4）天（P〈0.05）;但A组住院费用为（5980.2±1021.9）元,显著性高于B组的（4523.1±1120.5）元（P〈0.05）。A组术后并发症发生率为5.4%显著性低于B组的17.7%（χ2=4.264,P〈0.05）。结论与小切口手术相比,腹腔镜下胆囊切除术创伤小、术中出血少、手术时间短、术后恢复快,但费用较高,所以临床上需结合患者的实际情况选取合适术式。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的临床效果。方法根据不同治疗方法将64例胆囊结石患者分为2组,每组32例,对照组行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行LC,观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后并发症及住院时间等。结果 2组患者手术均成功切除胆囊。2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组住院时间、术后下床活动时间均短于对照组,术中出血量及术后并发症发生率均少于或低于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 LC治疗胆囊结石创伤小,恢复时间短,术后并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在老年患者中的应用体会

目的比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与小切口胆囊切除术（MC）在老年患者中的临床效果,以指导临床选择应用。方法回顾性分析笔者所在医院2010年7月至2013年7月期间行LC（LC组,n=109）及MC（MC组,n=111）的老年患者的临床资料,比较2组术中和术后相关指标的差异。结果 LC组和MC组患者的手术时间〔（45.72±6.14）min比（40.67±6.02）min〕、术中出血量〔（10.18±3.31）mL比（11.13±2.93）mL〕、住院时间〔（9±5）d比（10±5）d〕及总并发症发生率〔28.4%（31/109）比31.5%（35/111）〕比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;但LC组患者的术后疼痛程度轻、胃肠道功能恢复时间短〔（46.3±10.5）h比（71.4±9.8）h〕、住院费用较高〔（8 010±450）元比（4 800±680）元〕、切口感染发生率较低〔0（0）比15.3%（17/111）〕、肺部感染发生率较高〔17.4%（19/109）比9.9%（11/111）〕,P〈0.05。结论 LC对老年胆囊结石或胆囊炎患者具有更好的临床效果;但对心肺功能异常者,尤其是不能耐受全麻和气腹的患者选择MC更为合适,所以临床上应视患者具体情况加以选择。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术临床分析

目的 比较小切口胆囊切除术(MC)和腹腔镜胆囊切除术(LC)在住院费用、住院天数、并发症情况等方面的优缺点,探讨合适的手术方式. 方法 回顾性总结2001年7月至2004年12月的312例MC手术和121例LC手术的临床资料,比较其住院费用、住院天数、并发症情况. 结果 MC手术住院费用少于LC手术,但住院天数明显高于LC手术,两者在并发症方面差异不大. 结论 MC手术易于实施,器械等方面要求不高,住院费用也明显低于LC手术,适合基层医院开展.     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的疗效分析

自 1998年 2月至 1999年 10月间 ,我们同期进行ＭＣ与ＬＣ并对比观察 ,现报告如下。1　材料和方法1.1　一般资料　将 2 0 3例结石性胆囊炎病人随机分为ＭＣ组与ＬＣ组。ＭＣ组 10 5例 ,男 41例 ,女 6 4例 ,年龄 2 2～ 78岁 ,病史最长 40年。ＬＣ组 98例 ,男 43例 ,女 5 5例 ,年龄 2 3～ 73岁 ,病史最长 41年。1.2　手术方法　ＭＣ组硬膜外麻醉 ,经右上腹直肌切口 5～6ｃｍ ,逐层进腹 ,在胆囊下方及左右侧分别填入小纱垫 ,用两把小号Ｓ拉钩显露胆囊及Ｃａｌｏｔ三角。用多功能刀括吸法解剖出胆囊管及胆囊动脉 ,分别用钛夹钳持钛夹夹闭胆囊管…     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的比较

目的：探讨胆囊切除术适应证患者的理想术式。方法：回顾219例腹腔镜胆囊切除术(LC)与107例小切口胆囊切除术(MC)的临床资料,从手术适应证、手术创伤、并发症、术后恢复经过等方面对比分析两者的优缺点。结果：两者比较,LC创伤小,术后并发症较多。MC手术适应证宽。两者术后恢复差异无显著性。结论：两种术式各有优缺点,其中一种术式并不适应所有胆囊切除适应证的患者。选择何种术式,应根据患者的具体情况决定。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石并急性胰腺炎疗效观察

目的探讨腹腔镜下行胆囊切除术治疗胆囊结石合并急性胰腺炎的疗效和安全性。方法对88例胆囊结石合并急性胰腺炎患者行腹腔镜下胆囊切除术,回顾性分析患者的临床资料。结果 88例患者中除1例术中出血严重中转开腹手术,余患者均在腹腔镜下完成手术,术后恢复良好,无明显并发症。结论胆囊结石合并急性胰腺炎患者行腹腔镜手术治疗疗效可靠,安全性高。     

经腹小切口胆囊切除术治疗胆囊结石36例临床分析

目的总结经腹小切口胆囊切除术的适应证、方法和效果。方法选择36例胆囊结石患者为观察对象。在腰-硬联合麻醉下实施经腹小切口胆囊切除术。观察手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、手术并发症和住院费用等。结果本组患者均顺利完成小切口胆囊切除术。无改变麻醉方式和延长切口病例。手术时间(60.08±5.27)min、术中出血量(40.14±8.63)m L、术后肛门排气时间(18.60±3.64)h、术后住院时间(4.30.±1.58)d、住院费用(2 680±200)元。未发生切口感染等并发症,均痊愈出院。术后病理学结果:胆囊结石并慢性胆囊炎。结论术前对病情进行正确评估、严格掌握适应证,术中规范进行手术操作。经腹小切口胆囊切除术具有安全、经济、创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少等优点。可根据患者具体情况合理选择。     

腹腔镜器械在小切口开腹胆囊切除术中的应用

1996年6月～2003年3月,我们对46例不愿接受腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的患者,采用开腹小切口,术中配用腹腔镜部分器械,顺利完成胆囊切除术,效果满意,现报道如下.