疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的:观察疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法:将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通组、对照组、疏血通与高压臭氧大自血联合组.在治疗1个疗程后分别进行临床疗效评价、临床神经功能缺损评分、日常生活能力评定.结果:联合组有效率、神经功能缺损恢复的程度明显优于对照组.结论:疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死疗效明显,安全性较高.     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。     

脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗缺血型脑中风疗效

目的 观察脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性缺血型脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死的患者随机分为两组﹙即治疗组和对照组﹚.对照组40例常规用药复方丹参注射液、胞二磷胆碱治疗.治疗组用脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液.在治疗开始前及治疗15、30、60天对患者的神经功能缺损程度进行评分.结果 治疗组第15、30、60天患者神经功能缺损程度评分降低程度明显大于对照组,治疗组和对照组总有效率分别为89.15%和68.14%组间疗效差异有显著性(p＜0.05).结论 脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著有利于患者神经功能恢复.     

黄芪、疏血通联合治疗急性脑梗死临床观察

目的观察黄芪注射液联合疏血通治疗老年急性脑梗死的临床疗效及对患者神经功能缺损程度和血液流变学参数的影响。方法80例老年急性脑梗死患者随机分为黄芪联合疏血通组（治疗组）和复方丹参组（对照组），治疗前后分别测定患者血液流变学参数，并进行神经功能缺损程度评分评价临床疗效。结果治疗组有效率、显效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组治疗后血液流变学参数、神经功能缺损程度评分均较治疗前有明显改善（P〈0.05），且优于对照组（P〈0．05）。结论黄芪注射液联合疏血通治疗老年急性脑梗死效果明显，是一种安全有效的干预措施。     

疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中的价值分析

目的 探讨疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中临床效果和价值.方法 选取56例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规的降颅压、血压控制、血糖控制、脱水、并发症治疗等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予早期的疏血通注射液治疗,分析两组一般资料及临床疗效、病情改善情况.结果 两组患者的总有效率、神经功能缺损程度评分、ADL评分差异有统计学意义.结论 疏血通注射液早期应用于急性脑梗死患者能够有效的提高临床疗效,较好地恢复患者的神经功能缺损程度,提高患者生活能力,改善患者的生活质量.     

疏血通治疗急性脑梗死临床疗效观察及血液流变学指标变化

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和复方丹参对照组，两组均连续用药15d。观察治疗前后神经功能缺损评分及血液流变学指标的变化。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降，而且血液流变学指标有明显改善。结论疏血通注射液具有明显降低血黏度、抗凝、促纤溶作用，对急性脑梗死的治疗安全有效。     

疏血通注射液对脑梗死患者的临床疗效及纤维蛋白原、血清D-二聚体的影响

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效及血清纤维蛋白原、D-二聚体的影响。方法将116例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。对照组以急性脑血管病常规方案治疗,治疗组在对照组的基础上加用疏血通注射液,观察14天前后的神经功能缺损评分及纤维蛋白原、D-二聚体的变化。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降,而且纤维蛋白原、D-二聚体有明显改善。结论疏血通注射液具有明显降低血黏度、抗凝、促纤溶作用,对脑梗死的治疗安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。观察组给予疏血通注射液6ml加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床显效率和总有效率分别为74.3%和91.4%,优于对照组的51.4%和68.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床研究

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组50例及对照组50例,对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注,治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注,两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果治疗组总有效率82％,对照组总有效率72％,治疗组总有效率显著优于对照组,两组比较有显著性差异（p〈0．05）。结论疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效,能减少神经功能缺损,提高病人生活质量。     

脑络疏通汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨脑络疏通汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取在我院进行治疗的急性脑梗死患者80例分为观察组和治疗组。对照组疏血通注射液治疗,观察组在对照组基础上联合脑络疏通汤治疗。对比两组治疗有效率、神经功能缺损评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率95%,高于对照组的75%。观察组治疗前后神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组未出现不良反应,对照组发生3例黑便和2例血尿。结论脑络疏通汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效情况。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例在奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药之上,另加用依达拉奉注射液+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,使用时间14 d;对照组40例仅应用奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药,治疗前及治疗后2周分别对两组患者进行神经功能评分(NIHSS)。结果依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够有效地清除自由基、保护脑细胞、改善神经功能缺损,抑制缺血半暗带处神经细胞的迟发性死亡、脂质过氧化能、细胞水肿、坏死、凋亡等。治疗组治疗后第14天神经功能缺损程度评分较前明显降低(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉能够显著改善患者神经功能缺损程度,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组30例及对照组30例，对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注，治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注，两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率83．3％，对照组总有效率60％，治疗组总有效率显著优于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效。能减少神经功能缺损，提高病人生活质量。     

奥扎格雷钠与疏血通联合治疗急性脑梗死50例疗效分析

目的观察奥扎格雷钠与疏血通联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择100例该院急性脑梗死患者,上述患者分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予对症处理,对照组同时给予疏血通治疗,观察组给予疏血通联合奥扎格雷治疗。治疗后评定两组疗效及治疗前后神经功能缺损状况。结果观察组治疗后神经功能缺损评分与对照组治疗后比较,前者显著低于后者,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后总有效率（96.0%）和对照组总有效率（80.0%）比较,前者显著高于后者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠与疏血通联合治疗急性脑梗死疗效显著,能够显著减少神经功能缺损程度,值得借鉴。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将入选病例100例随机分为疏血通治疗组和舒血宁对照组,分别加用疏血通及舒血宁注射液输液治疗,两组疗程均为15 d。评定指标包括治疗前及治疗15 d后脑梗死的神经功能缺损评分、总体改善率、安全性的评定。结果治疗组神经功能缺损程度改善、总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论疏血通注射液具有安全、方便、疗效肯定的优点,是治疗急性缺血性脑血管疾病的有效药物。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组(32例)及对照组(28例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的探索奥扎格雷钠联合疏血通注射液用于急性脑梗死的疗效和安全性。方法以我院80例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为治疗和对照2组,患者均行基本对症治疗。对照组采用250 m L生理盐水加80mg奥扎格雷钠针,进行静脉输液,治疗组在前者基础上联合6m L疏血通注射液治疗,2周后,比较2组的临床总有效率、治疗前后神经功能缺损评分、不良反应情况。结果结果显示,治疗组总有效率、治疗后神经功能缺损评分均优于对照组,P0.05。两组均无严重不良反应,差异不显著,不具有统计意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠与疏血通注射液联用对于急性脑梗死的治疗具有显著改善作用,较单一使用奥扎格雷钠治疗,能够明显提高患者的临床有效率,有助于改善患者的神经功能,并不增加不良反应的出现。     

疏血通并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通合并丹香冠心注射液治疗,对照组采用低分子右旋糖酐注射液合并维脑路通注射液,分别治疗14d。治疗前后2组病例分别进行神经功能缺损评分,同时观察患者治疗前后的血液流变学指标。结果治疗组显效率为82.5%,对照组为53.1%。结论疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效好。