奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效及不良反应.方法67例十二指肠球部溃疡患者随机分为两组,对照组(32例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(35例)在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁片,两组疗程均为4周.观察两组患者临床症状、胃镜及药物不良反应变化.结果治疗组治疗总有效率(91.4%)明显优于对照组(81.3%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应.结论奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗能明显改善十二指肠球部溃疡患者的临床症状,且无严重不良反应.     

奥美拉唑合用铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效

目的探讨奥美拉唑和铝碳酸镁合用治疗消化性溃疡的临床效果。方法90例消化性溃疡分成观察组50例,对照组40例,观察组口服奥美拉唑、铝碳酸镁,对照组口服雷尼替丁、多潘立酮,疗程为2周和4周,每含疗程结束后均行胃镜检查,其结果进行统计学分析。结果经过2周治疗后观察组与对照组胃溃疡(GU)有效率差异无显著性(P>0.05),但观察组十二指肠溃疡(DU)与观察组比较差异有显著性(P<0.05)。经过4周治疗后观察组GU,DU与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。观察组疼痛缓解效果优于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑和铝碳酸镁合用能有效控制消化性溃疡,促进其愈合,而且有效缓解溃疡疼痛。     

多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:观察多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将131例消化性溃疡患者随机分成观察组(66例)与对照组(65例),治疗组患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效。结果:观察组的总有效率为92.42%,而对照组为73.85%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.334,P<0.05),观察组发生不良反应3例(4.55%),对照组发生不良反应2例(3.08%),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.122,P>0.05)。结论:消化性溃疡患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,具有疗效好、安全可靠等优点,值得临床广泛推广。     

新三联疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的　探讨一种新的根除幽门螺杆菌 (Helicobacterpylori,简称Hp)的治疗方法。 方法　选择 68例Hp感染的十二指肠球部溃疡并出血患者分为治疗组 (3 8例 )和对照组 (3 0例 ) ,治疗组采用奥美拉唑、地红霉素、阿莫西林联合治疗 ,对照组单用奥美拉唑治疗 ,两组疗程均为 2周 ,停药 1个月后复查胃镜 ,观察溃疡愈合 ,Hp根除情况。 结果　治疗组和对照组溃疡愈合率分别为 97.3 7%和 93 .3 3 %。Hp根除率分别为 97.3 7%和 73 .3 3 %。两组溃疡愈合率比较差异无显著性 (χ2 =0 .0 44 ,P >0 .0 5 ) ,Hp根除率差异有显著性 (χ2 =6.470 ,P <0 .0 5 )。结论　新三联疗法有较好的根除Hp作用     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将158例消化性溃疡分成A、B两组,分别用雷尼替丁、奥美拉唑等药品组成三联疗法.疗程A组为4～8w,B组为2w。结果治愈率69.62％(110/158)、好转率30.38％(48/158)、总有效率100％、复发率23.42％(37/158)。B组疗效明显优于A组(χ~2=27.5 P<0.005)。A组溃疡复发率明显高于B组(χ~2=14.3 P<0.005)。十二指肠溃疡疗效优于胃溃疡(χ~2=7.66 P<0.01)。胃溃疡复发率高于十二指肠溃疡(χ~2=15.56 P<0.005)以上均有非常显著性差异。结论奥美拉唑组(B组)的三联疗法是目前治疗消化性溃疡较为理想的内科治疗方案,可列为首选。     

奥美拉唑合用铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效

目的探究奥美拉唑和铝碳酸镁合用治疗消化性溃疡的临床疗效.方法本次研究对象28例,均为2011年2月~2012年2月收治的经胃镜检查确诊为消化溃疡患者.将所有患者随机分为2组,即观察组(口服奥美拉唑、铝碳酸镁)和对照组(口服雷尼替丁、多潘立酮),每组各14例,疗程分别为2周和4周,疗程结束后进行胃镜检查,回顾临床资料,将其结果进行统计学分析.结果2周疗程后观察组与对照组比较胃溃疡(GU)有效率无显著差异性(P>0.05),但是观察组十二指肠溃疡(DU)与对照组比较差异有显著性意义(P<0.05);经过4周治疗后观察组CU,DU与对照组比较差异均有显著性意义(P<0.05).结论采用奥美拉唑和铝碳酸镁合用能有效治疗消化性溃疡,促进其愈合,而且使溃疡疼痛得到有效缓解.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡58例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 116例患者分为两组,每组58例。治疗组给予阿莫西林、果胶铋片、奥美拉唑治疗;对照组给予阿莫西林、果胶铋片、雷尼替丁治疗。两组均以治疗7d为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效。结果治疗组治愈率为68.97%,对照组为53.45%;治疗组总有效率为94.83%,对照组为81.03%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.11,P0.05)。不良反应发生率治疗组为3.64%,对照组为8.18%。两组比较差异有统计学意义(χ2=4.58,P0.05)。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物,其治疗消化性溃疡痊愈率、有效率高,Hp转阴率高,且不良反应少。     

奥美拉唑三联疗法配合针灸治疗胃溃疡60例疗效观察

目的 研究奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑三联疗法配合针灸治疗胃溃疡的临床疗效.方法 将120例经胃镜及病理证实为胃溃疡患者,随机分为观察组60例和对照组60例.2组均给予三联疗法治疗,观察组同时给予针刺中脘、内关、足三里穴治疗,治疗时间均为2周.结果 治疗1周后上腹痛消失时间观察组为(0.7±1.2)d,对照组为(2.5±1.3)d,两组比较有显著性差异(P<0.01).治疗6周后临床症状积分观察组为(30.5+2.1)分,对照组为(48.6+2.9)分,两组比较有显著性差异(P<0.05);观察组和对照组的溃疡愈合率分别为93.3%和66.7%,两组比较有显著性差异(P<0.05).疗程结束后4周,Hp根除率观察组为93.3%,对照组为81.7%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法配合针灸治疗胃溃疡具有缓解临床症状快,止痛效果好,溃疡的愈合率、治愈率高和Hp根除率高等优点,值得推广应用.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法68例十二指肠溃疡患者随机分成2组,各34例,分别服用雷贝拉唑片剂20mg及奥美拉唑片剂20mg,1次/d,疗程4周。结果雷贝拉唑组和奥美拉唑组愈合率分别为94.1%和97.1%,总有效率均为100%。两组无显著性差异(P>0.05)。但在缓解疼痛症状上雷贝拉唑比奥美拉唑更迅速,两者有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡有更好的疗效,且不良反应少。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡44例疗效观察

目的 探讨三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性.方法 88例HP阳性十二指肠溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各44例,观察组采用三联疗法(奥美拉唑20mg、阿莫西林1OOOmg、克拉霉素250mg)治疗,疗程7d;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程7d,疗程结束后观察两组临床疗效、HP转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为93.2%,总有效率为100.0%;对照组溃疡愈合率为56.8%,总有效率为81.8%;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).Hp转阴率观察组为88.6%,对照组仅为36.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P＜0.O1).治疗期间两组患者均未出现明显的不良反应.结论 奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的验证与评估雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法将活动期十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑(10 mg/d)治疗组和奥美拉唑(20 mg/d)对照组。服药4周后,胃镜观察溃疡愈合程度并观察有无不良反应出现。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95.0%和93.6%,总有效率分别为99.0%和98.9%,两组无显著性差异(P>0.05),但治疗组腹痛消失更为迅速,治疗组第1天腹痛消失率为33.0%,而对照组为18.8%,有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均具有良好疗效,而雷贝拉唑第1天对腹痛的缓解作用更为明显,且无严重不良反应,值得临床上推广。     

奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者疗效及其对血清HMGB1、NF-κB和TNF-α的影响

目的观察奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林对幽门螺旋杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡患者血清HMGB1、NF-κB和TNF-α的影响。方法选择2014年2月—2016年1月大连市第五人民医院消化科诊治的Hp阳性十二指肠溃疡患者90例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组各45例,对照组患者口服奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组的基础上加用克拉霉素、阿莫西林进行三联治疗,疗程均为4周。治疗前后记录并观察2组患者血清HMGB1、NF-κB和TNF-α水平变化,治疗结束4周后胃镜复查溃疡愈合情况,观察临床疗效及不良反应发生率。结果治疗后,观察组总有效率为91.1%,显著高于对照组的64.4%(χ~2=7.516,P=0.006);2组血清HMGB1、NF-κB和TNF-α水平均明显下降(对照组:t=14.188、24.420、3.925;观察组:t=26.885、38.865、7.715,P均<0.01),且观察组下降优于对照组(t=14.807、12.903、4.078,P<0.01);2组胃泌素与BAO水平均降低(t=4.965、7.041,P<0.01;t=12.002、13.126,P<0.01),且观察组下降幅度优于对照组(t=9.049、7.307,P<0.01);观察组总不良反应发生率为8.89%,显著低于对照组的26.67%(χ~2=4.865,P<0.05)。结论奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者可降低患者血清中炎性因子水平,且不良反应发生率低。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 2008年8月至2009年1月因消化性溃疡在我院住院治疗的患者68例,随即分为两组,治疗组采用静脉推注奥美拉唑,对照组给予口服雷尼替丁,加用静脉滴注西咪替丁,每疗程间歇2～3天,连用两疗程后评定疗效.结果 治疗组有效率达91.4%,对照组有效率60.6%,经统计学处理差异有显著性(P<0.01).治疗中不良反应轻微.结论 奥美拉唑对消化性溃疡有良好疗效,不良反应发生率低,值得推广使用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）28例和奥美拉唑组（对照组）26例。治疗组泮托拉唑40mg,口服,每日1次;对照组奥美拉唑20mg,口服,每日1次。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后复查,胃镜观察溃疡总有效率情况及不良反应发生情况。结果泮托拉唑治疗组总有效率为89.3%,不良反应发生率为14.3%;奥美拉唑对照组总有效率为88.5%,不良反应发生率为15.4%.结论奥美拉唑临床已得到广泛应用,泮托拉唑临床疗效、不良反应与奥美拉唑相当,值得临床推广应用。     

泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡100例的疗效分析

目的:观察泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:将200例十二指肠溃疡住院患者随机分为治疗组和对照组各100例,治疗组在常规治疗基础上给予泮托拉唑钠片治疗,对照组在常规治疗基础上给予奥美拉唑胶囊治疗。结果:4周后,治疗组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的总有效率90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组疼痛消失率为92%,对照组疼痛消失率82%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡临床疗效优于奥美拉唑,不良反应少,患者耐受性好,建议临床推广应用。     

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析

目的:对比分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效,旨在为今后对酒精型消化溃疡的治疗提供相关参考。方法:选取我院96例Hp阳性酒精性消化溃疡患者,采用随机抽签法将其分为2组,每组48例,均给予常规抗生素治疗,在此基础上对照组加用兰索拉唑,治疗组加用奥美拉唑,4周围1疗程,对比分析两组患者的疗效。结果:疗程结束后,治疗组总有效率为95.83%稍高于对照组的93.75%,比较差异无统计学意义(χ2=0.2110;P=0.6460);治疗组Hp清除率为93.75%明显高于对照组的79.16%(χ2=4.3596,P=0.0368),治疗期间两组患者均未发生严重不良反应。结论:在治疗酒精型消化溃疡方面,兰索拉唑和奥美拉唑的治疗效果相当,但是兰索拉唑具有Hp清除率高、不良反应较少等优势,值得临床广泛推广使用。     

潘托拉唑治疗胃溃疡和十二指肠溃疡的疗效及其安全性

目的：观察潘托拉唑治疗胃溃疡与十二指肠溃疡的临床疗效，并分析其安全性。方法选取四川省成都市新都区城东社区卫生服务中心2011年7月～2013年3月收治的消化性溃疡患者120例，随机分为实验组与对照组（n=60），实验组患者使用潘托拉唑（40 mg/d），对照组患者使用奥美拉唑（20 mg/d），胃溃疡患者早起餐前服用，治疗6周为1疗程；十二指肠溃疡患者于睡前饭后服用，治疗4周为1疗程。对比观察2组患者的临床治疗效果与安全性。结果实验组治疗显效率与总有效率（76.67%、96.67%）显著高于对照组（58.33%，80.00%），显效率比较差异有统计学意义（χ2=4.596， P=0.032）；总有效率（χ2=8.086，P=0.004）。而实验组不良反应发生率（6.67%）则显著低于对照组（20.00%），差异有统计学意义χ2=4.615，P=0.032。P﹤0.05。结论使用潘托拉唑对胃溃疡、十二指肠溃疡等消化性溃疡进行临床治疗，相比奥美拉唑具有更为理想的治疗效果，且更为安全可靠。     

巴曲酶和奥美拉唑联合治疗脑出血并发应激性溃疡的疗效观察

目的 观察巴曲酶和奥美拉唑联合治疗脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法 58例脑出血并发应激性溃疡患者分为两组,治疗组32例应用巴曲酶和奥美拉唑治疗,对照组26例应用奥美拉唑治疗,比较3d后止血情况、6d后昏迷患者恢复清醒有效率及其他并发症的发生率.结果 3d后止血情况,治疗组有效率为94.7%,对照组有效率为65.4%,两组之间有效率比较有显著性差异(χ2=5.778,P＜0.05).6d后昏迷患者恢复清醒有效率在治疗组和对照组分别为84.6%和45.0%,两组之间比较有显著性差异(χ2=5.778,P＜0.05).其他并发症的发生率治疗组和对照组分别为21.9%和50.0%,两组之间比较有显著性差异(χ2=5.023,P＜0.05).结论 巴曲酶和奥美拉唑联合治疗疗效显著,具有临床应用价值.     

两种三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的应用效果。方法:收集2016年1月-2017年1月我院收治的消化性十二指肠球部溃疡患者50例,采用随机数字法分为两组,每组25例,对照组使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组使用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果:观察组患者治疗有效率为96.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组患者Hp根除率为92.00%,高于对照组的76.00%(P<0.05);观察组患者治疗后4周、8周十二指肠球部溃疡症状评分均明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑可有效提高消化性十二指肠球部溃疡治疗效果,其疗效优于奥美拉唑,对于改善十二指肠球部溃疡临床症状、提高Hp清除率均具有积极作用,且不良反应较少,安全性良好,值得推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本—效果分析

目的对埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的成本-效果分析。方法将83例胃幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组:埃索美拉唑三联组(A组,n=46)和奥美拉唑三联组(B组,n=37),分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑为主的三联疗法,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,观察两组患者十二指肠球部溃疡的愈合率和Hp的根除率,同时于用药第1,2,3,7d观察临床症状的改善情况,并运用药物经济学成本-效果分析法对两组治疗方案进行分析。结果80例患者完成试验,埃索美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为90.9%(40/44),Hp根除率为84.1%(37/44);奥美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为88.9%(32/36),Hp根除率为80.6%(29/36)。经比较两组溃疡愈合率和Hp根除率无显著性差异(P>0.05)。A组第1天和第2天症状缓解率分别为38.6%和63.6%,高于B组的13.9%和36.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为4.55%和5.56%。结论从药物经济学角度看,在埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡中,埃索美拉唑三联疗法较佳。