高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生齿的体会

目的：探讨采用高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生齿临床效果。方法：对收冶的48例下颌阻生齿采用高速涡轮钻辅助拔牙法（实验组），30例采用传统锤凿劈冠法（对照组），比较两组术后肿胀、开口受限、干槽症等反应。结果：实验组术后反应程度均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：高速涡轮钻辅助拔牙法较传统锤凿劈冠法拔牙时间短，术后反应小，患者容易接受。     

高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床效能

目的研究高速涡轮法拔除下颌中低位阻生齿的优越性,并初步探讨下颌阻生齿拔除后术后并发症和临床变量的关系。方法对170颗下颌阻生齿随机采用劈冠凿骨法(对照组)和高速涡轮钻法(观察组)去除阻力拔除。进行临床观察分析,并记录拔牙时间、疼痛程度、张口受限程度和干槽症情况。结果观察组拔牙时间明显短于对照组(P<0.05),两组患者术后疼痛程度、张口受限程度构成比差异有统计学意义(P<0.01),两组干槽症发病率差异有统计学意义(P<0.01),观察组发病率明显低于对照组。所在患者拔牙术后并发症在不同年龄组别、不同拔牙法、不同拔牙时间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔牙时间短,术后并发症反应轻,干槽症发生率低(P<0.01)。下颌阻生齿拔出术术后并发症与年龄、阻生类型、拔牙方法和拔牙时间有关。     

涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生齿的临床观察

目的比较涡轮钻法与骨凿法拔除下颌近中阻生齿的临床疗效。方法选取我科2010年1月—2011年12月要求拔除下颌阻生齿124例患者,共148颗患牙,随机分为骨凿法组62例74颗患牙,涡轮钻组62例74颗患牙。比较两种方法拔除所需的时间、拔除后疼痛的程度、肿胀的程度、张口受限度临牙损伤、下颌关节疼痛等情况。结果两种方法拔除的术后反应有显著性差异（P〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿较传统骨凿法手术时间短,术后反应轻。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

下颌第三磨牙低位近中阻生或水平阻生拔除比较困难,临床上大多数采取凿骨法或劈开法拔除阻生齿,此方法存在操作时间长、创伤大、术后局部肿胀和张口受限等弊端。我们从1998年12月—2006年12月对400例下颌阻生齿采用高速涡轮钻法和凿骨劈冠法进行拔除,现报告如下。     

两种不同方法拔除下颌阻生齿术后干槽症发病率的研究

目的 观察两种不同方法拔除下颌阻生齿后干槽症的发病率.方法 将560例下颌阻生齿拔除患者随机分成两组,每组280例.第一组采用高速涡轮钻法拔除,第二组采用凿骨劈冠法拔除,比较两种方法拔牙术后发生干槽症的情况,进行病例分析.采用SPSS 22.0软件对病例数据进行统计学分析;两组数据进行对比,用两组不同方式拔出智齿的患者,每组病例患者的性别、年龄等基本资料差异对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.结果 高速涡轮钻组发生干槽症的机率0.01％,凿骨劈冠法组发生干槽症的机率0.15％,两组有统计学差异;差异有统计学意义(P<0.05).结论 高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿干槽发病率更低,效果更加理想.     

高速涡轮钻在阻生齿拔除中的临床应用

目的比较下颌阻生智齿拔除应用高速涡轮钻和劈冠凿骨法的疗效。方法下颌阻生智齿2{2例,机分两组,143例应用高速涡轮钻,69例应用劈冠凿骨法,术后2～4天复诊,比较两组术后反应情况。结果高速涡轮钻组平均手术时间及术后反应均少于劈冠凿骨法组。结论高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中与传统手法相比在拔除阻生智齿时有手术时间短、术后反应轻的优点。     

微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果分析

目的：观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法选取我院口腔科近年来接诊的100例下颌近中阻生齿患者,随机分成2组,每组50例。微创组采用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌阻生齿,常规组采用常规拔牙器械拔除。术后记录阻生齿拔除时间、疼痛反应、患者对拔牙的恐惧度、牙槽窝的完整性及并发症。结果高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿各效果显著高于传统拔牙组,且各项观察指标的差异均具有统计学差异（P<0.05）。结论应用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿临床效果良好,患者满意度高,值得推广应用。     

下颌阻生齿拔除的临床治疗效果观察

目的:比较高速涡轮钻法和常规凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿的临床治疗效果。方法:选取我院2010年2月至2013年1月收治的100例(100颗)下颌阻生齿患者,随机将这些患者分为观察组(50例)和对照组(50例)两组,给予观察组患者高速涡轮钻法治疗,给予对照组患者常规凿骨劈冠法治疗。结果:观察组患者的术后时间明显比对照组短,干槽症发生率明显比对照组低,二者相比差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛程度和张口受限程度明显比对照组轻,二者相比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:高速涡轮钻法较常规凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿具有较好的临床治疗效果,值得推广。     

下颌阻生智齿拔除术中高速涡轮钻的应用

目的：为减少下颌第三磨牙阻生齿拔除术中患者的恐惧感和痛苦感，克服劈凿分牙的振动，选择高速涡轮钻分牙后拔出患牙。方法：对80例采用高速涡轮钻分牙后拔除下颌阻生智齿患者的临床资料进行分析和研究。结果：高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿切割力强，准确性好，省时省力，震动轻，能消除患者对锤凿的恐惧心理，特别是能减少术中术后并发症。结论：高速涡轮钻分牙法是一种振动小，创伤小，手术视野清楚，手术时间短，术中术后并发症少的拔牙方法。     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

高速涡轮手机在下颌阻生智齿拔除中的临床应用

下颌阻生智齿的拔除是口腔科门诊中最常见的较为复杂的手术操作，尤其对近中低位水平阻生智齿，常采用传统的凿骨、劈冠、增隙法拔牙。高速涡轮手机凭借其震动小、切割能力强、操作准确、时间短、并发症少等优点，已被广泛应用于口腔颌面外科拔牙手术中。我科采用高速涡轮手机辅助拔除智齿68例，取得了较好的临床效果。报告如下。     

下颌阻生齿拔除术的治疗分析(附68例报告)

目的临床观察并比较传统拔牙法与微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的疗效.方法选择68例在我院口腔科进行下颌阻生齿拔除术的患者,随机把68例患者分为对照组(采用传统拔牙器械)和实验组(采用微创拔牙刀结合涡轮钻),每组各34例.比较两组方法的手术耗时、拔牙窝不完整率以及患者总体满意度.结果两组在手术耗时、拔牙窝不完整率及患者总体满意度方面差异均有统计学意义(P<0.05).结论微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中疗效较好,患者满意度高,值得临床上大力推广.     

高速改良涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效

目的探讨高速改良涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效。方法回顾性分析2013年12月—2016年12月于本科室拔除下颌阻生第三磨牙600例临床案例,按拔除方式不同,将其分为高速涡轮手机组和传统凿骨劈冠组,各300例。其中高速涡轮手机组给予高速涡轮手机拔除法拔除下颌第三磨牙,传统凿骨劈冠组给予传统凿骨劈冠拔除法拔除下颌第三磨牙。统计分析两组患者拔出后疗效情况、拔除使用时间、以及拔除后疼痛度及张口受限度情况。结果高速涡轮手机组患者拔牙优良率明显高于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05),而疗效差发生率明显低于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05);高速涡轮手机组患者拔牙时间在30min内人数明显多于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05),而在30min以上的人数明显少于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05);高速涡轮手机组患者拔牙后疼痛度1级和张口受限度1级人数明显多于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05),而术后疼痛度2级、3级和张口受限度2级、3级均明显少于传统凿骨劈冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高速改良涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙具有创口小,伤口愈合较良好,用时短以及能促进患者术后舒适。     

高速涡轮钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床应用

目的:探讨应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床治疗效果.方法:对1460例下颌阻生智齿随机采用骨凿法或涡轮牙钻加骨凿两种拔除方法:.结果:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿较传统骨凿法明显缩短手术时间,创伤小,降低术中、术后并发症.结论:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可降低术中、术后并发症.减轻病人的恐惧情绪.     

高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果研究

目的 :探讨使用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法 :对近期我院收治的80例拔除下颌阻生牙患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为对照组和研究组,每组各40例患者。我院为对照组患者使用骨凿法进行拔牙,为研究组患者使用高速涡轮钻法进行拔牙,然后观察两组患者的张口程度及牙龈肿胀情况。结果 :经过治疗,在研究组的患者中,有5例患者出现了张口受限,有3例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为20%;在对照组的患者中,有15例患者出现了张口受限,有16例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为77.5%。研究组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对拔除下颌阻生齿患者采用高速涡轮拔牙法进行拔牙,可以有效地提高患者的治疗效果,降低其不良反应的发生率。此治疗方法值得在临床上推广使用。     

锤凿法和涡轮钻法拔除中低位下颌阻生牙的临床疗效比较

目的探讨锤凿法和涡轮钻法用于拔除中低位下颌阻生牙的临床疗效比较。方法选取我院2007年7月～2008年7月中、低位水平阻生患者76例（共76颗牙齿）,随机分锤凿法组（采用锤凿法）和涡轮钻法组（采用涡轮钻法）,每组均为阻生齿38颗。比较两组拔牙所需时间及术后并发症的严重程度。结果涡轮转法与锤凿法拔除所需时间比较,两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生齿引起术后并发症发生率分别为36．8％及57．8％。结论与传统的锤凿法相比,涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小,具有明显的优越性。     

下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法的临床应用

自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来,高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视,该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短,出血少,创伤小等优点.本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较,对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究.