炎琥宁注射液治疗外感高热症疗效观察

目的：探讨炎琥宁注射液治疗外感高热症的疗效。方法：将215例病人随机分为治疗组和对照组，治疗组予炎琥宁注射液治疗，对照组予刺巴韦林注射液治疗，均入液静滴，两组治疗第一天体温达38．5℃者均予复方氨基比林针肌注，观察两组用药后退热及咽痛、咳嗽等短状的变化。结果：冶疗组总有效率91．3％，对照组总有效率74％，两组比较差异有显著性。治疗组与对照组在疗效和退热、咽痛改善方面有显著性差异。结论：炎琥宁注射液治疗外感高热症有较好疗效。     

喜炎平注射液治疗外感高热症疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗外感高热症的疗效。方法：将130例病人随机分为治疗组和对照组，治疗组予喜炎平注射液治疗，对照组予利巴韦林注射液治疗，均入液静滴，两组治疗第一天均予赖氨匹林静注，观察两组用药后退热及咽痛、咳嗽等症状的变化。结果：治疗组总有效率91．2％，对照组总有效率74．2％，两组比较差异有显著性。治疗组与对照组在疗效和退热咽痛改善方面有显著性差异。结论：喜炎平注射液治疗外感高热症有较好疗效。     

双黄连粉针剂治疗外感高热症36例疗效观察

采用双黄连粉针剂治疗外感高热症３６例，并与对照组３２例作对观察，２组疗程均为３－５ｄ结果显示治疗组痊愈率达８０．６％，显著高于对照组（Ｐ〈０．０５），且开始退热时间和完全退热时间均较对照组显著缩短（Ｐ〈０．０１）。     

清开灵注射液治疗外感高热症100例临床分析

用清开灵注射液治疗外感高热症患者６５例，并与西药组３５例对照。结果治疗组总有效率为８９．２３％，明显优于对照组的６５．７１％，而治疗组的痊愈率为５０．７７％，与对照组的３１．４３％无显著差异。提示清开灵注射液是治疗外感高热症的有效药物。     

疏表清气法治疗小儿外感高热80例临床疗效研究

目的：观察疏表清气法自拟方剂加减治疗小儿外感高热症的临床疗效。方法：选择符合小儿外感以高热为主症的患者，体温〉39℃，均为门诊患者，大部分为抗生素及一般退热效果不明显的病例150例，随机分成两组，治疗组80例用疏表清气法自拟方剂内服，每日一剂分多次频服；对照组70例，予清开灵注射液静滴，每天1次。结果：治疗组治愈60例，治愈率75％；总有效78例，总有效率97．5％。对照组治愈30例，治愈率42．86％；总有效61例，总有效率87．15％；两组疗效比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）。两纽平均退热时间比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）。复发方面，治疗组为3例，复发率3．75％；对照组为5例，复发率7．14％；两组复发率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。疗效与证型方面，卫气同病证型治疗组显著优于对照组，两组比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）；气分证方面两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。同时观察到，两组气分证在病情减轻向愈的过程中有邪气转表现象。结论：疏表清气法自拟方剂对小儿外感高热症具有良好效果，尤其适用于卫气同病证型；值得临床进一步研究，以拓展小儿高热急症的治疗方法及思路。     

高热宁肛注剂治疗小儿外感高热疗效观察

目的：观察中药高热宁肛注剂治疗小儿外感高热的退热疗效。方法：选择符合诊断标准的小儿外感高热患者100例，用中药高热宁肛注剂直肠给药，以高热下降至正常体温的不同时间作为疗效评定标准。结果：痊愈91例，显效6例，有效2例，无效1例，治愈率91％，总有效率99％。结论：高热宁肛注剂直肠给药，退热速度快，标本兼顾，不损伤脾胃，无毒副反应，应用方便，给药及时，是治疗儿科急症-外感高热的有效药物。     

白虎汤配合针灸治疗小儿外感高热12例

对12例外感高热患者经抗生素治疗无效后，改以白虎汤配合针灸治疗，最早退热时间5小时，最迟退热时间2天，总有效率为92％。认为：小儿外感高热之病变核心为“热毒”，治疗以白虎汤清热解毒，并配合针灸使“热毒”外排，从而达到逐邪外出而内自安的目的。     

退热合剂联合西药治疗外感高热症临床研究

目的:通过对外感高热患者应用西药的基础上加用退热合剂的临床研究,开发治疗外感高热更加有效的中药。方法:入选的外感高热症患者117例随机分为治疗组62例和对照组55例。2组均采用西医常规内科治疗:静脉滴注头孢夫辛和利巴韦林;治疗组在西医常规治疗的基础上加用自拟退热合剂,随临床证侯加减。结果:在临床疗效及在改善血细胞方面比较,治疗组优于对照组,经统计学处理,2组间有显著性差异(P0.05)。结论:退热合剂联合西药治疗外感高热症疗效明显、可靠,可作为治疗外感高热病的常用中药制剂。     

祛病解热饮治疗外感高热症120例

对外感高热症患者１２０例，应用经验方祛病解热饮治疗，结果治愈９８例，显效１４例，有效６例，无效２例，总有效率为９８．４％。认为本方有三阳合治、表里双解、退热解毒之功，可用于三阳证各期。     

清瘟解热冲剂治疗外感高热临床观察

目的 观察清瘟解热冲剂治疗外感高热疗效。方法 治疗组105例用清瘟解热冲剂治疗,1次／6h,开水冲服。对照组53例用青霉素640万单位／d静脉点滴,病毒唑0．8g/d静脉点滴。2组均3日为1个疗程。结果 治疗组总有效率为89．62％,对照组为77．36％,2组总有效率、开始退热时间、完全退热时间比较均有显著性差异（P＜0．05或P＜0．01）。结论 清瘟解热冲剂治疗外感高热疗效确切。     

清热解毒散郁汤治疗顽固性外感高热60例分析

外感高热是最常见的临床病症之一，应用清热解毒散郁汤治疗顽固性外感高热60例。病例选择经其他中西医各种方法治疗3天以上无效者，改清热解毒方治疗，观察服药后退热时间及疗效，取得了较好的效果。结果表明，治疗3天内有效率96．6％，治愈率91．7％。虽然中药治疗急性热病降温较为缓慢，但是一旦体温降至正常，很少有再复发者。     

克感汤加减治疗外感高热的临床研究

目的观察中药克感汤治疗外感高热的临床疗效。方法采用克感汤加减治疗外感高热患者60例,并与西药青霉素和病毒唑治疗60例进行随机对照比较,观察每例患者在服药期内临床疗效、外感高热的开始退热及完全退热时间。结果治疗组临床总有效率(93%)高于对照组(69%)(P<0.01),开始退热时间和完全退热时间早于对照组(P<0.05或0.01)。结论克感汤加减治疗外感高热有较好的临床疗效。     

芩蒿退热口服液治疗外感高热临床观察

目的：观察芩蒿退热口服热治疗外感高热的临床疗效。方法：将外感高热患者125例随机分为治疗组和对照组，对比观察两组疗效。结果：治疗组疗效优于对照组，且退热速度快：结论：芩蒿退热口服液具有良好的抗高热作用。     

外感解热灵治疗外感发热77例疗效分析

应用外感解热灵治疗外感发热７７例，取得了比较满意的疗效，总有效率９２．２％，其中２－４小时内退热者５１例，占６６．２％，２４小时内热者２０例，占２５．９％，无效６例，占７．８％。观察病例过程中发现患者遵循早治疗，多饮水，多休息之方法，对症状体征的康复有很好的效果。     

抗病毒退热颗粒治疗外感高热125例

外感高热是一种常见内科急症，我院自2000年以来采用口服抗病毒退热颗粒治疗各种原因引起的高热症125例，均获得较好的疗效，现报道如下。     

银柴二根汤治疗小儿外感高热症56例总结

采用银柴二根汤治疗小儿外感高热症56例，与西药治疗的52例作对照观察，结果：两组痊愈率分别为67．8％、42．31％，两者比较，P＜0．01；总有效率为92．85％，78．84％，两者比较，P＜0．05，说明治疗组疗效明显优于对照组。     

萘普生治疗小儿高热80例临床体会

本文报道采用禁普生治疗小儿高热与复方氨基比林的退热疗效观察对比。治疗组和对照组各脱例患儿，男49例，女31例，年龄为1～13岁。第普生是一种非笛体消炎镇痛药，解热作用约为阿司匹林的22倍，为一种高效低毒性消炎、镇痛、解热药。治疗组口服桑普生IOmg／（kg·次），服药后1／J'时退热79／80（98．7％）。对照组肌往复方氨基比林为0．06～0．lmL／（kg·次），用药后1／J'时退热41／80（sl．2％）。结果表明，禁普生治疗小儿高热，在用药后1小时退热率98．7％，明显优于对照组P＜O．01，有显著差异。因此，认为莱普生用于小儿高热有…     

外感退热饮治疗外感高热508例

外感退热饮治疗外感高热５０８例山东歌舞剧院医务室（２５００１２）颜景夫中国轻骑集团卫生科（２５００２１）秦庆云关键词　外感高热；外感退热饮；疗效观察笔者２０多年来应用自拟方外感退热饮治疗外感高热５０８例，疗效满意，现总结如下。１临床资料本组５０８例中...     

柴莪退热液灌肠治疗外感高热40例临床观察

外感高热症是急诊科最常见的病症,尽管解热镇痛药的退热作用尚可,但疗效也不尽人意。我们用自拟的柴莪退热液直肠灌肠治疗外感高热症40例,收到了比较满意的疗效。现将结果报告如下。1 一般资料1.1 病例选择 本组40例均为急诊收留观者。男性24例,女性16例,男女之比为3:2。年龄范围在20～73岁,平均年龄35.3岁。病程:发热24小时以内17例,24～48小时14例,48～72小时10例。体温在38.5℃者16例,39.0℃～39.5℃者12例,39.5℃以上者12例。     

抗感退热灵袋泡剂治疗外感发热症301例临床疗效观察

应用抗感退热灵袋泡剂治疗外感发热症３０１例，并随机设对照组１００例服用抗病毒冲剂。结果抗感退热灵袋泡剂组治愈１３０例，显效７９例，有效６４例，总有效率为９０．７０％，显效率为６９．４４％；抗病毒冲剂组治愈１９例，显效２６例，有效２７例，总有效率为７２％，显效率为４５％。两组结果经统计学处理有非常显著性差异（Ｐ＞０．０１）。