不同吸入麻醉深度的脑电图双频谱指数和频谱边缘频率分析

脑讨　　论本文对目前最普遍采用的吸入麻醉药七氟醚和异氟醚麻醉中的ＳＥＦ和ＢＩ变化进行研究，结果表明ＳＥＦ和ＢＩ与吸入麻醉深度有比较好的相关性，与吸入麻醉药浓度存在线性关系。在临床麻醉中，通常是依靠病人血压和心率的变化来判断麻醉的深度和调整麻醉药吸入量，从本文结果可以看出，当ＢＩ和ＳＥＦ随着麻醉加深而降低时，ＭＡＰ和ＨＲ仍保持相对稳定。在手术过程中，由于伤害性刺激及机体应激反应的作用，血压可以不随麻醉加深而同步降低，反之，由于失血、手术干扰和迷走神经反射等原因，血压可不因麻醉浅而升高，故本文没有看…     

小剂量氯胺酮对脑电熵指数和脑电双频指数的影响

目的比较小剂量氯胺酮对脑电熵指数(RE、SE)和脑电双频指数(BIS)的影响。方法22例ASAⅠ或Ⅱ级择期行腹腔镜子宫切除术及卵巢囊肿切除术患者,随机均分为氯胺酮组(K组)和生理盐水组(S组)。麻醉诱导:丙泊酚1～2mg/kg、雷米芬太尼1～1.5μg/kg和维库溴铵0.1～0.15mg/kg,气管插管。麻醉维持:丙泊酚6～8mg.kg-1.h-1、维库溴铵0.1mg.kg-1.h-1和雷米芬太尼7～10μg.kg-1.h-1。在稳定的麻醉和手术状况下,分别单次给予患者氯胺酮0.5mg/kg(K组)或等量的生理盐水(S组),记录给药前(基础值)、给药后5、10、15、20、25和30min七个时点MAP、HR、RE、SE和BIS的数值。结果K组和S组MAP、HR、RE、SE和BIS的基础值差异均无统计学意义。K组RE、SE和BIS在给药后迅速升高,然后逐渐下降,在给药后10min达到峰值,分别比基础值升高了43.8%(P<0.01)、43.2%(P<0.01)和28.8%(P<0.01)。RE和SE增加的幅度显著高于BIS,熵指数和BIS增加持续的时间分别为25min和20min。S组在给药后RE、SE和BIS值与基础值相比差异均无统计学意义。K组和S组在给药前后MAP和HR变化差异无统计学意义。结论在丙泊酚-雷米芬太尼麻醉期间,单次加入小剂量的氯胺酮,熵指数和BIS均不能准确反映其真正的麻醉深度。     

雷米芬太尼对麻醉诱导中患儿脑电双频指数的影响

雷米芬太尼是一种选择性的μ型阿片受体激动药,在全身麻醉中的应用范围很广.近两年在儿童麻醉的临床应用中亦取得良好效果.脑电双频指数(BIS)是依据成人脑电变量整合成的一维变量,能够反映全身麻醉中镇静深度[1].     

静吸复合全麻中阿芬太尼对血流动力学的影响

观察阿芬太尼用于静脉复合麻醉对于气管插管时及术中、术后循环的影响。选择ＡＳＡ Ⅰ￣Ⅱ级择期手术患４０例：实验组（Ａ组）２０例，有阿芬太尼４０ｕｇ·ｋｇ＾－１诱导，维持量每分钟１ｕｇ·ｋｇ＾－１，对照组２０例，用芬太尼４ｕｇ·ｋｇ＾－１诱导，维持量每分钟０．１ｕｇ·ｋｇ＾－１，维持期均吸入１％￣１．５％安氟醚，酌情追加维库溴铵。分别记录两组入室时，给诱导量后１￣５分钟、插管后０￣２分钟及拔管后０￣     

小剂量芬太尼静吸互补麻醉在小儿手术的应用

芬太尼静吸互补麻醉具有镇痛效果好、心血管功能稳定、术后恢复快、并发症少的优点,现已广泛用于体外循环、心内直视手术。这种方法应用于小儿其它手术的报道尚不多见,且有异议。我院自     

芬太尼血浆浓度对麻醉清醒时异丙酚浓度及脑电双频指数的影响

】     

脑电双频谱指数用于麻醉中监测的评估

双频谱指数在监测麻醉深度和镇静程度上客观、连续、简单,效果较好,且与多种麻醉药之间线性关系明确,可指导合理用药和正确预测麻醉效果,但其预测效果与所用的麻醉剂和麻醉方法相关。     

脑电双频谱指数用于麻醉中监测的评估

双频谱指数在监测麻醉深度和镇静程度上客观、连续、简单，效果较好，且与多种麻醉药之间线性关系明确，可指导合理用药和正确预测麻醉效果，但其预测效果与所用的麻醉剂和麻醉方法相关。     

听觉诱发电位指数、双频指数和边缘频率与丙泊酚镇静作用的相关性研究

目的　分析听觉诱发电位指数 (A line○R ARX indexAAI)、双频指数 (BIS)、95 %边缘频率 (95 %SEF)与丙泊酚镇静作用的相关性。方法　选择 18例ASAⅠ～Ⅱ级 ,在下胸腰段硬膜外阻滞下行妇科手术的成年病人。监测AAI、BIS和 95 %SEF ,依据OAA/S评分法评估镇静程度。术中分次静注丙泊酚 ,每隔 3分钟 2 0mg ,直至OAA/S评分达到 1分。分析AAI、BIS、95 %SEF与OAA/S评分值之间的相关性。结果　AAI、BIS、95 %SEF随病人镇静程度加深明显降低 ,且与OAA/S评分值显著相关 (诱导期Spearman’s等级相关系数r =0 95 8、0 898、0 82 0 ,P <0 0 0 1;恢复期r =0 94 6、0 70 2、0 6 14 ,P <0 0 0 1)。诱导期和恢复期AAI的相关系数与其他两者之间差异皆有高度统计意义 (P <0 0 1)。结论　AAI、BIS和 95 %SEF均可较好地反映丙泊酚的镇静效果。     

脑电双频指数指导地氟醚与七氟醚麻醉的可行性

目的 了解脑电双频指数是否可用于指导地氟醚与七氟醚麻醉。方法 ４０例择期病人。随机分成四组（ｎ＝１０）；组１为地氟醚指导组（Ｄｅｓ－ｔ），组Ⅱ为地氟醚对照组（Ｄｅｓ－ｃ），组Ⅲ为七氟醚指导组（Ｓｅｖｏ－ｔ），组Ⅳ为七氟醚对照组（Ｓｅｖｏ－ｃ）。对照组公凭临床经验来调定地氟醚与七氟醚浓度。指导组则通过维持ＢＩＳ在６０左右来调定吸入麻醉药浓度。记录麻醉期间血压、心率及ＢＩＳ变化，并记录各麻醉药用量。结     

麻醉诱导时芬太尼不同给药方法对其诱发患者咳嗽的影响

目的 评价麻醉诱导时芬太尼不同给药方法对其诱发患者咳嗽的影响.方法 择期全麻手术患者420例,年龄18～60岁,性别不限,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者随机分为4组(n=105):常规组(Ⅰ组)、预注射组(Ⅱ组)、稀释组(Ⅲ组)和后注射组(Ⅳ组).麻醉诱导:Ⅰ组依次静脉注射咪达唑仑0.05 mg/kg、芬太尼(50 μg/ml)2 μg/kg、异丙酚2 mg/kg、罗库溴铵1mg/kg;Ⅱ组依次静脉注射咪达唑仑0.05 mg/kg、芬太尼(50 μg/ml)0.5 μg/kg、异丙酚2 mg/kg、罗库溴铵1mg/kg、芬太尼(50 μg/ml)1.5 μg/kg;Ⅲ组依次静脉注射咪达唑仑0.05 mg/kg、芬太尼(20 μg/ml)2μg/kg、异丙酚2mg/kg、罗库溴铵1 mg/kg;Ⅳ组依次静脉注射咪达唑仑0.05 mg/kg、异丙酚2 mg/kg、罗库溴铵1 mg/kg、芬太尼(50 μg/ml)2 μg/kg.注药完毕后2 min行气管插管.气管插管前观察咳嗽、异丙酚注射痛的发 生情况,于麻醉诱导前、诱导后、咳嗽时、气管插管时记录HR和有创动脉压.结果 与Ⅰ组比较,其余组患者咳嗽发生率和咳嗽程度降低(P＜0.05);与Ⅱ组和Ⅲ组比较,Ⅳ组患者咳嗽发生率和咳嗽程度降低(P＜0.05).四组其余指标组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 麻醉诱导时芬太尼稀释给药、给予预注剂量或后注射均可明显降低其诱发咳嗽的发生,其中后注射效果最佳.     

艾司洛尔对丙泊酚麻醉诱导过程中脑电双频指数的影响

目的观察艾司洛尔用于丙泊酚麻醉诱导插管时脑电双频指数(BIS)的变化。方法30例ASAⅠ或Ⅱ级患者随机分为两组,对照组静注生理盐水10ml负荷量后静滴生理盐水,用药组艾司洛尔1mg/kg稀释于生理盐水10ml静注后以250μg.kg-1.min-1微量泵输入,然后静注丙泊酚2mg/kg,当两组BIS降至40~50时静注芬太尼2μg/kg、阿曲库铵0.5mg/kg行经口明视气管插管。监测给药前、诱导前、插管前、插管后1、3、5minBIS、MAP及HR,并观察插管后各时点与插管前BIS、MAP、HR的变化差值△BIS、△MAP及△HR。结果插管前对照组及用药组BIS变化差异无显著意义。插管后1、3、5min对照组BIS较插管前显著升高,用药组BIS与插管前比较差异无显著意义,两组间比较差异有显著意义(P<0.05)。插管后对照组△BIS变化最大百分比为40%,与用药组的6.8%相比差异有极显著意义(P<0.01)。插管后1、3min对照组MAP、HR显著高于插管前,两组比较差异无显著意义;插管后对照组△MAP及△HR变化最大百分比为55%及40%,明显高于用药组的29%及15%。结论艾司洛尔用于丙泊酚麻醉诱导插管时,对插管前BIS无影响,插管后可抑制BIS的增加。     

舒芬太尼复合丙泊酚对小儿麻醉诱导期血流动力学及脑电双频指数的影响

目的 研究舒芬太尼复合丙泊酚对小儿全麻诱导期血流动力学及脑电双频指数(BIS)的影响.方法 45例择期全麻手术患儿随机均分为三组,每组15例.舒芬太尼剂量分别为0.1μg/kg(S1组)、0.2μg/kg(S2组)和0.3μg/kg(S3组).3 min后三组均静注丙泊酚2.5 mg/kg和维库溴铵0.1 mg/kg麻醉诱导.经口行气管插管.记录诱导前(T1)、静注舒芬太尼后(T2)、静注丙泊酚后(T3)、插管即刻(T4)、插管后2 min(T5)、5 min(T6)时的BP、HR和BIS.结果 S1、S2组在T4时SBP、DBP、MAP明显高于T1时(P＜0.05);而S3组变化不明显,但与S1组同一时点比较,SBP、DBP、MAP明显低于S1组、HR慢于S1组(P＜0.05).三组间各时点的BIS差异无统计学意义.结论 应用舒芬太尼0.3 μg/kg复合丙泊酚诱导能较好地抑制气管插管时的心血管应激反应.     

不同靶浓度丙泊酚对腹腔镜胆囊切除术患者镇静深度与应激反应的影响

目的:通过靶控输注(target-controlled infusion,TCI)不同浓度丙泊酚,研究其对腹腔镜胆囊切除术患者脑电双频指数(bispectral index,BIS)和应激反应的影响。方法:随机将60例ASAⅠ级或Ⅱ级择期行腹腔镜胆囊切除术患者分为3组,每组20例,丙泊酚TCI靶浓度分别为2.5μg/ml(Ⅰ组)、3.5μg/ml(Ⅱ组)、4.5μg/ml(Ⅲ组)。于麻醉诱导前即刻(T1)、气管插管后3min(T2)、气腹后3min(T3)、气腹后30min(T4)、气管拔管后即刻(T5),记录BIS值和收缩压(systolic pressure,SP)、舒张压(diastolic pressure,DP)、心率(heart rate,HR),同期抽取桡动脉血测定血糖和血皮质醇。结果:3组患者一般情况、麻醉时间差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ组苏醒时间比Ⅰ组明显延长(P<0.05);Ⅰ组BIS值于T3、T4时平均(55.3±2.2),Ⅱ、Ⅲ组明显降低(P<0.05),分别为(46.5±3.1)和(41.8±1.4);与Ⅰ组比较,Ⅱ组各时点血糖和皮质醇值差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ组于T3~T5时血糖和皮质醇值明显降低(P<0.05)。结论:3组靶控浓度丙泊酚均能维持满意的镇静深度,靶浓度4.5μg/ml的丙泊酚对抑制腹腔镜手术应激反应更有效,但苏醒时间较长。     

Brain tumors may alter the relationship between bispectral index values and propofol concentrations during induction of anesthesia

STUDY OBJECTIVE: To compare propofol-predicted effect-site concentrations (PropCe) and bispectral index (BIS) of the electroencephalogram during induction of anesthesia in patients with small brain tumors and to analyze BIS and PropCe at loss of consciousness (LOC). DESIGN: Prospective investigation. SETTING: Operating theater of a university hospital. PATIENTS: 26 ASA physical status I and II patients, 13 of whom were scheduled for nontumor spinal surgeries, and the other 13, for brain surgery for small brain tumor removal. INTERVENTIONS: Anesthesia was induced with a propofol 1% constant infusion rate of 200 mL/h until LOC. MEASUREMENTS: BIS, PropCe, heart rate, and mean arterial pressure were analyzed at the beginning of the propofol infusion and every 30 seconds during induction. MAIN RESULTS: The BIS values were significantly higher in patients with brain tumors in the period from 150 to 210 seconds, with PropCe similar to patients without brain tumors. Loss of consciousness occurred 3.6 +/- 0.8 minutes in patients without brain tumors and 3.9 +/- 0.7 minutes in patients with brain tumors. No differences were observed between groups in the time to LOC (3.6 +/- 0.8 in group 1 vs 3.9 +/- 0.7 in group 2) or in BIS at LOC (48.7 +/- 11.4 in group 1 vs 58.6 +/- 21.7 in group 2). CONCLUSIONS: For similar propofol concentrations, patients with small brain tumors show higher BIS values on induction of anesthesia with propofol.     

麻醉状态下氟马西尼对患者脑电双频指数的影响

目的 评估七氟醚麻醉下氟马西尼对患者麻醉深度及脑电双频指数(BIS)的影响.方法 20例ASA Ⅰ或Ⅱ级患者择期全麻下行妇科腹腔镜手术.当麻醉初期BIS(47±3)时静注氟马西尼0.01 mg/kg,记录给药(氟马西尼)前及给药后2、4、6、8、10、15、20 min 7个时点的SBP、DBP、MAP、HR、SpO_2及BIS值.结果 各时点的SBP、DBP、MAP、HR、SpO_2及BIS值差异均无统计学意义.结论 氟马西尼对七氟醚麻醉下患者的镇静程度无明显拮抗作用.     

听觉诱发电位指数和脑电指数用于全麻恢复期麻醉深度监测的比较

目的 比较听觉诱发电位指数(AAI)、双频谱指数(BIS)、95％边缘频率(SEF)及血液动力学参数监测异丙酚-异氟醚静吸复合全麻恢复期麻醉深度的准确性。方法 选择36例ASAI-II级,听力正常的择期手术病人,实施异丙酚-异氟醚复合麻醉,于麻醉恢复期各时点记录AAI、BIS、SEF及血液动力学参数,并研究AAI与其他指标的相关性。结果 对呼名有反应前后AAI分别为36.1±11.5和52.4±12.3,BIS为71.9±11.5和78.6±11.9,SEF分别为16.7±3.0和18.6±3.2。结论(1)AAI、BIS、SEF均能监测恢复期麻醉深度,以AAI较为敏感。血液动力学指标对恢复期麻醉深度监测意义不大。(2)AAI在呼名有反应时突然升高,能区分有意识和无意识状态,是预测意识恢复的最好指标。     

脑电双频指数与听觉诱发电位指数监测诱导期麻醉深度的比较

目的　比较丙泊酚或复合芬太尼行麻醉诱导时 ,脑电双频指数 (BIS)与听觉诱发电位指数 (AAI)监测意识变化的敏感性。方法　 4 0例病人随机均分为丙泊酚组 (P组 )组和丙泊酚加芬太尼组 (PF组 )。麻醉诱导均用丙泊酚 30mg·kg 1·h 1的速率泵注 ,PF组于丙泊酚静注 2min前给予芬太尼 2 μg/kg。记录意识消失时BIS和AAI值、意识消失时间和丙泊酚用量 ,并测定血浆丙泊酚浓度。结果　PF组病人意识消失时间、丙泊酚用量和血浆丙泊酚浓度均较P组低 (P <0 0 1)。意识消失时PF组BIS值高于P组 (P <0 0 1) ;而两组AAI却无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　丙泊酚麻醉诱导时 ,无论是否合用芬太尼 ,AAI均可较好地反映意识的转换 ;而BIS则会因药物组合的不同而出现变化。结果提示 ,AAI在监测麻醉诱导期的意识转换方面优于BIS