消化性溃疡患者与正常人家庭关怀度的对照研究

作为心身疾病之一的消化性溃疡 ,人们正在寻找其心理因素 ,家庭作为个体获取情感支持的重要场所 ,引起心理学家的格外重视。本研究试图探讨家庭支持之一的关怀度在消化性溃疡病人与正常人之间的差异性。对象与方法一、对象　病例组来自 2 0 0 1年 1 2月～ 2 0 0 2年 6月绍兴市一院及二院内科的门诊及住院病人。纳入标准 :1 .经纤维内镜确诊为消化性溃疡 ;2 .具有一定的文化程度 ,能理解并能完成《家庭关怀度指数量表》。对照组来自同期绍兴市部分厂矿及附近农村的志愿者。纳入标准 :1 .经纤维内镜确诊为无消化性溃疡 ;2 .具有一定的文化程度…     

老年高血压病患者与正常人家庭关怀度的对照研究

目的讨论老年高血压病患者与正常人家庭关怀度的差异。方法选择我科2001年9月．2005年9月在我科就诊的老年高血压病患者和非老年高血压病患者各60例，两组患者均使用《家庭关怀度指数量表》进行测查，并对结果进行了3分法评分。结果老年高血压病组患者家庭在适应度、合作度、成长度、情感度、亲密度与血压正常人家庭均存在显著差异p〈0．05。结论老年高血压病患者与老年非高血压病患者相比存在明显的述情障碍，家庭情感和物质支持对老年高血压病的防治有重要的意义。     

乳腺癌患者家庭关怀度与自杀意念的研究

目的调查乳腺癌患者家庭关怀度与自杀状况间的关系,进一步了解乳腺癌患者家庭功能与自杀意念的相关性,为临床心理干预工作的加强提供基础数据.方法对112例乳腺癌患者（手术及非手术患者）采用APGAR家庭关怀度指数问卷和自杀意念自评量表（SIOSS）分别评定家庭关怀度和自杀意念状况,并分析家庭关怀度与乳腺癌患者自杀意念各因子得分之间的关系.结果乳腺癌患者手术组与非手术组、正常对照组间家庭关怀度指数存在显著差异,且家庭关怀度与自杀意念量表总分及各因子得分呈负关联.结论改善家庭功能、增加家庭支持可能有利于减低乳腺癌患者自杀意念的发生.     

消化性溃疡患者心理健康状况研究

目的 探讨综合性医院门诊消化性溃疡患者的心理健康状况,为患者开展心理社会干预提供依据.方法 采用症状自评量表(SCL-90)和他评量表--汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)对75例消化性溃疡患者进行评定并与75例健康体检者做对照分析.结果 (1)消化性溃疡患者SCL-90的躯体化、人际关系敏感、强迫、抑郁、焦虑、恐怖分值较对照组显著差异(P＜0.01);(2)消化性溃疡患者HAMD、HAMA总分均高于对照组,差异显著(P＜0.01).结论 消化性溃疡患者伴发心理问题并不少见,建议在生物学治疗消化性溃疡患者的同时合并心理干预,以消除心理社会刺激因素,改善情绪状态,提高治疗依从性和生活质量,从而增强消化性溃疡的疗效和减少复发是非常有必要的.     

慢性酒精依赖患者家庭关怀度研究

家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。慢性酒精依赖患者因为长期大量饮洒，对生理、心理和社会功能造成不同程度的损害，在家庭、婚姻及工作上常常出现问题。本研究以家庭关怀度指数为工具，对慢性酒精依赖患者的家庭功能进行了探讨。     

血液透析患者家庭关怀度与自我管理行为的关系

目的：分析血液透析患者家庭关怀度和自我管理水平,并探讨两者关系。方法采用家庭关怀度评估问卷、血液透析患者自我管理问卷对血液透析中心128例患者进行问卷调查。结果血液透析患者的家庭关怀度总分为（7.92±1.49）分,各维度得分从高到低依次为亲密度、情感度、适应度、成熟度、合作度;自我管理水平总分（47.04±6.02）分,各维度按得分情况由高到低依次为执行自我护理、问题解决、情绪处理、伙伴关系;血液透析患者的家庭关怀度得分和自我管理呈正相关（ r＝0.654,P＜0.05）。结论血液透析患者的家庭关怀度和自我管理行为均有待提高。医护人员应重点关注家庭成员的沟通,促进成员间的合作,从而促进自我管理行为的提高,尤其在伙伴关系的建立上给予指导。     

消化性溃疡患者的护理

目的讨论消化性溃疡患者的护理.方法 配合治疗进行护理.结论 根据医嘱给予相应药物治疗,并注意观察药效及不良反应.     

神经症和精神分裂症患者家庭关怀度比较

神经症和精神分裂症均是常见的精神障碍,然而两类患者在社会中的处境截然不同。神经症患者易被他人同情、理解,而精神分裂症患者易被歧视。为了解两类患者对本身家庭功能的主观看法有无差异,作如下研究。对象调查对象为2004年6月至2005年3月在本院精神科门诊就诊的神经症和精神     

在校大学生家庭关怀度及家庭功能状况调查

目的：了解在校大学生的家庭功能状况。方法：采用分层抽样和家庭关怀度指数问卷对我校288名大学生进行调查,通过3分法评估其家庭功能状态。结果：288名大学生的平均分为了5．18,其中家庭功能重度障碍占28．47％（82／288）名,家庭功能中度障碍占39．24％（113／288）,家庭功能良好占32．29％（93／288）。结论：在校大学生的家庭功能现状令人担忧,需要进一步加强在校大学生的心理关怀。     

消化性溃疡患者内科护理

目的讨论消化性溃疡内科护理.方法配合治疗进行护理.结论评估病人疼痛的性质、部位、程度、持续时间、诱发因素,与饮食的关系,发现异常及时通知医生.遵医嘱用药,如抗酸药应在餐后1小时及睡前服用一次,抗胆碱能药及胃动力药如吗丁啉、西沙必利等应在餐前1小时及睡前1小时服用.帮助嗜烟酒的病人戒烟酒.     

消化性溃疡患者的人格特征研究状况

消化性溃疡患者的人格特征研究状况翁史旻，王祖承上海市精神卫生中心（２０００３０）上海第二医科大学精神医学教研室消化性溃疡是常见的消化系统的疾病之一，起初人们只注重研究外界各种生物、化学物质的刺激与消化性溃疡形成的关系。从生物学角度来讲消化性溃疡的形成...     

老年消化性溃疡患者的护理研究

目的探讨老年消化性溃疡患者的护理模式。方法老年消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组各38例。对照组给予药物治疗及常规护理,观察组给予药物治疗的同时加以心理护理、疼痛护理、饮食调理及用药指导等性护理干预,随访一个月,比较两组疗效,将记录的相关数据进行统计学处理。结果观察组显效34例,有效4例,无不良反应及并发症发生。对照组显效25例,有效11例,无效3例,发生服药后不良反应2例,经及时处理后痊愈。两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论老年消化性溃疡患者在用药治疗的基础上加入针对性的护理干预能有效增加治愈率。     

慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理干预

目的:探究慢性精神分裂患者家庭关怀度及护理干预的效果。方法:选取100例慢性精神分裂患者为研究对象,按照护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予家庭关怀及护理干预,比较两组患者症状的改善情况。结果:两组患者经护理后情感度比较t=11.0599(P=0.0000);合作度比较t=10.1977(P=0.0000);亲密度比较t=7.3677(P=0.0000);适应度比较t=11.5090(P=0.0000);成长度比较t=7.3949(P=0.0000);复发率比较x2=25.8317(P=0.0000);差异具有统计学意义。结论:慢性精神分裂患者需要加强家庭关怀度及护理干预,可提高家庭的情感度、合作度、亲密度、适应度及成长度。     

消化性溃疡患者的健康教育

目的:探讨健康教育对消化性溃疡病的意义。方法:向患者及家属介绍消化性溃疡病基本知识,并进行饮食及用药知识的指导。结果:237例消化性溃疡患者掌握了消化性溃疡的饮食原则、预防保健知识及合理用药方法。结论:健康教育在消化性溃疡疾病防治工作中起着极其重要的作用,可有效的减少消化性溃疡病的复发及并发症的发生,提高患者的生活质量。     

消化性溃疡患者的健康教育

目的：探讨对消化性溃疡患者进行积极、系统的健康教育的方法。方法：对72例患者进行系统的健康宣教,制定健康教育计划和手册并有效实施。结果：有2例患者未坚持治疗,病情复发再次住院．其余70例均定期门诊随访,坚持合理用药,病情稳定。结论：对消化性溃疡患者在合理用药的基础上,对其生活饮食习惯及心理等方面进行耐心细致的护理指导,方可达到病情长期稳定的效果。     

消化性溃疡患者的健康指导

目的提高患者对消化性溃疡病的病因、诱因、预后、自我护理方法等知识的认识,使患者能积极配合治疗和护理。结果86例消化溃疡患者改变了对消化性溃疡病病程长易复发的消极的认识,增强了治疗的信心。结论对消化性溃疡患者予健康指导,对促进患者建立健康行为有重要的影响。     

消化性溃疡患者的循证护理

目的：评价循证护理在消化性溃疡患者中的应用。方法：通过对105例消化性溃疡患者的临床评估,应用循证护理的概念和实施步骤加以具体指导,制定护理措施。结果：治愈100例,复发5例,复发率从以前的60％降为5％。结论：循证护理改变了以饮食为重点的护理方式,运用可利用的、最适宜的护理研究依据,根据护理人员个人技能和临床经验,结合患者的实际情况、价值观和愿望,对消化性溃疡患者采取最佳的护理措施,提高治愈率,降低了复发率。同时,促进专业知识的更新,从而提高护理质量。     

医学生主观幸福感与家庭关怀度的关系

目的 研究医学生主观幸福感与家庭关怀度的关系.方法 采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)、牛津幸福量表修订版(ROHS)对2695名在校医学院大学生进行测量,对所得数据进行独立样本t检验、Pearson相关分析和逐步法多重线性回归分析.结果 (1)医学生主观幸福感水平为(43.08±11.16)分,家庭关怀度总分为(6.48±2.39)分,医学生家庭关怀度和主观幸福感指数较高.(2)女生在家庭关怀度(t =3.462,P＜0.01)及其适应度(t=2.718,P＜0.01)、合作度(t=4.178,P＜0.01)、成长度(t=4.484,P＜0.01)因子得分高于男生,差异有统计学意义;来自城镇学生在家庭关怀度(t=3.939,P＜0.01)及其适应度(t=4.683,P＜0.01)、合作度(t=3.306,P＜0.01)、成长度(t=2.796,P＜0.01)因子和主观幸福感( t=3.508,P＜0.01)上的得分都高于来自农村的大学生,差异有统计学意义.(3)家庭关怀度及各因子均与主观幸福感显著相关(r=0.197 ～0.357,均P＜0.05),合作度、亲密度、成长度和情感度联合起来能够预测主观幸福感13.2％的变异量.结论 医学生主观幸福感和家庭关怀度较好,增强家庭关怀度有助于医学生主观幸福感的提升.