便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响

目的:探讨便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响。方法:资料随机选择2013年4月-2014年4月本院内分泌科住院患者56例,均分别行两种检测方案,将自动生化分析仪血糖测定结果设为对照组,将艾科益优便携式血糖仪测定结果设为研究组,比较两种方案的血糖浓度测定情况及精密度情况。结果:对照组血糖浓度测定结果为(9.98±6.66)mmol/L与研究的(9.89±6.64)mmol/L比较,相关性较高(r=0.9985,P<0.05);两种检测方案检测误差值均在允许范围内,精密度均较佳。结论:便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪结果一致性较高,且误差值在允许范围内,血糖测定精密度符合国家标准要求。     

迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验分析

目的：比较迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验结果。方法：选取2019年1月～2021年12月在石城县妇幼保健院进行血糖检测的患者66例，在采集血清样本分别用迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、快速血糖检测仪进行血糖测定，比较两种方法的血糖检测差异。结果：全自动生化分析仪与快速血糖仪急诊测定血糖平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05）；全自动生化分析仪平诊时测定血糖值略低于快速血糖仪，差异有统计学意义（P<0.05）。当血糖值>14.0mmol/L时，快速血糖仪检测血糖平均值低于生化分析（P<0.05），其他浓度区间的血糖值比较无统计学意义（P>0.05）。随机抽取10份血糖样本数，两种方法对血糖值的诊断CV值均低于5.00%，快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果偏倚均在±20%以内，精密度高。采用Pearson相关性分析，全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖平均值相关性显著。结论：迈瑞BS-800M全自动生化分析仪与快速血糖检测仪均能满足糖尿病患者血糖测定，虽然后者检测范围较窄，但可满足急诊、重症患者需要快速诊断的要求。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的比对分析

目的：比对便携式血糖仪和全自动生化分析仪在血糖检测的结果。方法：随机遴选2021年3月～2021年9月53例糖尿病患者作为入组对象,抽取其晨起空腹静脉血3mL,便携式血糖仪对全血样品进行血糖检测,全自动生化分析仪则需对离心处理后的血浆进行检测,对比测定结果。结果：除第一组外,其他各组不同检测仪器的测定结果差异显著（P<0.05）;血糖浓度介于6.7～16.6mmol/L时二者线性拟合良好,其他各组相关性欠佳;便携式血糖仪检测结果相对偏倚值均介于0.7%～11.44%,明显低于20%。结论：便携式血糖仪操作简便,实用性较高,但准确度有待提高,实际测试时需规范操作,定期校正,方可达到临床检测要求。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果对比

目的：探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检验中的差异,以便为临床合理选择检测手段提供理论依据。方法：收集2019年10月～2019年12月在本院就诊的2型糖尿病患者共80例,先后使用快速血糖仪及全自动生化分析仪测定血糖值,并将检测结果分为5组进行分别比较。对比两种检测方法在空腹时、餐后2h及睡前的血糖水平;对比不同血糖水平的患者分别给予两种检测方法所得值;比较患者对两种检测方法的满意度。结果：快速血糖仪在空腹、餐后2h及睡前所测血糖值与全自动生化分析仪所测血糖值比较差异不显著,均无统计学意义（P>0.05）;血糖值在<6.1mmol/L、6.1～11.1mmol/L、11.1～16.1mmol/L及16.1～20.1mmol/L区间条件下两者无统计学差异（P>0.05）,当血糖值>20.1mmol/L时,VPG高于CBG(P<0.05);患者对快速血糖仪检测方法的满意度高于全自动生化分析仪,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪均可准确测定血糖,但当患者血糖过高时,全自动生化分析仪更为精确,临床应根据需求灵活选...     

信息化血糖监测系统在医院多院区间血糖管理中的价值研究

目的：探讨信息化血糖监测系统(IGMS)对医院不同院区间进行血糖管理的应用价值及其准确性与方便性。方法：在医院总部院区建立IGMS,通过局域网连接医院电子病历系统,对各科室的患者血糖进行信息化管理;以全自动生化分析仪和IGMS的智能血糖仪对抽取的5名志愿者5份静脉血样本进行检测对比,检测IGMS智能血糖仪的准确性;采用自制调研问卷对护士进行IGMS使用满意度调查,比较应用IGMS的智能血糖仪与非信息化便携式血糖仪的方便性。结果：医院总部院区56个科室全部完成IGMS安装,共监测11 656例患者血糖,检测血糖171 477次,其中低血糖(血糖<3.9 mmol/L)6 712次,占3.91%;高血糖(血糖>11.1mmo l/L)74 861次,占43.66%。在血糖为3.16 mmol/L时,IGMS的智能血糖仪血糖检测值100%在全自动生化分析仪检测值±0.83 mmol/L范围内;当血糖浓度≥4.2 mmol/L时,100%与全自动生化分析仪检测值偏差在±20%范围内。护士对IGMS的智能血糖仪的通知医生快速、记入病历系统方便、获得结果快和修正录入记录方便满意度分别为...     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果。方法:选取本院2019年1月~2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况。结果:在经过血糖仪检测后,观察组患者的血糖精密数据与对照组患者相比,其结果未产生明显变化(P>0.05),两组患者数据对比无统计学意义。结论:通过采用便携式血糖仪与全自动生化仪对患者进行血糖检测,两种检测方式的检测结果不会产生较大的差异,而且都能够在允许范围内,对于临床检测均具有较高的使用性,但便携式血糖仪更易被普及和使用,因此对于患者的血糖监测,可选用便携式血糖仪进行。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析

目的：通过对医院内在用的56台便携式血糖仪与检验科BeckmanDX全自动生化分析仪血糖检测结果的对比,了解两款仪器的数值准确度,为临床提供可靠依据,同时针对血糖仪的使用、管理环节进行改进,创建数字化的血糖管理平台。方法：全自动生化分析仪采用的是葡萄糖氧化酶电极法,通过对同一样品的检测来进行比对。血糖仪检测的是全血,生化仪检测的是全血分离后的血清样品。结果：通过对784例血糖仪检测结果的对比分析,2种检测方法在检测血糖中无显著性差异。结论：在血糖仪的测定范围内,2种方法均可靠。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的比较研究

目的:探讨便携式血糖仪与大型生化分析仪检测血糖是否存在差异,为临床糖尿病患者及时检测、调控血糖水平等提供快速、简便、准确可靠的血糖检测方法。方法:60例门诊患者同时抽取末梢血与静脉血。末梢血葡萄糖采用酶电极法分别使用当前医院临床使用的2种便携式血糖仪进行测定。静脉血离心后,血清葡萄糖浓度采用葡萄糖氧化酶法使用全自动生化分析仪进行测定。结果:2种便携式血糖仪与大生化分析仪检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),检测结果之间存在明显相关性,R2分别为0.980 5,0.986 7;2种便携式血糖仪进行比较,检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),结果之间存在明显相关性,R2=0.960 6。结论:2种便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖结果具有良好的相关性,但应定期对院内便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪的结果进行比对,以确保结果的准确性。     

便携式血糖仪测量准确性评价研究

目的：评价5种（A～E）不同品牌血糖仪测量血糖水平的准确性,为制定便携式血糖仪的临床使用管理规范提供数据参考。方法：应用等效性临床试验研究设计,按照纳入排除标准选取解放军总医院内分泌科受试者共230例,采用便携式血糖仪对其测量指端血的血糖浓度,并与静脉血生化血糖值进行比较,计算两种测量结果的相关系数,和测量偏倚。结果：受试者生化血糖值为2．19～19．95mmol／L,平均生化血糖浓度为（6．77±2．65）mmol／L。血糖仪C与生化测量结果的差值均数最小,为0．08mmol／L。血糖仪E与生化测量结果差值的95％置信区间为（一0．87±0．68）mmol／L,差别超出了等效区间（-0．83,0．83）mmol／L范围,不满足临床等效性。其他血糖仪的差值在等效区间内,满足临床等效性。5种血糖仪测量的血糖值与生化测量值之间的测量误差≤±20％或者≤±0．83mmol／L的比例均低于95％。结论：5种血糖仪测量血糖的准确性尚可作为患者日常血糖监测,但准确度有待提高,有必要加强血糖仪准确性的持续性监测。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定结果比较

目的：探讨与研究自动生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定结果方面的相关性及差异性。方法：将我院收治的需进行血糖测定的患者共1000例纳入研究，使用自动生化分析仪和快速血糖仪对患者的血糖进行测定，观察与比较末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值三者的差异。结果：末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值为9．40±4．15mmol／L，9．75±4．21mmol／L，10．21±3．89mmol／L；自动生化分析仪所测血糖值均高于末梢血快速血糖测定值和静脉血快速血糖测定值；静脉快速血糖测定方法所得结果高于末梢血快速血糖测定法结果，差别具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：使用快速血糖仪进行血糖测定，具有操作简便、痛苦小、所需标本量少、监测快等的优点，但结果与自动生化分析仪相比偏低，而静脉血快速测定法较末梢血快速测定法所得值高，更接近于自动生化分析仪所得值，因此临床快速血糖仪测定血糖时提倡使用静脉血，且在操作过程中应尽量避免人为因素及操作不当造成的结果偏差，同时需定期进行血糖仪校准并与自动生化分析仪所得结果进行对比分析，以确保测定值的准确性，以便更好指导疾病治疗。     

2种不同血糖检测方法结果分析

目的比较2种不同血糖检测方法结果分析。方法取全血标本,于3台同型号POCT血糖仪测定,计算仪器精密度;同时测定用卫生部POCT血糖室间质评标本,计算各仪器偏差;并对迈瑞FIS400型全自动生化分析仪和POCTI糖仪与测定结果进行比较。结果P0cT血糖仪、变异系数6．0％～6．5％（低浓度）,2．1％～2．2％（中浓度）,在准确度偏差为在±5．0％;POCT血糖仪和迈瑞BS400型全自动生化分析仪测定结果高度相关。结论POCT血糖仪测定血糖方便快捷,但测定的准确性和精度有待提高。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用

目的 比较全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用效果.方法回顾性分析2018年6月至2019年1月行血糖检验的40例患者的临床资料,依次用快速血糖仪、全自动生化仪进行血糖检验,比较两种方法的检验效果.结果快速血糖仪单次检测和3次检测的平均值分别为(6.23±1.65)mmol/L、(5.46±1.08)mmol/L,全自动生化仪分别为(5.98±1.25)mmol/L、(5.75±1.13)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测时间为(4.29±1.23)s,短于全自动生化仪的(468.26±68.25)s,差异有统计学意义(P<0.05).结论全自动生化仪和快速血糖仪的检测结果无显著差异,但快速血氧仪检测可缩短检测时间,临床可根据患者实际情况选择检测方式.     

便携式POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖含量的比对分析

目的分析调查便携式血糖仪测试性能,与全自动生化分析仪比对结果进行分析。方法用配套质控品对2台仪器进行日常质控品检测,确保仪器工作正常。并对54份静脉全血和血浆进行血糖测定,然后对比结果,得出相关性。结果血糖仪和罗氏P800全自动生化分析仪测得血糖浓度范围分别为(9.91±6.86)和(9.85±6.77),两者进行比较,t值=0.9620,P=0.340,P>0.05,无统计意义。2组数据相关性分析表明,有统计学意义(r=0.9975,P=0.000,P<0.05)。结论 54份静脉血样的全血血糖和血浆血糖测定在误差允许的范围内,掌握了血糖仪的使用现状,为临床血糖仪的比对提供可靠地依据。     

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

目的：：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象，对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为（6.20±1.18）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.53±1.03）mmol/L，常规生化仪单次检测的血糖值为（5.69±1.12）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析，两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性，而且使用更简易可行和经济实用，能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力，利于医生及时确诊和给予救治措施，具有一定的临床推广和应用价值。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析

目的通过对36台即时检验（Point-of-care testing,POCT）血糖仪与全自动生化分析仪的血糖结果比对,了解POCT血糖仪检测结果的准确性。方法收集21份EDTA-K2抗凝的全血标本,分别用全自动生化仪和36台（共三种型号）POCT血糖仪测定血糖浓度,其中1份标本用POCT血糖仪重复测定10次以评价精密度。结果三种型号血糖仪的比对试验通过率分别为100%（型号Ⅰ）、83.3%（型号Ⅱ）和50%（型号Ⅲ）。配对t检验显示三种型号的血糖仪与生化分析仪的结果差异均无统计学意义（P>0.05）,且相关系数均大于0.98,表明相关性良好。三种型号的血糖仪精密度均符合要求（CV%<7.5%）。结论三种型号的POCT血糖仪总体来说结果均与生化仪相关性良好,但不同品牌型号仪器间的结果存在较大差别,少数仪器未能通过比对试验,必须重新校准后才能用于临床筛查和治疗监测。     

2种不同血糖检测方法结果分析

目的比较2种不同血糖检测方法结果分析。方法取全血标本,于3台同型号POCT血糖仪测定,计算仪器精密度;同时测定用卫生部POCT血糖室间质评标本,计算各仪器偏差;并对迈瑞BS400型全自动生化分析仪和POCT血糖仪与测定结果进行比较。结果 POCT血糖仪、变异系数6.0%～6.5%(低浓度),2.1%～2.2%(中浓度),在准确度偏差为在±5.0%;POCT血糖仪和迈瑞BS400型全自动生化分析仪测定结果高度相关。结论 POCT血糖仪测定血糖方便快捷,但测定的准确性和精度有待提高。     

血糖仪与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的:探讨快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖之间的差异及相关性。方法:抽取患者静脉血2份,1份用快速血糖仪测定全血葡萄糖,另1份用全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定,所得结果进行统计学分析比较。结果:两种方法具有显著的相关性(V>0.96;P<0.01,当静脉血清血糖<2.0mmol/L时,两种方法的结果差异不具有显著的统计学意义(P>0.05);当静脉血糖>2.0mmol/L时,两种方法的结果差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:使用快速血糖仪测定静脉全血快速,其结果与全自动生化分析仪结果相近,可用于采集静脉血与多项检查时急查血糖。     

测定血糖的两种方法学比较

目的 观察美国强生稳步倍加型血糖仪测定血糖和OLYMPUS AU-640全自动生化分析仪测定血糖的相关性,为临床及患者提供血糖监测方法的依据.方法 选择本院随机正常体检人群200例,年龄22～50岁,采用末梢血、静脉血清分别用血糖仪测、全自动生化分析仪测定血糖.结果 用美国强生稳步倍加型血糖仪检测血糖较OLYMPUS AU-640全自动生化分析仪测定血糖结果高(0.8±0.02)mmol/L,t=8.76(P＜0.01),两种方法存在显著性差异.但两组结果高度相关.结论 美国强生稳步倍加型血糖仪可以作为临床及糖尿病患者对血糖随机检测的参考指标,但需要校正.不可作为糖尿病的诊断及疗效性评价的依据.