两种再生医疗手术器械清洗方法的效果比较

目的探讨经济高效的人工清洗程序，提高消毒供应室对全院再生医疗手术器械的清洗质量。方法将480件使用后的再生医疗器械随机分为实验组和对照组，每组含咬合齿类180件和管腔类60件。实验组直接用多酶浸泡后清洗；对照组先用含氯消毒剂浸泡、再用酶浸泡后清洗。清洗后对手术器械进行细菌学、内毒素和残留血检测。结果两组同类器械的细菌学检测结果差异不显著，但内毒素检测和残留血检测存在显著差异（P〈0．05，P〈0．01）。结论对再生医疗手术器械直接采用多酶浸泡后的清洗质量优于先用含氯消毒剂浸泡再用多酶浸泡后的清洗质量，且节省清洗成本，节约清洗时间，减少了化学消毒剂对环境的污染。     

供应室医疗再生器械两种润滑方法的比较

目的:比较两种不同润滑方法用于供应室医疗再生器械防锈效果观察.方法:将400件清洗后的再生器械随机分为2组,对照组200例,采用国产液体石蜡油进行润滑;观察组200例,采用3M外科器械润滑防锈剂进行润滑,观察两种润滑方法器械返锈情况.结果:对照组和观察组器械返锈率分别为23.5%、2%,两组间存在显著性差异(p＜0.05).结论:使用3M外科器械润滑防锈剂后的器械关节灵活,防止器械生锈,降低器械的维修成本,延长了使用寿命,提高了器械的使用效率.     

机械三步清洗法清洗手术器械效果观察

目的 提高手术器械的清洗效果.方法 对照组(手术器械1 000件)采用多酶清洗剂、润滑剂两步清洗法清洗;观察组(手术器械1 000件)行多酶清洗剂、除锈除垢剂、润滑剂三步清洗.采用裸眼目测法、放大镜目测法及试纸检测法比较两组器械清洗效果.结果 观察组在裸眼目测和放大镜目测时清洗合格率显著高于对照组(均P＜0.01);对...     

机器人手术器械清洗管理研究进展

从机器人手术系统发展、手术器械清洗现状、器械管理等方面进行综述。提出应专人管理、专业培训、建立规范的清洗灭菌流程,以保障机器人手术器械的清洗质量,以期为机器人手术质量管理提供参考。     

两种方法清洗牙科手机效果比较

目的探讨不同方法清洗牙科手机的效果。方法将使用后的120支手机随机分成两组各60支,A组手机人工刷洗后置于超声清洗机内,加入1∶400的3M低泡多酶洗涤剂超声清洗10 min;B组手机人工刷洗后置于全自动热清洗消毒机清洗40 min。结果 B组清洗合格率显著高于A组(P0.01)。结论使用全自动热清洗消毒机清洗牙科手机效果优于超声清洗机清洗。同时有消毒、去热源、保养的作用。     

两种方法清洗牙科手机效果比较

目的探讨不同方法清洗牙科手机的效果。方法将使用后的120支手机随机分成两组各60支,A组手机人工刷洗后置于超声清洗机内,加入1∶400的3M低泡多酶洗涤剂超声清洗10 min;B组手机人工刷洗后置于全自动热清洗消毒机清洗40 min。结果 B组清洗合格率显著高于A组（P〈0.01）。结论使用全自动热清洗消毒机清洗牙科手机效果优于超声清洗机清洗。同时有消毒、去热源、保养的作用。     

全自动真空超声清洗器清洗对腹腔镜手术器械清洗、灭菌效果的影响

目的 探讨全自动真空超声清洗器清洗对腹腔镜手术器械清洗、灭菌效果的影响.方法 抽取2015-01—2021-01开展腹腔镜手术治疗过程中使用过的300件手术器械作为研究资料.按照时间顺序分为2组,每组150件.将2015-01—2017-12开展的腹腔镜手术作为对照组,术后对手术器械的消毒采用多酶清洗剂联合超声清洗.将...     

彩色长尾票夹在清洗手术器械中的应用

我院消毒供应中心于2007年10月接管手术器械包，运转2个月以来，采用不同颜色的长尾票夹区别各种手术器械包，在手术器械包处理整个流程中，作用显著，介绍如下。     

液体石蜡用于手术器械清洗

做完手术后,手术中使用的剪刀、止血钳、组织钳等金属器械比较难洗,特别是器械上的血液干燥后,更难洗干净。鉴此,笔者采用液体石蜡纱布擦洗手术器械,效果较好,介绍如下。方法:用一块倒上液体石蜡的纱布擦拭带有血渍的金属器械,特别是各类器械的关节处和各类钳子的齿处,再用刷子轻轻刷     

再生医疗器械的清洗、消毒与保管

用后的器械属于再生医疗器械,经过清洗、消毒灭菌处理后可重复使用.一般在综合医院,手术器械频繁接触患者的组织、血液、体液等有机物,且手术器械多式多样、结构复杂,使用后更应及时有效的清洗、消毒和妥善的保管,以达到有效控制医院感染,尤其是外源性感染的目的.     

腹腔镜全子宫切除两种术式的临床比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)及全腹腔镜子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)的临床价值. 方法 2004年1月～2006年8月,因子宫良性疾病行LAVH 128例和TLH 42例,从手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率等方面进行对比分析. 结果所有病例均在镜下完成,无一例中转开腹.2组肛门恢复排气时间、术后住院时间、术后并发症发生率差异均无显著性(P＞0.05).手术时间LAVH组短于TLH组[(95.6±18.2)min对(112.9±24.5)min,t=-4.883, P=0.000],但术中出血量以LAVH组为多[(73.8±50.8)ml对(49.8±26.9)ml, t=2.926, P=0.004]. 结论应用腹腔镜行全子宫切除是安全可行的,LAVH和TLH各有优势,但对经验丰富的术者而言,TLH更为合适.     

Therapeutic Efficacy Comparison of Two Surgical Procedures to Treat Middle Thoracic Esophageal Carcinoma

Background  

The aim of this study was to evaluate the therapeutic efficacy of two surgical procedures used to treat middle thoracic esophageal squamous cell carcinoma and compare the results.     

两种术式治疗混合痔的疗效比较

为探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合外痔切除术与外剥内扎术治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔为主的混合痔的临床疗效,采用RPH联合外痔切除术治疗该类混合痔65例（观察组）,与同期单纯采用外剥内扎术治疗55例（对照组）进行比较,在平均单个痔手术时间、住院时间、创口愈合时间、水肿发生例数、术后出血评分、术后尿潴留例数、疼痛评分、术后1年复发例数方面评价两组的治疗效果。结果显示,观察组可缩短单个痔手术时间、住院时间及创口愈合时间,且可明显减轻术后疼痛、创缘水肿及术后出血,优于对照组（P〈0．05）。而术后1年复发率、术后尿潴留情况两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结果表明,在治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔为主的混合痔时可优先选择RPH联合外痔切除术,以加快患者术后恢复,减轻术后并发症。     

两种手术方法治疗环状混合痔的临床疗效比较

为比较重建皮肤黏膜桥术和单纯外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效,将90例环状混合痔患者随机分为两组,各45例,一组采用重建皮肤黏膜桥术治疗（治疗组）,一组采用单纯外剥内扎术治疗（对照组）。结果显示,在治愈率方面,两组差异无统计学意义（P〉0．05）;在创面愈合方面,治疗绀明显快于对照组（P〈0．01）．且术后并发症发生率及复发率比对照组低。结果表明．重建皮肤黏膜桥术治疗环状混合痔安全有效,疗效优于单纯外剥内扎术。