依达拉奉治疗急性大面积脑梗死疗效观察

目的 研究依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效及安全性方法采用随机对照试验,入组2008.06～2011.03急性大面积脑梗死患者70例,治疗组35例、对照组35例,两组基础治疗相同,治疗组给予依达拉奉30㎎加入NS 100ML静滴,半小时滴完,每疗组死亡率显著低于对照组(19.51% VS 30.76%,P＜0.005);治疗后14天治疗组总有效率(0.486 VS 0.371,P＜0.005)及显效率(0.200 VS 0.114,P＜0.005)均显著高于对照组,而且死亡率(24.39% VS 38.46%,P＜0.005)更低;治疗后28天治疗组总有效率(0.629 VS 0.457,P＜0.005)及显效率(0.343 VS 0.200,P＜0.005)均显著高于对照组,死亡率(26.82% VS 43.58%,P＜0.005)显著低于对照组;治疗组不良反应发生率为5.72%,对照组为0.00%,两组比较无明显统计学意义.结论 依达拉奉治疗急性期大面积脑梗死疗效显著,安全性高.     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效观察

目的 观察并评价依达拉奉在急性期大面积脑梗死患者中的疗效.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例).两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30 mg,2次/d,共14 d.采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准",对治疗后3、7、14 d进行疗效评价.结果 治疗3 d开始起效,7 d后,依达拉奉组评分(11.4±8.3),对照组为(12.6±6.5).治疗14 d后,依达拉奉组评分为(10.1±5.4),对照组为(8.7±4.3).治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组,治疗组的疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效.     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死34例疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效及安全性。方法将68例急性大面积脑梗死患者随机分成两组,治疗组34例,对照组34例,两组患者均给予脑梗死常规治疗,治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,30min内滴完,每天2次,连用3周;对照组给予常规治疗。将两组治疗前与治疗后3周、4周进行欧洲脑卒中评分（ESS）及临床疗效评价。结果治疗组显效率64．7％,总有效率88．2％,明显高于对照组（32．4％,47．1％）（P〈0．05,P〈0．01）,治疗组ESS评分在治疗后3周、4周时较对照组显著增加（P〈0．05）。治疗组3例患者在3周内出现血丙氨酸氨基转移酶轻度升高,采用保肝治疗后正常;2例患者出现血肌酐升高,停药5～7d后自行恢复,2例出现窦性心动过速,减慢滴速后消失,均未停止应用依达拉奉。结论依达拉奉治疗急性大面积脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死临床疗效分析研究

目的:观察依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效。方法:将126例发病12h内部分或完全前循环梗死的患者,随机分为依达拉奉治疗组(63例)和常规治疗对照组(63例)。两组患者入院后均给予脑梗死常规治疗,依达拉奉组再给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,连用21d。观察两组治疗前及治疗2周时梗死面积的变化情况,观察两组治疗后第3天、14天、21天时进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(the NIH stroke scale,NIHSS)变化情况。结果:两组2周时神经功能缺损评分及梗死灶最大层面面积比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效较好,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死临床分析

目的研究依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效及安全性。方法采用随机对照试验,入组2008年8月-2011年8月急性大面积脑梗死患者70例,治疗组35例、对照组35例,两组基础治疗相同,治疗组给予依达拉奉30mg加入NS 100ml静滴,30min滴完,2次/d,共14d。两组患者治疗前、治疗后第7、14、28d进行临床神经功能缺损评分,并进行疗效比较。结果治疗后7d,治疗组死亡率显著低于对照组（19.51%Vs 30.76%,P〈0.005）;治疗后14d治疗组总有效率（0.486 Vs 0.371,P〈0.005）及显效率（0.200 Vs 0.114,P〈0.005）均显著高于对照组,而且死亡率（24.39%Vs 38.46%,P〈0.005）更低;治疗后28d治疗组总有效率（0.629 Vs 0.457,P〈0.005）及显效率（0.343 Vs 0.200,P〈0.005）均显著高于对照组,死亡率（26.82%Vs 43.58%,P〈0.005）显著低于对照组;治疗组不良反应发生率为5.72%,对照组为0.00%,两组比较无明显统计学意义。结论依达拉奉治疗急性期大面积脑梗死疗效显著,安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法我院神经内科住院120例发病48h以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果治疗组总有效率80%,对照组总有效率53.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,无明显副作用,是一种有效的治疗急性脑梗死的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依述拉奉治疗志性脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组40例.两组均给予常规药物(丹参、阿司匹林、低分子肝素钙等)治疗,治疗组加用依述拉奉+100mL生理氯化钠溶液中,静脉滴注,连用2周;同时监测肝、肾功能及全身不良反应.在治疗前及治疗后15d.结果 治疗前,治疗组神经功能缺失评分与对照组比较无差异(P>0.05);治疗后15d,两组神经功能缺失评分比较有差异(P<0.05);治疗组有效率(85%)明显高于对照组(60%)(P<0.05).治疗过程中无任何不良反应发生.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.依迭拉奉治疗急性进展性脑梗死能明显改善神经功能缺损,治疗效果明显.     

依达拉奉治疗大面积脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效。方法：选择我院55例大面积脑梗死患者,随机分为治疗组（30例）和对照组（25例）,均采用脱水降颅压、控制脑水肿、抗血小板、脑细胞保护剂、神经营养剂等常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每天2次。两组疗程均为14d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组,治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效.方法 将65例大面积脑梗死分为两组,对照组30例采用常规治疗,治疗组35例在常规治疗基础上加用依达拉奉30 mg,静脉滴注,每日2次,共14 d.结果 治疗组有效率88.6%,对照组66.7%,有显著差异(P＜0.01).结论 依达拉奉治疗大面积脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死临床效果分析

目的:探讨依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床效果。方法:选取急性大面积脑梗死患者42例,根据治疗方法的不同,随机将所有患者分为研究组和对照组各21例,对照组患者采用改善循环、神经保护剂、高渗性脱水、抗血小板聚集、维持水电解质平衡等药物治疗。并依据患者病情适度给予血压、血脂、血糖的调整和抗感染治疗;研究组在对照组的基础上,给予依达拉奉静脉推注进行治疗。结果:治疗3周后,研究组的总有效率为90.48%,明显高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的神经功能缺损评分在治疗后的1、2、3周均有所增加,但研究组的变化较对照组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉可能够有效阻止损伤扩散,改善神经功能障碍以及日常生活能力,提高患者存活率。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

依达拉奉治疗急性脑梗死44例疗效观察

研究证明,自由基在缺血后脑损伤中起着关键作用,自由基清除剂作为脑梗死急性期的治疗方法之一,已引起医学界的广泛关注。本文应用自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死患者,取得良好效果。     

依达拉奉治疗急性脑梗死38例疗效观察

急性脑梗死是严重威胁人类生命健康的常见病、多发病。2005年8月~2007年12月,我们应用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者38例,收到良好的效果,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择发病<72小时急性脑梗阻死患者68例,诊断均符合1995年全国第四届脑血交病学术会议制定的标准[1],并经头CT或MRI证实。随机分为观察组和对照组。观察组38例中,男22例,女16例;年龄42~78岁,平均59.5岁。按脑卒中患者临床家庭神经功能缺损程度评分[2],重型(31~45分)3例,中型(16~30分)22例,轻型(0~15分)13例;伴高血压18例,糖尿病4例;对照组30例中,男19例,女11例;年龄38~75岁,平均58.5岁。按脑卒中患者临床家庭神经功能缺损程度评分[2],重型4例,中型20例,轻型6例,伴高血压20例,糖尿病5例。两组性别、年龄、神经功能缺损评分,伴发疾病等无显著性差异(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法两组均常规应用丹参注射液20mL+0.9%氯化钠250mL滴注,1次/d,口服阿司匹林100mg,1次/d,并根据病情使用降血压、降血糖药物及脱水剂治疗。观察组在上述治疗的基础上加用...     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果、应用价值及不良反应.方法回顾性分析70例急性脑梗死患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为治疗组和对照组各35例.两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗结束后,观察和比较两组患者的临床治疗效果,神经功能缺损评分(NIHSS)及不良反应的发生情况.结果治疗组患者临床治疗总有效率为82.8%,对照组患者临床治疗总有效率为60.0%,治疗组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者评分均得到了一定的改善,与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗组患者治疗后改善更为明显,与对照组相比,差异显著(P<0.05).两组患者均未出现肝、肾功能损害,无1例不良反应发生.结论临床采用依达拉奉治疗急性脑梗死效果较为明显,能够改善患者的神经功能,不良反应发生率低,提高患者的生活质量,值得临床进一步大胆推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将100例急性脑梗死患者随机分为对照组50例,治疗组50例,对照组采用缺血性脑血管病常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d,共14 d,分别于治疗前及治疗后14 d进行神经功能缺损程度评分。结果:依达拉奉治疗组神经功能缺损改善及总有效率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液可明显减轻急性脑梗死患者的致残程度,改善预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效并探讨其机理。方法 149例病例随机分为对照组及治疗组,2组均常规脱水、营养脑细胞、改善脑供血、抑制血小板聚集、维生素E、维生素C等治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。在治疗14d及30d后分别进行疗效评估。结果治疗组的14d及30d后的总有效率明显高于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死65例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的作用,探讨急性脑梗死的有效治疗方法。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组65例,对照组55例,对照组患者给予丹参注射液20mL加生理盐水250mL,1次／d,静脉点滴;阿司匹林片100mg,1次／d,13服。治疗组患者在对照组治疗基础上同时给予依达拉奉30mg加生理盐水100mL,2次,d,静脉点滴。两组患者均治疗14d（1疗程）。结果治疗组基本痊愈13例（20．00％）,显著进步26例（40．00％）,进步15例（23．08％）,显效39例（60．00％）,总有效54例（83．08％）;对照组基本痊愈3例（5．45％）,显著进步11例（20．00％）,进步14例（25．45％）,显效14例（25．45％）,总有效28例（50．91％）,治疗组显效、总有效均优于对照组（P〈0．01）;治疗组患者神经功能缺损程度评分在治疗后7d、14d和21d均优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好、安全性高,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

脑卒中已成为威胁人类健康的主要疾病之一,有发病率高、病死率高及致残率高的特点[1],严重危害患者的身心健康.国内已有研究报告依达拉奉治疗急性脑卒中疗效显著[2].依达拉奉是一种新型的自由基清除剂,作为脑保护剂用于脑梗死的早期治疗已得到公认.我科使用依达拉奉对发病48小时内的脑梗死患者进行治疗观察,现报告如下.