HIV抗体初筛实验假阳性1例

<正>2012年8月1日,襄阳市疾病预防控制中心(Center for disease control and prevention,CDC)艾滋病确证实验室检测某血站送检的1名义务献血者血样为阳性,但从献血者本人抽取的血样,确认试验为阴性。市CDC担心血液标签张冠李戴,艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)阳性的血     

对ELISA假阳性献血者进行保留管理的相关研究

<正>对于血液检测发现HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP有反应性的献血者,国内血站采用永久屏蔽或淘汰的方式。WHO发布的《筛查献血者血液经输血传播感染的建议书》〔1〕,要求血站实验室开展筛查和确证试验,分别用于血液筛查和献血者管理。由于确证试剂价格较为昂贵,对ELISA阳性结果进行常规确证,目前在我国还不现实。为探讨ELISA筛查结果S/CO比值与确证试验阳性结果的相关性,制定合适的假阳性献血者屏蔽和归队方案,本研究通过对80 590份无偿献血者的血     

2014年慢性病毒性肝炎临床诊疗进展

<正>病毒性肝炎(Viral hepatitis)是一个严重的全球公共卫生问题,每年超过100万人死于病毒性肝炎[1]。根据病原学分型,目前已被公认的有甲、乙、丙、丁、戊五种肝炎病毒,其中乙型、丙型和丁型肝炎病毒感染可发展为慢性化,全球超过半数的肝硬化和肝细胞癌(Hepatocellular carcinoma,HCC)由乙型肝炎病毒(Hepatitis B virus,HBV)或丙型肝炎病毒(Hepatitis C     

分析屏蔽献血者的原因

目的：分析屏蔽献血者的原因。方法：利用无采集无偿献血登记表中记录的屏蔽原因逐项进行统计。结果：因库存量足而被屏蔽的占主要原因，不符合献血体检标准而被屏蔽的最少。结论：对血站在以后招募献血者事业中有重要价值。     

台州市2001-2009年献血者HIV抗体检测结果

随着我国艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)感染人数的不断增加,血站在献血者中检测到HIV抗体阳性者也逐年增加。同时HIV假阳性结果可能给献血者带来伤害,以及给血站自身工作造成负面影响。因此,血站实验室在HIV抗体检测过程中既要防止漏检,又要尽量减少假阳性结果的出现,这对检测技术和试剂的要求就越来越高。     

戊型肝炎人畜共患性的研究进展

戊型肝炎(Hepatitis E,以下简称戊肝)是由戊型肝炎病毒(Hepatitis E virus,HEV)引起的肠道传播为主的传染性疾病。戊肝的爆发流行主要累及发展中国家,常因饮用水源被污染所致,散发病例呈全球分布。HEV 主要侵犯青壮年,重型肝炎多,易感染孕妇并且病死率可高达15%～25%,严重     

昆明地区HIV感染者合并感染HBV和HCV肝功能情况

为了明确艾滋病病毒（Human immunodeficiency virus,HIV）感染者/艾滋病（Acquired immunodeficiency syndrome,AIDS）病人（HIV/AIDS病人）合并乙型肝炎病毒（Hepatitis B virus,HBV）、丙型肝炎病毒（Hepatitis C virus,HCV）感染的情况,及其对病人肝功能的影响和损伤的原因,以减少治疗过程中的不良反应,对抗病毒门诊2008年2月至2011年2月,     

乙型病毒性肝炎动物模型／细胞模型研究进展

乙型病毒性肝炎是一种在世界范围内严重危害人类健康的传染病,其病原体乙型病毒性肝炎病毒(Hepatitis B virus,HBV)是目前所知的最小的嗜肝病毒,其 DNA 为部分双链环状,约3.2kb。自从乙型肝炎病毒被发现以来,人们对其进行了许多的相关研究,近年来,由于单克隆抗体和分子克隆及基因组研     

2010-2014年梧州市吸毒人群HIV梅毒和HCV感染状况及高危行为分析

<正>为了解梧州市吸毒人群艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)、梅毒、丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus,HCV)感染状况以及相关的高危行为,2010-2014年每年4-7月,梧州市疾病预防控制中心对梧州市强制戒毒所内的吸毒人员、社区中的吸毒人员以及美沙酮维持治疗门诊的服药人群开展了监测工作,现将结果报道如下。1对象与方法     

献血者健康征询有关问题的思考

<正>《献血者健康检查要求》4.1条规定,采集血液前应征得献血者的知情同意,并对其进行必要的健康征询、一般检查和血液检查。对献血者进行健康征询,一方面是保证献血者自身的身体健康,另一方面也是为了保证血液质量安全。笔者就当前血站献血前健康征询存在的问题进行原因分析,并提出相应的建议,现报告如下。1当前献血者健康征询存在的问题及原因分析1.1健康征询工作执行不力,流于形式多数血站的献血前健康征询执行比较肤浅,基     

奉贤地区无偿献血者献血前健康检查结果

目的:了解奉贤地区无偿献血者献血前健康检查状况,为制定适合本地区的献血者招募策略提供依据。方法:对上海市奉贤区血站15 686位团体无偿献血者献血前的健康筛查情况以及献血后的相关项目的血液检测结果进行了回顾性的研究,对健康检查不合格情况、献血前筛查结果及献血后的检测结果进行了分类统计。结果:15 686位献血者中3 551位(22.64%)未通过献血前健康检查。其中276位(1.8%)献血者未通过健康征询,血压不符合要求者最多占17.66%。体检不合格2 092位献血前血红蛋白(Hb)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙型表面抗原(HBsAg)和梅毒(TP)快速筛查不合格者中,HBsAg和TP不合格者所占比为16.68%,献血后血液HBsAg和TP的筛查不合格率分别降为0.50%和0.45%。结论:团体无偿献血者健康征询不合格率低,但仍有必要在献血前开展HBsAg和TP初筛,并进一步优化筛查策略。     

献血者HIV一次筛查与两次筛查对比分析

正《血站技术操作规程(2012版)》献血者血液人类免疫缺陷病毒(HIV)检测采用2个不同生产厂家的酶联免疫法(ELISA)试剂检测HIV-1和HIV-2抗体或联合检测HIV-1和HIV-2抗原和抗体,而新版(2015版)血液检测策略采用2遍血清学方法和1遍核酸检测或1遍血清学方法和1遍核酸检测。多年来我国血站采用2遍ELISA,为此本文分析献血者血液HIV筛查ELISA 1次筛查方法     

聚合酶链反应技术对丙型肝炎病毒感染献血员的筛查

目的 对国内献血者丙型肝炎病毒“窗口期”感染的PCR筛查技术应用的调查。方法 卫生部临床检验中心组织全国12家血站，按统一标准采集上万份样品，分为两组，分别为A组（7173份）和B组（7477份），使用试剂按统一标准进行了本项调查研究，其中基因拷贝数≥10^3拷贝数/ml判为阳性。结果 A组中阳性样本数为21，百分比为0.29%，B组中未检测到阳性样本数。结论 血站有必要采用PCR技术筛查丙型肝炎病毒“窗口期”感染的献血者。但需规范采血术方法和评价适合血站筛查用的试剂。     

某医院住院病人HIV HCV HBV和梅毒感染相关性分析

近年来,我国艾滋病病毒（Human immunodefi—ciency virus,HIV）和性病的发病率逐年升高,HIV、梅毒（Syphilis）、乙型肝炎病毒（Hepatitis Bvi—rus,HBV）以及丙型肝炎病毒（Hepatitis C virus,HcV）多重感染率甚高。文章采用单因素回归分析的方法,剖析16744例住院病人HIV与HBV、HCV以及梅毒感染的相关性,为广西的HIV及性病的防控工作提供参考。     

丙型肝炎的诊断与治疗策略--美国肝病研究协会临床实践指南

丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus，HCV)感染是一个重要的公共卫生问题及慢性肝病的主要病因。美国疾病控制中心(CDC)估计全国至少有270万人患进行性HCV感染。HCV在美国是肝病的主要死因。     

潍坊市中心血站血液指标检测11年回顾分析

目的：对本血站11年血液指标检测情况进行分析评价。方法：除ALT检测用速率法外,其余均用ELISA法。结果：11年共检测525614份标本,不合格25756份,总不合格率4.90%,各年份阳性率逐渐减少。结论：随着ELISA检测技术从第1代发展为第3代或第4代,检测的灵敏度、特异性、准确度不断增加,加之对问题献血者的不断屏蔽和固定献血者队伍的逐渐增多,血液检测的阳性率逐渐减少。     

抗-HCV ELISA灰区献血者补充试验及跟踪检测分析

目的:对抗-HCV ELISA灰区献血者进行追踪检测,了解其真实的病毒感染情况,探讨灰区范围设置的理论依据及合理的血站筛查模式。方法:对抗-HCV ELISA灰区献血者在献血间隔3个月、6个月时采集标本进行ELISA试验、HCV PCR检测及重组免疫印迹试验(RIBA)确证3种平衡检测。结果:本次追踪研究的34例灰区标本中,其中1例核酸检测值继续上升,ELISA和RIBA检测转为阳性,证实为当时献血者正处于病原体感染标志物的窗口期;另1例献血时核酸检测阳性,后经过追踪试验仍为阴性,证实为核酸实验时的污染。结论:灰区内的血液存在传染病毒的安全隐患,应合理设置灰区范围,对灰区内的血液进行报废处置及献血信息屏蔽处理是非常有必要的;建议各地按照国家要求尽快开展核酸检测,在献血者中开展ELISA和核酸蛋白平行检测,可以缩短感染窗口期,有效降低输血传播感染病毒的风险。     

浅谈献血前身份核对的重要性及冒名献血行为分析和防范

正随着无偿献血的深入开展,越来越多的人加入到无偿献血的队伍中来。《血站管理办法》第22条规定血站采血前应当对献血者身份进行核对并进行登记,严禁采集冒名顶替者的血液。但在实际工作中,很多采供血机构一线采血人员在思想上并未充分认识到献血前对献血者身份核对的重要性,导致这一规定并未得到100%的执行。因此,笔者在此浅谈一下献血前对献血者身份核对的重要性和必须性,希望能让大家在思想上进一步重视,促使     

献血者马斯洛需求层次差异性的探讨

目的:统计街头献血屋个人献血者、高校献血者和社会团体献血者3类献血者所占马斯洛5类需求层次的比例,分析不同类别的献血者是否存在马斯洛需求层次的差异,为后期的献血招募提供一定的指导。方法:采用自制调查问卷分别对街头献血屋个人献血者、高校献血者和团体献血进行调研,调查内容包括献血动机、对纪念品的建议、对献血服务的意见、献血的顾虑、下次献血的欲望以及利他行为的意愿六个方面,之后进行数据的统计和分析。结果:统计分析发现,3类献血者仅对纪念品的建议这一方面不存在分歧。献血动机中团队献血者对礼品的在意度(P0.01)、单位是否给予休假(P0.05)和血站血液紧张(P0.01)三方面的关注度较高,街头个人和高校献血者更多的认为献血有益健康(P0.01)。街头个人献血者对献血服务的满意度高于其他2类献血者。献血阻碍方面街头个人献血者认为献血不存在阻碍的人数占比(41.23%)高于其他2类(23.65%、30.29%),高校献血者因害怕而不想献血的人数较多(P0.01)。继续献血的欲望,个人和高校献血者更多的会选择定期或有空的时候献血(P0.01),而团体献血者偏向于组织或血液紧缺时献血(P0.01)。利他行为中高校献血者较弱(P0.05)。结论:3类献血者的马斯洛需求层次存在差异,我们可以根据调查研究结果,对不同团体采用不同的宣传和招募策略,从而增强献血者的精细化服务,提升献血服务质量。     

无锡市高校无偿献血情况及血液检测结果分析

目的:分析高校无偿献血情况及所献血液质量,为今后开展高校献血招募工作提供科学参考。方法:回顾性分析无锡市2012-01-01—2016-12-31在校大学生无偿献血情况,统计谷丙转氨酶(ALT)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、人类免疫缺陷病毒(HIV)、梅毒螺旋体(TP)的不合格率。结果:高校献血人数占全市献血者总数平均为9.8%,高校学生无偿献血不合格项目中HCV不合格率最高,平均为0.35%。高校学生无偿献血ALT、HBV、TP不合格率分别为0.11%、0.24%、0.18%,均低于其他献血者,差异有统计学意义(P0.05),而HIV和HCV不合格率分别为0.14%、0.35%,与其他献血者相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:高校学生是无锡市无偿献血人群的重要组成部分,在高校献血宣传招募中要加强预防经血液传播疾病的宣传教育工作,以提高血液采集质量。