米非司酮配伍米索前列醇用于终止12～20w妊娠120例临床分析

目的探讨口服米非司酮配伍米索前列醇阴道上药终止12～20w妊娠的安全性及效果.方法随机将12～20w妊娠120例要求行终止妊娠者分为2组,每组60例,第1组口服米非司酮配伍米索前列醇阴道上药,第2组采用利凡诺100mg羊膜腔内注射.结果口服米非司酮配伍米索前列醇阴道上药终止12～20w妊娠较传统应用利凡诺羊膜腔内注射所致腹痛明显减轻,且能人为控制宫缩开始时间、缩短产程时间、减少产后出血量.结论口服米非司酮配伍米索前列醇阴道上药用于终止12～20w妊娠,安全性及效果明显优于传统应用利凡诺羊膜腔注射.     

羊膜腔外插管注药配合米非司酮和米索前列醇终止10～16周妊娠的临床探讨

目的探讨羊膜腔外插管注射利凡诺配合米非司酮和米索前列醇(以下简称米索)终止10～16周妊娠的可行性、有效性.方法选择100例孕10～16周自愿要求终止妊娠的健康女性,随机分为两组,口服米非司酮和米索终孕的为对照组;加用羊膜腔外插管注利凡诺终孕的为试验组.结果试验组完全流产率高于对照组(P＜0.05).结论本临床研究证明羊膜腔外插管注利凡诺配合应用米非司酮和米索前列醇终止10～16周妊娠成功率高,且安全、方便、经济.     

三种终止中期妊娠方法的比较

目的:探讨三种终止中期妊娠方法的疗效.方法:180例中期妊娠患者随机分为三组,利凡诺羊膜腔内注射法58例,米非司酮配伍米索前列醇法62例,米非司酮联合利凡诺羊膜腔内注射法60例,比较三组引流产效果.结果:米非司酮配伍米索前列醇法和米非司酮联合利凡诺羊膜腔内注射法引产有效率明显高于利凡诺羊膜腔内注射法,且有效引产时间明显缩短,但米索前列醇的副作用多且明显.结论:米非司酮联合利凡诺羊膜腔内注射法终止中期妊娠引产有效率高,引产时间短,副作用小.     

米非司酮配伍米索前列醇终止13周～27周妊娠的临床观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的疗效。方法:选用38例孕周13周~27周引产者作为观察组。34例作为对照组,观察组用米非司酮配伍米索前列醇,对照组用利凡诺。结果:两组成功率、完全引产率、引产时间有显著差异。结论:米非司酮配伍米索前列醇和羊膜腔内注射利凡诺引产相比具有方便、出现规则宫缩快,完全流产率高等优点。     

药物引产与利凡诺引产临床效果观察

目的比较米非司酮联合米索前列醇与利凡诺羊膜腔注射终止14～24w妊娠的临床效果及各自的优缺点,主要观察两种方法对病人造成的疼痛程度.方法将我站216例孕14～24w要求终止妊娠的妇女,随机分成2组,药物组110例,米非司酮(总量200mg)分服或顿服2种方法,第3d晨,给予米索前列醇片0.6mg,口服及阴塞.利凡诺组106例羊膜腔内注射100mg利凡诺,不加辅助方法,胎儿胎盘娩出后常清宫,药流组疼痛程度明显低于利凡诺组,药流组胃肠反应高于利凡诺组,但无需处理.结论口服米非司酮200mg,联合米索前列醇终止14～24w妊娠,可明显减清病人的疼痛程度.     

不同引产方法在妊娠12～16周的临床观察

中期妊娠的引产,通常采用利凡诺(Rinamol)羊膜腔内、外注射引产.对于妊娠16周以后病人多采用利凡诺羊膜腔内引产,效果很好.但对于12～16周要求终止妊娠病人应用利凡诺羊膜腔注射引产效果并不满意.我院自2000年以来对于本组病人采用米非司酮(Mifepristone)联合米索前列醇(Misoprostol),利凡诺羊膜腔注射,利凡诺羊膜腔外注射加用米索前列醇3种方法进行比较,结果如下.     

米非司酮联合米索前列醇终止中期妊娠的临床疗效观察

目的探讨米非司酮顿服联合米索前列醇阴道后穹窿放置用于终止中期妊娠的疗效。方法选取笔者所在站2002年8月至2009年6月孕12—24周要求终止妊娠者200例,随机分为两组,治疗组100例,米非司酮顿服联合米索前列醇阴道后穹窿放置;对照组100例,利凡诺羊膜腔注射。结果治疗组流产时间短、清宫率低、产后出血量少、宫缩痛轻,与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组引产成功率与对照组比较,差异无显著性（P〉0．05）。结论米非司酮顿服联合米索前列醇阴道后穹窿放置用于终止中期妊娠是一种安全、有效的引产方法,明显优于利凡诺羊膜腔注射。     

米非司酮配伍米索前列醇用于高危妊娠引产的疗效观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇终止高危妊娠的临床疗效。方法选择孕12~16w妇女要求终止妊娠者67例,均具有高危妊娠因素,实验组40例,为米非司酮配伍米索前列醇组;对照组27例,行利凡诺羊膜腔内注射。观察两组流产成功率,排胎时间,阴道流血量。结果实验组流产成功率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.01);实验组平均排胎时间短于对照组,差异有显著性(P<0.05);实验组阴道流血量少于对照组,差异有显著性(P<0.005)。结论米非司酮配伍米索前列醇终止高危妊娠疗效好、安全性高。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠效果观察

<正> 为了解米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产的有效性、安全性,选择妊娠16～24周,自愿要求终止妊娠者120例,比较利凡诺羊膜腔内注射引产与米非司酮配伍米索前列醇引产效果,分析报道如下。一、资料与方法1.一般资料选择在我院就诊,孕16～26周自愿要求终止妊娠者120例,无米非司酮、米索前列醇及利凡诺禁忌症。孕龄19～39岁,平均年龄23.50±2.1岁。未产妇109例,经产妇11例。随机分成     

米非司酮配伍米索前列醇在终止12～14周妊娠钳刮术中的应用

目的探讨临床上钳刮术前应用米非司酮配伍米索前列醇终止l2～14周妊娠的临床效果。方法选取110例自愿要求引产的l2～14周妊娠妇女,分为两组,观察组口服米非司酮2天后阴道后穹隆放置米索前列醇400μg;对照组在术前行羊膜腔内注射利凡诺100mg。记录用药时间、宫缩发动时间、胎儿胎盘娩出时间等。结果两组流产率比较差异具有显著性(P0.05);术后两组在子宫出血、胎盘胎膜残留方面差异有显著性(P0.05),宫颈撕裂发生无显著性差异(P0.05)。结论行钳刮术前应用米非司酮配伍米索前列醇终止l2～14周妊娠,具有流产率高、胎盘胎膜残留率少、子宫出血发生率少等优点,克服了单一钳刮术所致的不良结局,以及利凡诺羊膜腔内引产穿刺困难的缺点,值得临床上进一步推广和应用。     

米非司酮配伍米索前列醇终止10~14周妊娠的临床观察

目的:观察米非司酮配伍米索前列醇终止10~14周妊娠的临床效果。方法:将86例10~14周妊娠孕妇随机分为观察组和对照组,每组各43例。观察组米非司酮75 mg/d顿服,连服2 d,第2 d服药后24 h服米索前列醇600μg,服药前后2 h禁食,冷开水送服,并计算引产时间;对照组宫腔内羊膜腔外注射含利凡诺100 mg的水溶液50 m l,同时计算引产时间。两组均观察20 h,观察其妊娠物排出时间、阴道出血量、副作用及月经复潮情况。结果:观察组完全流产率、平均妊娠物排出时间及出血量明显优于对照组(P<0.05),差异具有显著性。结论:米非司酮配伍米索前列醇终止10~14周妊娠的流产方法各种并发症较少,更安全、简单、有效、可行。     

米非司酮联合米索前列醇终止中期妊娠的临床疗效分析

目的探讨米非司酮联合不同剂量及给药途径的米索前列醇对中期妊娠的流产效果。方法选取2013年6月-2015年6月丹东市某医院收治的要求中止妊娠的176例中期妊娠(孕12~20周)患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组88例。对照组患者口服米非司酮及米索前列醇,观察组患者口服米非司酮加米索前列醇舌下含服。比较2组患者的阴道出血量、流产时间、流产情况。结果观察组患者的阴道出血量少于对照组,流产时间短于对照组,流产率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论口服米非司酮联合舌下含服米索前列醇终止中期妊娠的方法安全、简便、有效,具有临床应用价值。     

2种引产方法在妊娠14～20周临床疗效比较

目的比较米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺在妊娠14～20周引产中的临床疗效。方法选择我院2009年2月至2011年2月妊娠14～20周要求终止妊娠孕妇56例,回顾分析30例米非司酮配伍米索前列醇引产组和26例利凡诺引产组情况。结果米非司酮配伍米索前列醇引产组完全流产率高,产程短,出血量少与利凡诺组比较差异有统计学意义(P均﹤0.01)。结论米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺比较因完全流产率高,产程短,出血量少,更适用于妊娠20周以内的中期引产。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中孕引产的疗效观察

探讨米非司酮（Ｍｉｆｅｐｒｉｓｔｏｎｅ）配伍米索前列醇终止１５～２６周妊娠的引产效果。观察组７０例,用米非司酮配伍米索前列醇引产。对照组６８例,用利凡诺引产,结果：米非司酮 配伍米索前列醇引产成功率、流产有效率、完全流产率及有效引产时间等明显优于利凡诺组。米非司酮配伍米索前列醇用于中孕引产优于利凡诺（Ｒｉｖａｎｏｌ）。     

米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠效果观察

目的探讨用米非司酮配伍利凡诺终止妊娠的效果.方法选择妊娠16～28w要求引产的健康妇女320例,随机分为2组,观察组180例,行羊膜腔内注射利凡诺100mg,同时口服米非司酮50mg,每12h后加服一次,共150mg,对照组140例,单纯行羊膜腔内注射利凡诺100mg引产.结果观察组与对照组引产总时间相比差异有显著性.结论用米非司酮可以缩短引产时间.     

米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺用于中孕引产的观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺用于中孕引产的临床效果。方法将2010年1—12月笔者所在生殖健康中心收治的要求终止妊娠的中孕（20—27周孕）孕妇280例,随机分为两组。观察组人院后经腹羊膜腔内注射利凡诺100mg,同时口服米非司酮75mg,12h1次,总量150mg,在服完最后75mg米非司酮后1h口服米索前列醇0．6nag,并经阴道后穹隆放置米索前列醇0．2mg,4h后宫缩弱或未启动、宫颈软化不佳者可经阴道重复给药0．2mg。对照组人院后单一经腹羊膜腔内注射利凡诺100mg。结果对照组中1例孕妇行二次羊膜腔穿刺注药引产成功,观察组无类似情况,联合用药组从注药至宫缩开始时间及从宫缩开始至胎盘娩出时间均明显缩短（P〈0．05）,胎盘胎膜残留、产后2h阴道流血量及宫颈撕裂伤的发生率均较对照组明显减少（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺羊膜腔内注射用于中孕引产使引产总产程缩短,降低了引产并发症的发生率,是一种值得推广的中孕引产方法。     

药物终止16～24周妊娠的临床研究

目的;比较米非司酮合并米索前列醇与利凡诺羊膜腔内注射终止16～24周妊娠的临床效果及各自的优缺点。方法:将来自上海市13所医院的829例孕16～24周要求终止妊娠的妇女,随机分成2种不同的治疗组。组Ⅰ(双米组):415例,米非司酮 100mg/qd连服两天(总量 200mg),第 3天晨阴道内放置米索前列醇 0.4mg,每 12小时重复 一次,最多3次;组Ⅱ(利凡诺组):414例,羊膜腔内注射利凡诺100mg,不加任何辅助方法,胎儿胎盘娩出后常规清宫。结果:两组流产成功率分别为91.6％和92.3％,两组间的差异有显著性意义(P>0.05);两组流产成功者用药至胎儿排出时间分别为57.69±7.85小时和46.92±10.06小时,两组间的差异有显著性意义(P<0.01);两组流产成功者产程分别为8.09±6.97小时和11.4±8.28小时,双米组产程时间明显短于利凡诺组,P>0.001;流产后阴道流血量和阴道流血时间两组间差异无显著性意义(P>0.05);双米组胃肠道反应和头痛、眩晕等副反应发生率高于利凡诺组(P<0.05),但无需处理。结论:口服米非司酮200mg合并阴道放置米索前列醇是较好的药物终止16～24周妊娠的方法,可以作为一种常规方法在有条件的医院中应用。     

米非司酮配伍米索前列醇终止12～20周妊娠108例分析

终止12～20周妊娠，既往主要靠钳刮术、羊膜腔穿刺注射利凡诺或水囊引产的方法，其并发症较多，如羊水栓塞、软产道损伤等。米非司酮配伍米索前列醇用于终止早期妊娠已被广泛应用于临床，我站应用米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产108例，获得满意效果。报告如下。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠100例临床观察

本文通过对100例自愿终止中期妊娠的健康妇女采用米非司酮配伍米索前列醇和利凡诺羊膜囊内注射引产对比观察,探索其有效性和安全性。报告如下。     

利凡诺联用米非司酮、米索前列醇终止妊娠临床观察

用药物终止妊娠，越来越受到育龄妇女的青睐，而药物所引起的副作用也使医务工作者所重视。我们总结了３年来单纯采用利凡诺羊膜腔内注射和利凡诺联用米非司酮、米索前列醇终止１２～２５周妊娠３５４例，观察了两种用药方法终止妊娠的疗效、副反应及合并症，现报道如下：一、材料与方法１．资料来源　选自１９９４～１９９７年孕１２～２５周来本站要求终止妊娠的妇女３５４例。孕妇平素身体健康，无任何器质性病变及生殖器炎症。其中单纯采用利凡诺羊膜腔内注射（以下简称囊注组）终止妊娠１８５例，用利凡诺羊膜腔注射合用米非司酮、米索…