奥氮平治疗阿尔茨海默病的疗效及安全性评价

目的 评价奥氮平治疗阿尔茨海默病患者的疗效及安全性.方法 选择2011年1月-2013年6月在我院就诊的阿尔茨海默病患者96例,随机分为对照组和观察组.对照组给予利培酮片治疗,观察组给予奥氮平片治疗.观察治疗前及治疗3、6周后患者的阳性和阴性症状量表（PANSS）评分和用药不良反应.结果 治疗第3、6周后,观察组患者的PANSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗期间,两组患者不良反应比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥氮平治疗阿尔茨海默病疗效可靠,具有良好的安全性.     

奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法：将60例酒精所致精神障碍患者随机分成两组。每组各30例。分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS总分均较治疗前显著下降（P〈0．05）,奥氮平组显进率80．0％,利培酮组显进率73．3％,两组疗效相仿（P〉0．05）。奥氮平组嗜睡、体重增加、血脂升高的不良反应明显高于利培酮（P〈0．05）．利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对酒精所致精神障碍的疗效相当,安全性较高。,     

奥氮平和利醅酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的比较研究

目的对比研究奥氮平和利培酮分别治疗阿尔茨海默病精神行为症状的疗效及安全性。方法选取80例伴有精神行为症状的阿尔茨海默病患者,随机分成2组,每组40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗后采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)和副反应量表(TESS)来评定奥氮平和利培酮的疗效和副反应,疗程为8周。结果 BEHAVE-AD量表分数在治疗前后均有显著差异(P<0.05),经过8周的治疗后,奥氮平组和利培酮组所获得的疗效相当(P>0.05),其中奥氮平组有效率为92.5%(37/40),利培酮组有效率为90.0%(36/40),奥氮平组和利培酮组在发生锥体外系、静坐不能和失眠等不良反应的发生率上有显著差异(P<0.05)。结论奥氮平和利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的效果相当,但是相比之下,奥氮平起效较快,不良反应较少,临床上比利培酮更适用于阿尔茨海默病精神行为症状的治疗。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。     

奥氮平与利培酮治疗首发精分症的对照研究

目的评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将符合入组标准的首发精神分裂症患者96例随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为91．67％和89．36％,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后PANSS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗中的不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体重增加比例高于利培酮组,利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但不良反应有异同。奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系反应发生较多。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药。     

利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期的疗效及临床影响因素的比较

目的：比较利培酮、奥氮平治疗精神分裂症急性期的疗效及临床影响因素。方法：利培酮组27例,剂量范围2～6mg／d,奥氮平组26例,剂量范围10～20mg／d。两组均以阳性与阴性症状评定量表（PANSS）观察6周,治疗前收集患者的性别、年龄、病程,治疗中准确记录患者用药情况。结果：6周末,利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期的有效率均为84．6％;奥氮平组患者在一般病理症状、阳性症状中的疗效优于利培酮组患者（P〈0．05）;治疗时间长,利培酮、奥氮平治疗精神分裂症急性期的疗效增加（P〈0．05）;治疗时间与利培酮、奥氮平不存在交互作用（P〉0．05）;治疗时间、病程、剂量对利培酮的疗效有影响（P〈0．05）,治疗时间对奥氮平的疗效有影响（P〈0．05）。结论：精神分裂症的急性期,奥氮平的疗效与利培酮相当,但奥氮平疗效的稳定性优于利培酮。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：将64例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）的老年精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平（治疗组,32例）和利培酮（对照组,32例）治疗,疗程8周。采用阳性与阴性综合征量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组显效率68.8%、有效率87.5%,利培酮组分别为65.6%、84.4%。两组间显效率（χ2=0.07、P〉0.05）及有效率（χ2=0.13,P〉0.05）的差异均无统计学意义。两组治疗后各时点PANSS总分,阳性症状、阴性症状和一般病理症状各项分值均低于治疗前,而治疗后各时点组间差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应方面：奥氮平组体重增加比例高于利培酮组;利培酮锥体外系不良反应高于奥氮平组,两组差异均有统计学意义（χ2=4.01,P〈0.05;χ2=4.27,P〈0.05）。结论：国产奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症疗效均好,奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系不良反应较多。     

奥氮平治疗躯体疾病伴发精神障碍的临床对照研究

目的分析奥氮平治疗躯体疾病伴发精神障碍的临床疗效和安全性。方法选取2018年2月-2019年2月重庆市精神卫生中心收治的躯体疾病伴发精神障碍患者100例,按治疗方法不同分为奥氮平组和利培酮组,每组50例。治疗前后,根据临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)、治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),比较2组临床疗效、CGI-SI评分及不良反应发生情况。结果奥氮平组总有效率为96. 00%,高于利培酮组的84. 00%(P <0. 05);治疗2、4周后,2组CGI-SI评分均低于治疗前,且奥氮平组优于利培酮组(P <0. 05);奥氮平组不良反应发生率为8. 00%,低于利培酮组的22. 00%(P <0. 05)。结论奥氮平可提高躯体疾病伴发精神障碍的临床疗效,且安全性高,奥氮平不良反应少,值得临床推广应用。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效对比探究

目的 对比分析奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效.方法 本研究选取100例老年痴呆患者为对象,将其随机分为利培酮组和奥氮平组.对比分析两组患者治疗效果和治疗前后患者阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)总分和阳性与阴性症状量表(PA NSS)评分的差异、不良反应.结果 利培酮组患者总有效率为82.00％,奥氮平组患者总有效率为84.00％,经X2检验差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者治疗前BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05);治疗后2用、4周,奥氮平组BEHAVE-AD总分、PANSS评分明显优于利培酮组,经t检验差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后8周,两组患者BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05).奥氮平组不良反应明显少于利培酮组,经x2检验差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥氮平与利培酮治疗老年痴呆均可有效改善患者精神行为症状,但奥氮平起效更快,药物安全性高,值得推广.     

奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的观察奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应。方法对60例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,各30例。合用组给予奥氮平合并舒必利治疗,单用组给予奥氮平治疗,疗程均为12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和药物不良反应,分别于治疗前及治疗开始后第4、8、12周分别评定1次。结果合用组第8周PANSS总分、阳性症状分均比治疗前明显降低（P〈0.05）,且12周时降低更为明显（P〈0.01）;第8周和第12周时阴性症状分及精神病理分较治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。单用组PANSS总分和阳性、阴性因子分及精神病理分较治疗前比较差异亦有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。合用组治疗8周及12周时PANSS总分、阳性症状分均低于单用组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症,可明显改善阳性症状,疗效较好,不良反应少且依从性好。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：分别使用奥氮平与利培酮对86例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果：12周末两组PANSS总分及各因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。8、12周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）,TESS评分有统计学差异（P〉0．05）。结论：奥氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且安全性高。     

利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的验证利培酮口服液对于酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法将69例酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮口服液组和国产奥氮平组,观察两组4周治疗后PANSS总分及各因子分和副反应量表（TESS）的变化。结果利培酮口服液与国产奥氮平对酒精所致精神障碍患者的治疗均有明显疗效,统计学上无显著性差异（P〉0.05）,利培酮口服液组锥体外系不良反应明显高于国产奥氮平组（P〈0.05）。结论利培酮口服液治疗酒精所致精神障碍疗效和安全性是可靠的,其与国产奥氮平相比无明显的差异。     

奥氮平合并牛黄宁宫片治疗精神分裂症的临床观察

目的探究和分析奥氮平合并牛黄宁宫片对精神分裂症治疗的临床疗效。方法抽取2009至2011年确诊为精神分裂症的患者92例并将其分为试验组和对照组。试验组给予奥氮平合并并牛黄宁宫片治疗、对照组仅给予奥氮平治疗。测定并回顾性分析患者治疗的疗效及治疗产生的药物副作用。结果奥氮平与牛黄宁宫片共同使用后对精神分裂症治疗好且不良反应小（P〈0．05）。结论奥氮平在合并牛黄宁宫片后对精神分裂的治疗效果更好且不良反应少（P〈0．05）,安全性高,应广泛用与临床。     

奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效及不良反应。方法：63例患者按住院号奇数和偶数分为两组,分别服用奥氮平或利培酮6周,分别在治疗0,1,2,4,6周用阳性症状-9阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应,0、6周检查心脑电图和肝肾功能、空腹血糖、血催乳素和甘油三酯（TG）、胆固醇（TC）。结果：奥氮平组治愈率为76．66％（23／30）,利培酮组治愈率为70．97％（22／31）,两组的治愈率相当（P值〉0．05）,奥氮平组PANSS减分率在第1周末高于利培酮组（P值〈0．05）,奥氮平组TESS分在第2、4、6周末低于利培酮组（P值均〈0．01）,很少引起血催乳素升高,利培酮会显著升高血催乳素水平,均会导致甘油三酯升高。结论：奥氮平、利培酮对酒精所致精神障碍的治疗均安全有效,应根据不同的个体需要,选择奥氮平或利培酮治疗。     

奥氮平与利培酮治疗老年期痴呆精神行为障碍的对照研究

目的?观察奥氮平与利培酮治疗老年期痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法?将符合CCMD-3诊断标准的老年性痴呆患者52例随机分为奥氮平组和利培酮组各26例。在治疗前、治疗后4周、6周、8周末应用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效和不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果?两组治疗后8周末BEHAVE-AD评分较治疗前均减分明显(P<0.01),但两组间治疗前后BEHAVE-AD的减分值差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组的不良反应较利培酮组少,且程度较轻,一般能耐受。结论?奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状疗效与利培酮相当,且不良反应少。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效对比研究

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床疗效.方法 按照随机数字表法将124例老年痴呆患者随机分为研究组和对照组,研究组采用奥氮平治疗,而对照组则采用利培酮治疗,比较两组患者的PANSS评分、临床疗效及不良反应.结果 奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍的临床疗效明显优于利培酮（P〈0.05）.结论 奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍疗效显著,起效时间比较快,不良反应少,值得推广应用.     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法随机选取2012年2月～2014年2月我院收治的难治性抑郁症患者82例,对照组41例给予氟西汀治疗,观察组41例给予氟西汀联合奥氮平治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、8周进行HAMD及临床疗效及不良反应进行评价,采用副反应量表TESS评价不良反应。结果观察组患者的临床有效率（75．6％）明显高于对照组患者（46．3％）（P＜0．05）;治疗2周后两组患者的HAMD评分明显下降,治疗2周、4周及8周后两组患者均较治疗前明显下降,且组间比较明显差异（ P＜0．05）;两组患者的不良反应比较无统计学差异,TESS评分差异无显著性。结论氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效更好,不良反应轻微,值得临床推广。     

丁苯肽联合二氢麦角碱治疗阿尔茨海默病的临床观察

目的观察丁苯肽联合二氢麦角碱治疗阿尔茨海默病（AD）临床疗效及安全性。方法105例患者随机分为治疗组（55例）和对照组（50例）。治疗组给予丁苯肽和二氢化麦角碱，对照组给予吡拉西坦和维生素B。口服，2组疗程均为24周，2组患者在治疗前和治疗后6、12、24周进行常规生化化验、头颅MRI检查、MMSE评分和ADL评分，观察治疗前后的疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组（P〉0．05），2组不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论应用丁苯肽联合二氢化麦角碱治疗AD患者，对患者的神经评分、认知能力、日常生活能力有显著的改善作用．安全有效。     

奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症的比较研究

目的探讨奥氮平和利醅酮治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组45例、利醅酮组45例,分别给予两药治疗8周。采用PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（P〉0.05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加,嗜睡等,利醅酮是静坐不能,泌乳等。结论奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症效果相当,均有较好的结果 ,但奥氮平起效快于利培酮,两药均适用于治疗青少年精神分裂症。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.