大龄儿童单眼弱视92例中长期疗效观察

目的观察大龄儿童单眼弱视治疗中长期疗效。方法对92例(92眼)大龄儿童单眼弱视进行综合治疗并随访3年。结果屈光参差弱视60眼,总有效率94%,斜视性32眼,总有效率75%。结论大龄儿童单眼弱视绝大部分治疗后视力均有不同程度提高,甚至痊愈,且部分恢复立体视。     

综合疗法矫正大龄儿童弱视疗效观察

目的探讨大龄儿童弱视治疗的方法及疗效。方法 10-15岁弱视儿童62例（90眼）,运用综合疗法治疗弱视并观察治疗效果与年龄、弱视类型及弱视程度的关系。结果按年龄分组,10-12岁组50眼,基本痊愈35眼（70.00%）,13-15岁40眼,基本痊愈22眼（55.00%）,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。不同程度弱视之间的疗效差异有非常显著意义（P〈0.01）;屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视和斜视性弱视（P〈0.01）。结论大龄弱视儿童,只要坚持治疗,大部分治疗有效。其疗效与年龄、弱视类型、弱视程度密切相关。     

大龄儿童及青少年弱视的疗效

目的:探讨及观察大龄儿童及青少年弱视的治疗效果。方法:10～17岁弱视患者32例(41眼),经综合疗法治疗弱视,观察其治疗效果,并对弱视类型、弱视程度、注视性质等相关影响因素进行分析。结果:32例(41眼)中,基本痊愈29眼(70.73%),进步9眼(21.95%),无效3眼(7.32%),总有效率92.68%。屈光不正性弱视疗效好,斜视性弱视疗效最差(均为外斜)弱视程度越轻,疗效越好,中心注视者疗效高于旁中心注视者。结论:大龄儿童及青少年单眼弱视疗效较好,应予积极治疗,其疗效与弱视类型、弱视程度、注视性质等密切相关,应争取家长理解与支持,加强宣传教育,力争弱视早发现,早治疗,以提高治疗率。     

大龄儿童屈光参差单眼弱视治疗效果观察

目的观察大龄儿童单眼弱视治疗的远期疗效.结果本病例均为屈光参差、斜视两类,按斜视、弱视防治组规定的标准进行分类及评定疗效.屈光参差性56眼,轻度9眼,中度39眼,重度8眼,总有效率98.5%.斜视性12眼,总有效率71.6%.结论大龄儿童单眼弱视,绝大部分治疗后视力均有不同程度提高甚至痊愈,且部分恢复立体视,屈光参差性疗效优于斜视性.对此类患者应当积极治疗,不能轻易放弃.     

大龄儿童及青少年弱视的疗效观察

目的探讨采用综合疗法治疗大龄儿童及青少年弱视的疗效观察。方法对大龄儿童及青少年弱视患者63例102眼(10～17岁)采用综合疗法治疗弱视,观察其治疗及效果,并对弱视程度、弱视类型、注视性质等相关因素进行分析。结果 102眼基本治愈59眼(57.84%),进步30眼(29.41%),无效13眼(12.75%),总有效率为87.25%。屈光不正性弱视疗效明显优于屈光参差性弱视及斜视性弱视(P0.01),中心注视患者疗效明显优于旁中心注视患者(P0.01)。结论综合疗法治疗大龄儿童及青少年弱视效果满意,值得推广。     

大龄儿童弱视134例综合治疗体会

目的：分析大龄儿童弱视治疗疗效及影响因素。方法：对134例大龄弱视儿童（12～15岁）采用屈光矫正、遮盖健眼、弱视治疗仪和压抑法等综合疗法进行治疗,观察其疗效,并对弱视不同类型、不同程度、不同注视性质与疗效的关系进行分析。结果：134例大龄儿童弱视的治愈率58.20%、进步率26.87%、无效率14.93%,总有效率85.82%。屈光参差性弱视的疗效明显优于斜视性弱视和形觉剥夺性弱视（P〈0.01）。弱视程度越轻,疗效越好,重度弱视与轻、中度弱视的有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：综合疗法治疗弱视的效果满意,值得推广。但其疗效与弱视类型、弱视程度、弱视性质密切相关。     

等级视标弱视综合治疗仪治疗大龄儿童弱视临床观察

目的探讨和分析等级视标弱视综合治疗仪（含对比敏感度增视）治疗9～14岁的大龄儿童弱视的临床效果。方法收集大龄儿童弱视226例380眼,分成治疗组和对照组。常规散瞳验光配镜后,治疗组选择等级视标弱视综合治疗仪（含对比敏感度增视）治疗,对照组选择视标非等级综合治疗仪治疗。结果连续治疗9个月后进行统计。治疗组113例（198眼）,基本治愈96眼（48.48%）,进步87眼（43.94%）,无效15眼（7.58%）,总有效率为92.42%。对照组113例（182眼）,基本治愈53眼（29.12%）,进步66眼（36.26%）,无效63眼（34.62%）,总有效率为65.38%。两组差异有统计学意义（〈0.005）。结论等级视标弱视综合治疗仪（含对比敏感度增视）治疗大龄儿童弱视有着较好效果。     

大龄儿童弱视治疗临床效果观察

目的：探讨大龄儿童弱视治疗效果。方法：观察9-16岁的弱视78例98只眼,采用验光配镜、遮盖、精细目力训练,联合红光闪烁和视觉刺激等综合治疗,平均治疗18个月,平均随访28个月。结果：治愈50只眼（51．02％）,进步30只眼（30．61％）,无效18只眼（18．37％）。其中9—12岁组治愈36只眼（54．54％）,13-16岁组治愈14只眼（46．87％）。13—16岁组疗效与注视性质、弱视类型、弱视程度相关。结论：大龄儿童弱视治疗大部分有效,对大龄儿童及青少年弱视的治疗应持积极的态度。     

综合疗法治疗大龄弱视儿童的临床观察

目的：观察综合疗法治疗大龄弱视儿童的临床疗效。方法将年龄9～13岁,屈光不正性弱视儿童80例（135眼）,按治疗方法不同分为对照组40例（63眼）,给予单纯戴镜矫正屈光不正性弱视;治疗组40例（72眼）,采取戴镜＋思利巴＋综合性治疗仪＋针灸方法治疗。戴镜0．5～1年后常规散瞳验光一次。结果对照组治愈3眼（4．8％）,有效12眼（19．0％）,无效48眼（76．2％）,总有效率（23．8％）;治疗组治愈35眼（48．6％）,有效27眼（37．5％）,无效10眼（13．9％）,总有效率86．1％。治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．05）。结论对大龄弱视儿童给予戴镜＋思利巴＋综合性治疗仪＋针灸治疗可取得较满意的疗效。     

综合疗法治疗大龄弱视儿童疗效分析

目的 分析综合疗法治疗大龄弱视儿童的疗效。方法 近7年来采用综合疗法治疗大龄弱视儿童（11～15岁）99例，140眼，并行1～2年随访观察。治疗方法均先散瞳配戴矫正眼镜，采用多色光闪烁仪、海丁格刷及视觉刺激仪三种方法治疗，并配合使用遮盖疗法及精细目力训练（穿针、描图等）。结果 治愈72眼（51．4％）、进步12眼（8．6％）、总有效率60％。本资料表明弱视治疗效果与弱视类型、屈光类型、弱视程度及注视性质有关。斜视性弱视及形觉剥夺性弱视治疗效果差；近视性及散光性弱视治疗效果差；重度性弱视治疗效果差；旁中心注视性弱视治疗效果差。结论 弱视是一种严重危害儿童视功能发育的常见眼病，早发现、早治疗是治愈的关健，对大龄儿童弱视治疗应注重治疗方法的选择。采用综合疗法治疗弱视，能充分发挥各种治疗的优点，从而提高疗效，缩短疗程。     

200例儿童弱视治疗的回顾性分析

目的：探讨儿童弱视发病原因、分类及相应的治疗方案,分析影响不同类型弱视治疗预后的因素。方法：回顾分析200例（348眼）弱视患儿,初诊时经阿托品散瞳,医学验光,屈光矫正后,每半年至一年重新散瞳验光,佩戴合适的眼镜,期间辅以红光闪烁、光栅、后像、光刷、自律光盘、精细目力训练等治疗,其中单眼弱视或双眼视力相差2行以上者辅以遮盖治疗、7岁以上大龄儿童不接受遮盖治疗者给予药物压抑治疗。结果：200例（348眼）随访平均4年（3-5年）。基本治愈318眼（91.5%）,进步30眼（8.62%）。屈光不正性及斜视性弱视的治疗效果与开始就诊时年龄、弱视的程度、注视性质、斜视类型,依从性有密切关系。即弱视程度越轻、年龄越小、依从性越好,远期治疗效果越好,中心注视者疗效明显优于旁中心注视者。结论：儿童弱视需采用综合及个体化的治疗方案,可以取得满意的效果。     

综合疗法治疗大龄儿童弱视疗效观察

目的观察综合疗法治疗大龄弱视儿童的疗效.方法 51例弱视患儿行常规眼科检查后,给予综合治疗：（1）戴矫正眼镜;（2）传统遮盖法遮盖健眼;（3）增视训练.比较不同类型、不同程度的弱视患儿的疗效.结果不同类型弱视患儿疗效间差别有显著性意义（P＜0.05）,屈光不正性弱视疗效最好;不同程度弱视患儿疗效间差别亦有显著性意义（P＜0.05）.结论弱视治疗是一个长期过程,必须坚持不懈,综合疗法治疗大龄儿童弱视,经济、安全、无副作用、疗效可靠、简单易行,值得推广.     

胞二磷胆碱联合思利巴治疗儿童弱视疗效观察

目的观察胞二磷胆碱联合思利巴治疗大龄儿童弱视的临床效果。方法将80例大龄弱视儿童患者,随机均分为治疗组和对照组,对照组口服思利巴,治疗组在对照组基础上给予胞二磷胆碱静点,观察分析疗效及副作用。结果治疗组有效率92.5%,对照组有效率77.5%,2组疗效相比差异有显著性（P〈0.05）。结论胞二磷胆碱联合思利巴治疗大龄儿童弱视,可提高疗效且安全。     

248例儿童弱视临床疗效分析

目的：观察儿童弱视的治疗效果。方法：对248例（298眼）弱视儿童采用戴镜、遮盖和眼博士弱视仪联合治疗的方法,观察、分析弱视儿童视力矫正的疗效。结果：矫正视力达1.0者145眼（48.66%）,矫正视力0.6～0.8者50眼（16.78%）,无效103眼（34.56%）,总有效率为65.44%,3～6岁治疗效果最好,达到87.10%,定期复查,无一例反弹。结论：戴镜、遮盖配合眼博士弱视仪治疗儿童弱视疗效显著,治疗弱视的年龄越小、疗效越好。     

儿童弱视综合疗法的疗效分析

目的探讨综合疗法在儿童弱视治疗中的疗效。方法对银川市27所幼儿园进行弱视筛查确诊的229名（335眼）弱视儿童进行配镜、遮盖、增视训练等弱视治疗,观察治疗效果及影响弱视治疗效果的因素。结果治疗随访半年,资料完整的110例（160眼）基本治愈59眼（36.87%）,进步97眼（60.63%）,无效4眼（2.50%）,其中轻度弱视、屈光不正性弱视疗效较好。结论综合疗法治疗儿童弱视有效率较高,弱视疗效与弱视程度及弱视类型密切相关。     

大龄儿童及青少年弱视的疗效观察

目的:探讨应用综合疗法对大龄儿童及青少年弱视治疗的临床疗效观察.方法:选择能坚持治疗的大龄儿童及青少年弱视患者146例(226眼),采用配戴眼镜、遮盖、压抑、红光闪烁、后像、精细目力、口服左旋多巴片等综合法治疗.结果:220眼视力较治疗前提高2行或2行以上,治疗总有效率达97.00%.8岁～10岁组与11岁～13岁组之间疗效比较无统计学差异(P＞0.05),8岁～10岁与14～17岁组比较疗效差异显著(P＜0.05).结论:使用综合疗法规范治疗大龄儿童及青少年弱视疗效肯定,且中心凹注视的弱视患者经治疗可建立良好的视功能.     

增视治疗仪治疗儿童弱视疗效的临床分析

目的：对增视治疗仪治疗学龄前儿童弱视疗效的观察,探索治疗儿童弱视的有效方法及途径。方法：应用增视治疗仪对弱视儿童进行综合治疗。矫正视力提高至0.9或以上者为基本治愈,视力提高0.2或以上为好转,视力退步、不变或提高0.1为无效。结果：经治疗后基本治愈97只眼（84.35%）,好转18只眼（15.65%）。中度弱视组基本治愈28只眼（45.16%）,好转30只眼（48.39%）,无效4只眼（6.45%）。重度弱视组好转18只眼（64.29%）。无效10只眼（35.71%）。轻度弱视组与重度弱视组比较,能显著提高治疗效果（P〈0.05）。结论：弱视治疗是一个综合治疗的过程,且弱视程度越轻、年龄越小效果越好。弱视治疗仪对学龄前儿童弱视治疗有效,是治疗学龄前儿童弱视较为理想有效的方法。     

成人弱视的治疗

弱视治疗的疗效与年龄有密切的关系 ,年龄越小 ,疗效越好。一般认为对 1 2岁以上的弱视治疗无效。近来有一些治疗大龄儿童 ,甚至成人弱视有效的报道〔2〕。我们对 3 9例成人弱视进行了详细检测、系统治疗和长期观察 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1 .1　一般资料　 3 9例年龄 1 8～ 3 5岁的成人弱视患者 (5 0只眼 ) ,其中男 2 8例 ,女 1 1例。单眼弱视 2 8例 (2 8只眼 ) ,占 5 6% ;双眼弱视 1 1例 (2 2只眼) ,占 4 4%。屈光参差性弱视 1 1例(1 1只眼 ) ,占 2 2 .2 % ;屈光不正性弱视 1 1例 (2 2只眼 )占 4 4% ;斜视性弱视 1 7例 (1 7只眼…     

智能化训练治疗大龄儿童弱视临床观察

目的探讨智能化训练对大龄儿童弱视的疗效。方法将60例(94眼)弱视患儿随机分为两组,分别用智能化训练及传统训练法进行对比观察。结果观察组与对照组提高视力及建立三级视功能的疗效差异有统计学意义,P<0.05。结论智能化训练对大龄弱视儿童的治疗是有效的,有一定优势的。     

大龄儿童及青少年弱视治疗的临床观察

目的：观察大龄儿童及青少年弱视治疗的效果。方法患儿在佩戴矫正眼镜后采用综合治疗方法治疗8～16岁弱视患者126例（156眼）,按照初诊年龄、弱视程度、弱视类型、注视性质进行分组观察。治疗方法包括：遮盖方法、多功能弱视训练仪疗法、精细目力训练、药物压抑疗法和干预治疗。结果（1）不同年龄的治疗效果：不同年龄组的治疗效果无明显差异;（2）弱视程度与疗效：不同程度弱视治疗效果有显著差异,轻度弱视治疗效果最好,重度弱视治疗效果最差,差异有统计学意义;（3）弱视类型与疗效：结果显示屈光不正弱视治疗效果最好,斜视性弱视治疗效果最差,差异有统计学意义;（4）注视性质与疗效：结果显示中心注视弱视治疗效果明显好于非中心注视性弱视,差异有统计学意义。结论大龄儿童及青少年通过综合治疗,能获得较好的治疗效果。