针灸治疗急性期颈源性头痛的疗效观察

目的 观察穴位透刺配合经络灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 将60例颈源性头痛患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用穴位透刺配合经络灸,对照组采用口服药物治疗。每天治疗1次,连续治疗7 d为1疗程,2疗程后对两组患者治疗前后的疼痛数字评分法（VAS）评分、颈部活动度（ROM）评分及症状体征客观评分,进行统计学分析。结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组有效率为80.00%,有明显差异（P <0.05）。两组治疗前后VAS评分、ROM评分及症状体征客观评分比较,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论 穴位透刺配合经络灸治疗急性期颈源性头痛临床疗效显著。     

针刺联合中药外敷治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察针刺联合中药热奄包治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例。两组均予以针刺治疗,治疗组加用中药热奄包外敷治疗。观察两组临床症状、体征及疼痛VAS评分变化,比较两组临床疗效。结果:治疗后两组头痛程度评分VAS均较治疗前改善(P0.05),治疗后VAS评分改善治疗组优于对照组(P0.05);治疗后两组颈部活动度均优于治疗前(P0.05),治疗组颈部活动度优于对照组(P0.05);总有效率治疗组93.3%、对照组83.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合中药热奄包治疗颈源性头痛疗效显著,可明显改善头痛症状及颈部不适症状。     

电针配合药物治疗颈源性头痛疗效观察

目的 观察电针配合药物治疗颈源性头痛的疗效.方法 将100例颈源性头痛患者随机分为两组,治疗组行电针配合血塞通药物治疗,对照组仅采用血塞通药物治疗.治疗前及治疗2个疗程进行疗效和VAS评分评定.结果 两组治疗后疗效和VAS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),治疗组优于对照组.结论 电针配合血塞通药物治疗颈源性头痛疗效优于单纯血塞通治疗.     

针刺配合推拿治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察针刺配合推拿治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将97例颈源性头痛患者随机分为治疗组62例和对照组35例。治疗组采用针刺配合推拿治疗,对照组采用单纯针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分、颈部活动度及血浆一氧化氮(NO)、内皮素(ET)水平,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.2%,对照组为82.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分、颈部活动度及血浆NO、ET水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分、颈部活动度及血浆NO、ET水平与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。经Spearman相关分析发现血浆NO、ET水平变化与头痛VAS评分呈显著正相关。结论针刺配合推拿是一种治疗颈源性头痛的有效方法,其对头痛的改善作用与血浆NO、ET水平变化密切相关。     

中频电联合超激光治疗颈源性头痛24例疗效观察

目的：观察中频电联合超激光治疗颈源性头痛（CEH）的临床疗效。方法：将47例颈源性头痛患者随机分为观察组24例与对照组23例。观察组给予中频电联合穴位超激光治疗,对照组给予中频电联合针刺治疗。对患者的疼痛程度采用视觉模拟量表（VAS）评分法,分别比较入组时、出组时患者的VAS值,治疗过程中第几次时显效,出组后1个月内复发情况。结果：两组治疗前后自身VAS比较均有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后VAS评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗过程中显效的次数比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组较对照组显效早。两组治疗后1个月内复发情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：中频电联合穴位超激光法和中频电联合针刺法治疗颈源性头痛临床都有疗效,但前者优于后者,且较后者提前显效,但两种方法在对于颈源性头痛预防复发方面无显著差别。     

拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛30例临床观察

目的:观察拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取颈源性头痛患者60例随机分为两组,其中对照组30例,予针灸治疗;观察组30例,在对照组治疗基础上配合拔伸、点压手法进行治疗。比较两组治疗后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、复发率发生情况。结果:观察组有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);两组治疗后VAS评分均有下降(P0.05),观察组明显低于对照组(P0.05);观察组复发率为13.5%,低于对照组的34.6%(P0.05)。结论:拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛,疗效确切,复发率低。     

穴位注射配合推拿治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察穴位注射与正骨手法治疗颈源性头痛疗效。方法将75例患者随机分为两组,治疗组40例给予穴位注射配合推拿治疗,对照组35例用葛根素注射液静脉点滴与氟桂利嗪治疗,两组均治疗3星期后统计疗效。结果治疗组总有效率97.5%,治愈率72.5%;对照组分别为77.1%和25.7%。两组比较,经卡方检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论穴位注射配合推拿治疗颈源性头痛有较好疗效。     

针刀松解激痛点治疗颈源性头痛41例

目的:观察针刀松解激痛点治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将82例患者按就诊时间随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规针刺方法治疗,观察组用针刀松解颈项部激痛点治疗,3个疗程结束后,比较两组治疗前后头痛程度NRS评分、头痛持续时间、头痛发作频率、VAS评分。结果:观察组临床总有效率为92.67%,对照组总有效率为82.93%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组治疗后头痛程度NRS评分明显下降、持续时间明显缩短、头痛频率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组头痛程度NRS评分、持续时间和头痛频率改善优于对照组(P0.05);观察组与对照组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀松解激痛点治疗颈源性头痛效果优于常规针刺,值得临床推广。     

针药结合治疗颈源性头痛的临床疗效

目的:探究针药结合治疗颈源性头痛的临床效果。方法:选取我院2017年1月-2018年6月收治的62例颈源性头痛患者作为研究对象,分为对照组31例和观察组31例。对照组采用常规西医药物治疗,观察组运用中医瘀血阻络辨证分型理念采取针药结合治疗,比较两组临床疗效和治疗前后VAS评分、ROM评分。结果:对照组临床治疗总有效率为74.19%(23/31),观察组临床治疗总有效率为93.55%(29/31),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,对照组和观察组VAS评分、ROM评分差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后,两组VAS评分、ROM评分均有所降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针药结合治疗颈源性头痛疗效显著,可减轻患者头痛症状,改善患者颈椎活动,值得临床广泛推广应用。     

针灸治疗颈源性头痛疗效观察

目的:研究针灸法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选择颈源性头痛患者112例,随机分为针灸组和对照组各56例,对照组患者予以布洛芬缓释片联合盐酸氟桂利嗪治疗,针灸组患者在对照组治疗的基础上行针灸治疗。观察两组患者治疗前及治疗7d、14d后VAS评分,并评价临床疗效。结果:两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗7d、14d后针灸组VAS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);针灸组患者治疗总有效率为89.29%,高于对照组的73.21%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸法治疗颈源性头痛可有效改善患者头痛症状,疗效显著,值得临床推广应用。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(84) 针灸推拿配合揿针治疗颈源性头痛的临床观察

目的观察针灸推拿配合揿针治疗颈源性头痛的临床疗效。方法选择颈源性头痛患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者予以针灸推拿配合揿针治疗,对照组患者予以洛索洛芬钠片联合替扎尼定治疗。观察2组患者治疗前及治疗7天、14天、3个月后VAS评分并评价临床疗效。结果 2组患者治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗7天、14天、3个月后,治疗组VAS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组患者治疗总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的90.00%(27/30),差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸推拿配合揿针治疗颈源性头痛可有效改善患者头痛症状,值得临床推广应用。     

小针刀配合中药治疗颈源性头痛的临床观察

目的观察小针刀配合中药治疗颈源性头痛的疗效。方法将216例慢性颈源性头痛患者随机平均分为2组,对照组采用偏振光加口服氟桂利嗪治疗。治疗组采用小针刀配合口服中药柴葛解肌汤加减治疗,2组治疗随访6个月,比较2组治疗后VAS评分、每个月头痛时间、头痛复发率及有效率。结果治疗后治疗组患者VAS评分及每个月头痛时间明显改善,与对照组比较均有显著性差异(P均0.05)。2组患者随访6个月,治疗组疗效稳定。结论小针刀配合中药综合治疗可明显改善颈源性头痛的疼痛程度,且远期疗效稳定。     

穴位埋线治疗颈源性头痛30例观察

目的:观察穴位埋线治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:60例随机分为两组。治疗组30例用穴位埋线治疗,对照组30例用常规针刺治疗。结果:治疗15天、30天、60天两组视觉模拟评分差值比较有统计学意义(P0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:穴位埋线治疗颈源性头痛疗效显著。     

理筋正骨推拿法治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察理筋正骨推拿法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:100例随机分为观察组和对照组各50例。对照组口服正天丸治疗,观察组用理筋正骨推拿法治疗,15天为一疗程,2个疗程后评定疗效。结果:治疗后头痛VAS评分观察组(2.07±0.52)分、对照组(4.51±1.47)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组94%、对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:理筋正骨推拿法对颈源性头痛有较好临床疗效。     

针刺“颈枕五穴”联合穴位注射治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察针刺"颈枕五穴"联合穴位注射治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取2017年6月至2019年12月本院针灸门诊治疗的颈源性头痛患者80例,所有符合病例纳入标准的患者按就诊时间先后顺序进行编号,单号归入治疗组,双号归入对照组,每组40例。对照组采用针刺风府和患侧完骨、风池、天柱、天牖等穴位治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予天牖穴穴位注射。结果:治疗组治疗后VAS评分及头痛指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为95.0%,对照组有效率为87.5%,治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺"颈枕五穴"联合穴位注射可明显改善颈源性头痛患者疼痛程度和发作频率。     

推拿治疗颈源性头痛的临床疗效分析

目的:探讨推拿治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:68例颈源性头痛患者随机分为对照组及观察组各34例,对照组接受针灸治疗,观察组采用推拿治疗,比较两组患者的临床疗效生活质量。结果:治疗14天后,观察组QLQ-C30生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组总有效率为91.18%,显著高于对照组的70.59%(P0.05)。结论:推拿更能有效提高颈源性头痛的临床疗效。     

密集温针灸配合麦肯基力学疗法治疗颈源性头痛的疗效观察

目的:观察密集温针灸配合麦肯基力学疗法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取本院住院及门诊的颈源性头痛患者60例,并随机分为治疗组及对照组各30例,均采用麦肯基力学疗法治疗,治疗组在此基础上配合密集温针灸治疗,对照组则采用常规温针灸治疗,两组均隔天治疗1次,共治疗10天,比较两组治疗前后VAS评分、颈椎活动度和压痛点计数的变化。结果:治疗后,两组VAS评分、颈椎活动度、压痛点计数差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:密集温针灸配合麦肯基力学疗法可提高颈源性头痛的疗效,方法简单、安全,值得临床推广应用。     

项七针配合穴位透刺为主治疗颈源性头痛的临床疗效观察

目的:观察项七针配合穴位透刺为主治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取天津中医药大学附属南开中医院针灸科2015年9月至2016年9月间门诊就诊的符合纳入标准的病例共70例,分为治疗组35例,对照组35例。治疗组采用项七针配合穴位透刺为主治疗,对照组采用常规取穴治疗,对比两组不同阶段的头痛VAS评分、头痛持续时间评分及疗效。结果:首次治疗后、治疗1周和治疗1月两组患者VAS评分及头痛持续时间评分较治疗前下降,首次治疗后两组VAS评分差异无统计学意义,治疗1周末、治疗1月末差异有统计学意义。治疗1周末两组头痛持续时间评分,差异无统计学意义,治疗1月末,差异有统计学意义。治疗组总有效率为93.94%,对照组总有效率为81.82%。结论:项七针配合穴位透刺为主的治疗对颈源性头痛的疼痛程度有明显的改善作用,并且可以有效缩短头痛持续时间,具有较高的有效率和起效速度,尤其是治疗组的远期疗效优于对照组,依从性及安全性良好。     

电针配合手法治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察电针配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组45例和对照组35例。治疗组采用电针治疗,对照组采用药物治疗,比较两组治疗前后疼痛强度评分及临床疗效。结果治疗组治疗后疼痛强度评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为62.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合手法是一种治疗颈源性头痛的有效方法。     

耳穴贴压配合养血疏肝止痛汤加减治疗颈源性头痛疗效及对颈部血流动力学影响

目的观察耳穴贴压配合养血疏肝止痛汤加减治疗颈源性头痛的临床疗效及对颈部血液流变学影响。方法将60例颈源性头痛者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各30例;治疗组给予耳穴贴压配合养血疏肝止痛汤加减治疗;对照组给予耳穴贴压配合天麻素片治疗。2组均以30 d为1个疗程,1个疗程后观察2组患者临床疗效、VAS评分、ROM颈椎活动度评分、每日头痛指数及治疗前后血液流变学变化,并进行对比分析。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为80.00%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前VAS评分、ROM、每日头痛指数比较,差异均无统计学意义(P均>0.05),2组治疗后VAS评分、ROM、每日头痛指数均有明显改善,且治疗组较对照组改善更明显,差异均有统计学意义(P均<0.05);2组治疗前血液流变学指标比较差异无统计学意义(P均>0.05);2组治疗后血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原方面差异有统计学意义(P均<0.05);2组治疗后血浆黏度、纤维蛋白原比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论耳穴贴压配合养血疏肝止痛汤加减治疗颈源性头痛疗效满意,并能调节颈部血液流变学指标,治疗方法简便,值得临床推广。