醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取60例脑出血后昏迷患者进行研究,按照随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组实行常规治疗,观察组实行醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对两组临床疗效、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS,Glasgow Coma Scale)、脑血肿量、神经功能缺损评分(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)以及清醒时间进行比较。结果:对照组GCS评分以及临床疗效明显低于观察组,脑血肿量、NIHSS评分以及清醒时间明显高于观察组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效较好,可有效缩短患者昏迷时间,有助于促进患者康复,值得临床推广应用。     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静联合纳络酮治疗脑出血昏迷病人的临床疗效观察

目的:对醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷病人的临床疗效进行研究。方法:对我院收治的80例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,对照组采取常规的纳洛酮静脉滴注治疗方法,而治疗组则在对照组治疗方法的基础上,加用醒脑静注射液联合治疗。对两组的治疗效果、治疗前后GCS评分进行对比分析。结果:治疗组的总有效率为92.5%,而对照组的总有效率则为82.6%(P0.05)。治疗后,两组的GCS得到了明显改善(P0.05);治疗组为14.6±2.4分,比对照组的10.2±2.1分相比,具有显著差异。两组患者的脑血肿量治疗前后均有显著改善,治疗组血肿量为21.7±4.2 ml,比对照组的27.3±5.2 ml,具有显著差异。治疗组的清醒时间为7.56±2.64 h,比对照组的12.42±2.55 h更短(P0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷取得了非常好的临床效果。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效观察及对血浆 Leptin、GnRH 水平的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效及对血浆瘦素(Leptin)和促性腺激素释放激素(GnRH)水平的影响。方法:将脑出血患者72例按随机数字表法分成治疗组(36例)和对照组(36例),对照组采取纳洛酮静脉滴注,治疗组在对照组的基础上采取醒脑静注射液静脉滴注,疗程均为2周;比较2组格拉斯哥昏迷量表(GCS)和神经功能缺损评分、昏迷持续时间及临床疗效,检测2组血浆Leptin和GnRH水平。结果:总有效率治疗组为94.44%,对照组为72.22%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组患者GCS评分明显增加(P 0.05),NIHSS评分明显减少(P 0.05);且治疗组GCS评分高于对照组(P 0.05),NIHSS评分低于对照组(P 0.05)。治疗组患者昏迷持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组血浆Leptin、GnRH水平均较治疗前明显降低(P 0.05);且治疗组血浆Leptin、GnRH水平明显低于对照组(P 0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷可提高临床疗效,改善血浆Leptin、GnRH水平,促进脑出血后昏迷康复。     

醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响

目的探究醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响。方法选取96例急性脑出血伴意识障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。所有研究对象均给予常规基础治疗,对照组静脉滴注纳洛酮,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮进行治疗,比较2组临床疗效,治疗前后神经功能损伤程度评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及脑血肿量,同时治疗期间观察2组患者不良反应发生情况。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2组NIHSS评分及脑血肿量均显著降低(P均0.05),GCS评分均显著升高(P均0.05),研究组变化幅度显著高于对照组(P均0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮可以有效提高急性脑出血伴意识障碍患者治疗总有效率,改善神经功能,减少不良反应,具有良好的发展前景。     

醒脑静联合纳络酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效

目的:分析对脑出血后昏迷患者采用纳络酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:126例脑出血后昏迷患者,根据不同治疗方案分为对照组与研究组,各63例。所有患者均给予常规对症治疗,对照组患者在此基础上采用纳络酮治疗,研究组患者采用纳络酮联合醒脑静治疗。治疗2周,观察治疗效果。结果:所有患者在治疗期间均未出现死亡病例,研究组总有效率为90.48%,高于对照组的79.37%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、苏醒时间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血后昏迷患者给予纳络酮、醒脑静联合治疗的疗效明显,可以缩短患者的清醒时间,减少对患者神经功能的损伤。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的Meta分析

目的:系统评价醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的疗效及安全性。方法:通过计算机检索中英文数据库,时间截止至2016年10月,收集有关醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的临床随机对照试验(RCT),由2名评价员对纳入的研究进行资料提取和质量评价,并采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:纳入19篇研究共2072例患者,Meta分析结果显示:醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍在总有效率、神志转清时间、Barthel指数、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、血肿量、不良反应发生率等方面与对照组比较均有统计学意义(P0.05),均优于对照组;在神经功能缺损程度(NIH评分)方面,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍具有疗效且优于对照组,安全性更高。     

醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果对比

目的:观察醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果。方法:临床纳入处于昏迷状态的脑出血患者90例,根据治疗方案的不同分为研究组与对照组。对照组在脑出血常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮,研究组则在脑出血常规治疗的基础上加用醒脑静与盐酸纳洛酮。观察两组患者治疗有效率、脑水肿量、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、昏迷持续时间以及不良反应情况等。结果:研究组治疗有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有显著性(P<0.05);治疗后研究组脑血肿量为(26.45±4.19)m L、GCS评分为(9.95±1.84)分,对照组脑血肿量为(18.63±3.39)m L、GCS评分为(14.27±1.78)分,差异均有显著性(P<0.05);研究组平均昏迷持续时间为(7.39±2.97)d,对照组平均昏迷持续时间为(13.29±3.63)d,差异有显著性(P<0.05);两组患者NIHSS评分在治疗前以及出院前差异均无显著性(P>0.05),出院后3个月研究组为(9.95±2.04)、对照组为(12.15±2.51),显著有显著性(P<0.05)。治疗期间,研究组不良反应发生率为4.44%,对照组不良反应发生率为13.33%,差异无显著性(P>0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床疗效确切,能够有效提高治疗的有效率,迅速减轻脑水肿,减少昏迷时间,改善神经功能,且不良反应发生率较低,值得推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能及安全性的研究

目的:探索联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响与临床安全性的影响。方法:研究对象为怀集县人民医院内科于2017年9月至2018年9月收治的86例昏迷患者,采用随机数字分组法将患者平均分为两组,即分为单一应用盐酸纳洛酮治疗的对照组,联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗的观察组,观察两组治疗前后神经功能、生化指标与不良反应发生现象。结果:治疗前,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分与生化指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组GCS评分升幅与生化指标改善程度均大于对照组,且观察组不良反应发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗急诊内科昏迷患者,在改善患者生化指标与神经功能等方面可取得佳效。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:100例患者随机分为纳洛酮组与纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静组治疗急性乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。液;醒脑静注射液。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

醒脑静联合神经节苷脂治疗脑出血后昏迷的疗效

〔摘 要〕 目的：对脑出血后昏迷患者采用醒脑静联合神经节苷脂治疗的效果进行观察。方法：选取 2018 年 8 月至 2020 年 4 月期间信阳市中心医院收治的 78 例脑出血后昏迷患者，随机分为对照组（n = 39，醒脑静）与观察组（n = 39，醒脑静 联合神经节苷脂），比较两组患者的疗效。结果：观察组的治疗总有效率为 97.44 %，高于对照组的 76.92 %，差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）；治疗后，观察组患者的恢复清醒时间短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；两组患者的格 拉斯哥昏迷评分量表（GCS）评分均较治疗前升高，且观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：对 脑出血后昏迷患者采用醒脑静联合神经节苷脂治疗，可明显缓解患者症状，缩短患者清醒时间，对昏迷症状有较好改善效果。     

纳洛酮联合醒脑静对脑出血并意识障碍患者临床疗效观察

目的:研究脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:分析龙川县人民医院2014年12月至2016年12月收治的脑出血并意识障碍80例患者资料,按照治疗方案不同分成两组,行单纯纳洛酮治疗的40例患者为对照组,联合醒脑静治疗的40例患者为观察组,对两组患者临床疗效、神经功能和不良反应进行比较。结果:观察组患者总有效率高于对照组,治疗1、2个疗程后神经功能评分、总不良反应率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗能够逐渐恢复其意识,改善患者神经功能,减少不良反应发生。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血49例

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的临床疗效。方法:将97例患者按就诊顺序随机分为观察组49例、对照组48例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,2组均连续治疗14天。观察治疗前后2组总有效率,血清内皮素(ET)与一氧化氮(NO)水平及血肿体积变化情况。结果:总有效率观察组为98.0%,对照组为79.2%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。ET与NO水平治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。血肿体积治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血能改善患者的神经功能缺损预后,调节ET与NO的表达,缩小脑血肿体积。     

醒脑汤联合西药治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的:观察醒脑汤联合西药治疗重型颅脑损伤患者的临床疗效。方法:选取70例重型颅脑损伤患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为2组,观察组36例给予醒脑汤联合注射用盐酸纳洛酮、注射用长春西汀治疗,对照组34例给予注射用盐酸纳洛酮联合注射用长春西汀治疗,比较2组的治疗效果。结果:治疗总有效率观察组为94.44%,对照组为76.47%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗7天、21天,2组的格拉斯哥昏迷评分(GCS)均较治疗前上升,观察组GCS均高于对照组同期,差异均有统计学意义(P0.01)。观察组伤后1月、3月的格拉斯哥预后评分(GOS)均高于对照组(P0.01)。结论:醒脑汤联合西药治疗重型颅脑损伤疗效显著,可促使患者清醒,改善患者短期预后。     

纳洛酮与醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的疗效比较

目的:探索纳洛酮与醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的疗效。方法:收集2015年1月至2016年12月濮阳市安阳地区医院收治的一氧化碳中毒患者120例,随机分为对照组和观察组,对照组给予纳洛酮和醒脑静。观察组在对照组基础上给予高压氧治疗,分析比较两者患者临床疗效、迟发性脑病发生率、病死率、住院时间、昏迷时间差异。结果:观察组总有效率(86.7%)高于对照组(71.7%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组迟发性脑病发生率0.0%、病死率1.7%比对照组6.7%、6.7%低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组住院时间(2.1±0.5)d、昏迷时间(5.4±1.1)h比对照组的(4.8±1.4)d、(11.8±3.3)h短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮与醒脑静联合高压氧能够有效治疗急性一氧化碳中毒,能够降低迟发性脑病发生率和病死率,缩短住院时间和昏迷时间。     

微创清除术联合醒脑静治疗脑出血疗效观察

目的观察微创清除术联合醒脑静治疗脑出血的临床疗效。方法将115例脑出血患者随机分为治疗组(n=58)和对照组(n=57),2组患者入院后常规给予脱水、止血处理,有手术指征者行开颅减压、脑室引流及血肿清除术等。在此基础上,治疗组给予醒脑静20 mL加入5%葡萄糖液250 mL中静滴,1次/d,连用14 d。观察2组患者的清醒人数、觉醒时间、GCS评分变化及临床疗效。结果治疗组清醒人数所占比例及治疗后GCS评分均明显高于对照组(P均<0.05),总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论微创清除术联合醒脑静治疗脑出血疗效好,值得推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血30例疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑出血患者意识障碍恢复情况、神经功能缺损情况的影响及临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分为2组,对照组30例予西医常规治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上予醒脑静注射液静脉滴注,2组均连续用药14 d。采用格拉斯哥昏迷意识量表（glasgow co-ma,GCS）评定2组治疗前及治疗后1周意识障碍恢复情况。2组治疗前后神经功能缺损评分根据美国国立卫生院（NIH）神经功能缺损评分（NIHSS）进行,统计临床疗效。结果 2组治疗后1周GCS评分与本组治疗前比较均明显提高（P〈0.05）,且治疗组高于对照组（P〈0.05）。2组治疗后NIHSS与本组治疗前比较均明显降低（P〈0.05）,且治疗组低于对照组（P〈0.05）。治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液能显著改善急性脑出血患者神经功能缺损程度,缩短昏迷时间,促进清醒,恢复意识,疗效确切,值得临床推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响及临床安全性研究

目的:分析醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能、生化指标的影响研究及临床安全性评价。方法:选取我院急诊内科收治的昏迷患者74例,根据不同的治疗方式分为对照组36例和研究组38例。其中对照组患者采取单纯静脉注射盐酸纳洛酮,研究组患者联合采用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗。观察两组患者治疗48h后生化指标(血糖、乳酸、C反应蛋白)水平的变化及格拉斯哥昏迷GCS评分,以治疗3个月为随访期,比较两组患者神经功能缺损NIHSS量表评分,并对患者出现的不良反应进行统计分析。结果:治疗后研究组患者的CRP(8.71±2.36)mg/L、血糖(6.17±2.34)mmol/L及乳酸(1.52±0.61)mmol/L水平明显低于对照组(P0.05)。研究组患者的NIHSS评分(10.64±3.22)分显著低于对照组(14.69±4.15)分(P0.05)。研究组的GCS评分(12.84±2.07)分则显著高于对照组(9.31±1.86)分(P0.05)。研究组患者在治疗后出现1例恶心、2例胸闷,不良反应发生率为7.89%,对照组患者出现3例恶心、2例头晕、1例面色潮红及2例血压升高,不良反应发生率22.22%,组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗急诊内科昏迷患者对其生化指标水平有积极的影响作用,改善患者的昏迷状态,并利于患者神经功能的恢复,临床治疗安全性较高。