腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果：腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比观察

目的对腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析.方法 宫外孕患者140例,其中腹腔镜手术90例,开腹手术50例,比较两组患者术中及术后情况.结果 腹腔镜手术具有手术时间短,术中出血量少,无明显并发症,术后恢复快,住院时间短,有利于患者康复等优点.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕较开腹手术有明显的优越性,宫外孕手术治疗首选腹腔镜手术.     

腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率的影响

目的 比较宫外孕腹腔镜保守手术与传统开腹保守手术后宫内妊娠率。方法 回访因宫外孕行腹腔镜保守手术及开腹保守手术治疗，且术后有生育要求患者共75例。其中腹腔镜组40例，开腹手术组35例。回访时间1218个月。结果 腹腔镜组术后宫内妊娠25例（63％），再次宫外孕2例（5％）；开腹手术组术后宫内妊娠15例（48％），再次宫外孕2例（5％）。结论 腹腔镜手术后较传统手术后，有较高的宫内妊娠率，且并不增加再次宫外孕的机率。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果。方法：将2008年1月-2009年12月132例在我科行宫外孕手术的患者随机分为两组,行腹腔镜手术者67例设为观察组,行开腹手术者65例设为对照组。比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院日、术后发热、手术并发症及术后输卵管通畅情况。结果：观察组具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快和无明显并发症等优点。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕是安全的,手术损伤小又可保留生育功能,患者受益大。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕效果对照观察

目的 对比腹腔镜和开腹两组手术方式治疗宫外孕的临床疗效.方法 将76例宫外孕需要行手术治疗的患者,随机分为腹腔镜组和开腹组各38例,分别采用腹腔镜和开腹手术治疗,观察两组患者平均手术时间、腹腔出血量、抗生素应用时间、平均住院天数等指标并进行比较.结果 腹腔镜治疗组腹腔出血量明显少于开腹手术治疗组,平均手术时间、抗生素应用时间、平均住院天数等观察指标均明显短于开腹组,两组相比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术治疗宫外孕创伤小、恢复快、痛苦少、不影响美观,比开腹手术具有明显的优越性,值得临床应用推广.     

手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的护理比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术两种术式治疗宫外孕的护理比较。方法 2006年5月～2010年5月收治68例宫外孕患者,行腹腔镜治疗32例,开腹手术30例,保守治疗8例,将行腹腔镜治疗和开腹腔手术疗治分别对术前、术后护理进行分析。结果对两组受术者的手术时间,术后疼痛消失时间、体温、血压、下床活动时间、肛门排气时间、住院天数等情况比较,差异均具有显著性,（P均〈0.01）。结论腹腔镜手术,手术时间短,创面小,疼痛可忍受,下床活动早,进食早,并发症及住院天数少,护理方便,安全有效。腹腔镜手术治疗宫外孕术后护理优于开腹组,减少护理操作,提高了护理质量和工作效率。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者215例,分别应用腹腔镜手术（108例）和传统开腹手术（107例）治疗,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点：腹腔镜手术组手术时间为（43.7±10.1）min,术中出血量为（36±11.4）ml,剖腹手术组分别为（54.1±12.3）min和（78±4.2）ml,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜手术组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显少于剖腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

宫外孕患者腹腔镜手术与开腹手术的比较

目的　比较宫外孕患者腹腔镜手术与开腹手术的优缺点。方法:腹腔镜组4 0例与开腹组32例,比较两组的手术及住院情况并进行术后随访。结果　腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时间、住院天数等均较开腹组短,差异有统计学意义(P<0 .0 5 ) 。腹腔镜组持续性宫外孕发生率高于开腹组(P<0 .0 5 ) 。两组术后随访,输卵管通畅度及再次宫外孕发生比例无明显差异(P >0 .0 5 ) 。结论　腹腔镜下宫外孕手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且兼有诊断和治疗双重功效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果,以找出更好的治疗宫外孕的方法。方法：将本院妇产科治疗的82例宫外孕的患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用开腹手术治疗宫外孕;观察组采用腹腔镜手术治疗宫外孕。观察比较两组患者术中及术后至出院前的一系列相关临床症状。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及住院天数均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术的治疗效果比开腹手术好,其减少了患者的痛苦、有利于患者术后的快速恢复,提高了患者的生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法笔者选择2009年1月至2011年11月期间在我院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,将200例病人随机分为腹腔镜组和开腹手术组,其中行腹腔镜组患者100例,开腹手术组患者100例,比较2组手术及住院情况。结果腹腔镜组与开腹手术组相比手术时间短、术中出血量少,患者在术后疼痛、术后发热,肛门排气时间、住院天数等方面均优于开腹手术组,P〈0.05。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,疗效显著,值得临床推广。     

应用腹腔镜及开腹手术治疗197例宫外孕临床分析

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术诊断治疗宫外孕的优缺点。方法：回顾性分析医院2002年8月至2008年6月收治的197例宫外孕患者,比较两组手术时间、出血量、并发症、术后住院日及术后妊娠等情况。结果：103例成功实施腹腔镜手术,手术时间较剖腹手术时间无明显差异,腹腔镜手术较开腹手术在减少出血量、并发症,减少住院时间,尽快康复有明显优势,两者差异有显著性（P〈0.01）。结论：急诊进行腹腔镜探查宫外孕患者手术安全有效,并发症少等优点,具有诊断和治疗的双重功效,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：以2011年2月～2013年10月期间到我科接受治疗的患者84例为研究对象,随机分为研究组和对照组,各为42例,研究组采用腹腔镜治疗的方法,对照组采用开腹手术的方法,分析比较两种方法对于宫外孕的治疗效果。结果：与对照组比较,研究组患者在手术时间,住院时间等方面明显缩短,临床效果明显较好。结论：腹腔镜手术作为新兴的技术,在治疗宫外孕时,具有良好的治疗效果,可以考虑在临床上广泛地推广实施。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效及优缺点.方法 回顾性分析本院宫外孕患者腹腔镜下手术46例与开腹手术42例的临床资料,比较两组手术及住院情况.结果 腹腔镜手术组手术时间和腹腔出血量与开腹手术组相当,但肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时间、术后住院天数等均较开腹手术短,术后并发症少(P<0.05).结论 腹腔镜下宫外孕手术有诊断和治疗的双重功效,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术的临床比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者135例,分别应用腹腔镜手术（72例）和传统开腹手术（63例）治疗,观察手术时间、术中出血量、术后发热例数、术后镇痛、肛门排气时间、术后住院天数、术后恢复工作时间、手术并发症。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、无明显并发症、术后恢复快等优点。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究

目的研究与探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果。方法回顾性分析我院2011年5月～2012年3月收治的128例宫外孕患者的临床资料,比较腹腔镜手术(n=71)与开腹手术(n=57)的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组手术效果明显优于开腹组,其手术时间较开腹组明显缩短,术中出血量明显减少,肛门排气时间、留置尿管时间和住院时间显著缩短,并发症明显减少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、并发症少、美容效果好等优点,可作为临床宫外孕治疗的首选术式。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的对腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果进行观察与对比分析,以期提高临床治疗效果、促进患者更好的康复。方法选取180例宫外孕者将其随机分为腹腔镜组和开腹手术组(每组90例),分别给予相应的手术方案,观察两组患者术中术后情况,并进行相关数据的记录、统计与分析。结果两组手术时间、手术出血量比较,腹腔镜组明显少于开腹手术(P<0.01);两组患者术后机体恢复情况(肛门排气时间、疼痛消失时间、下床活动时间、住院时间)比较,腹腔镜组短于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜治疗宫外孕是一种安全、可行的手术方案。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：本文就腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果进行分析及探讨。方法：选择2013年3月－2015年2月期间在我院接受手术治疗的80例宫外孕患者,依据随机数字表法将其分为实验组（n＝40）与参照组（n＝40）。对参照组患者实施传统开腹手术治疗,对实验组患者实施腹腔镜手术治疗,对比两组患者的围术期指标、并发症发生率以及术后受孕情况。结果：实验组手术时间、留置尿管时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间对比参照组更快更短,实验组术中出血量明显少于参照组,并发症发生率对比参照组更低,均P＜0．05;两组患者的术后受孕情况比较无明显差异,P＞0．05。结论：应用腹腔镜手术治疗宫外孕效果显著,具有创伤小、并发症少、恢复快等优势,且对日后受孕能力产生影响,与开腹手术无差异,值得临床中广泛推广。