利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病48例总结

目的:观察利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将96例普通手足口病患儿随机分为两组,对照组48例给予利巴韦林治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加喜炎平注射液治疗。比较分析两组患儿治疗后的临床效果及不良反应。结果:总有效率治疗组为95.84%,对照组为81.25%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗普通小儿手足口病临床效果显著。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的效果。方法将313例手足口病患儿随机分成治疗组、对照组、联合组3组。在综合治疗的基础上,治疗组加用喜炎平,对照组加用利巴韦林,联合组加用喜炎平和利巴韦林,均静脉滴注给药;观察治疗后退热及临床症状消失时间和治疗效果。结果治疗组和联合组总有效率高于对照组,热退及皮疹消退时间短于对照组,均有显著性差异(P均<0.01);但联合组和治疗组比较无显著性差异(P均>0.05)。结论喜炎平治疗手足口病疗效好,值得临床推广,但联合利巴韦林应用临床意义不大。     

探讨小儿手足口病治疗中喜炎平与利巴韦林联合用药方案的临床疗效

目的探析喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的效果。方法选择2015年1月—2016年12月该院手足口病小儿60例,依据随机原则将全部患儿平均分成对照组30例,单一应用利巴韦林治疗,观察组30例,选择喜炎平与利巴韦林联合用药,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总有效率76.67%;观察组治疗后口腔溃疡愈合时间、皮疹消退时间、退热时间、住院时间均短于对照组;观察组治疗后免疫球蛋白因子IgA、IgB水平均高于对照组。结论小儿手足口病治疗中喜炎平与利巴韦林联合治疗可以提升治疗效果,更明显改善症状,且不会出现明显不良反应,值得广泛应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病38例

目的:观察联合喜炎平注射液治疗普通型手足口病的临床疗效。方法:76例普通型手足口病患儿随机分为治疗组和对照组。对照组给予利巴韦林注射液及对应治疗;治疗组在对照组的基础上加用喜炎平注射液。观察比较两组疗效。结果:治疗组总有效率明显高于对照组。结论:在常规抗病毒西药治疗的基础上联合喜炎平治疗,可以明显提高手足口病的疗效,缩短疗程,并且无明显副作用和并发症,值得临床应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的：观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法：将162例患儿随机分为治疗组82例及对照组80例,两组患儿均采用利巴韦林静脉滴注,治疗组加用喜炎平治疗,疗程为7天,观察两组患儿的口腔溃疡愈合、手足止疱、退热时间,临床治疗总有效率及总疗程.结果：治疗组的皮疹消失时间、退热时间及临床症状、体征减轻时间均短于对照组,平均住院天数较对照组明显缩短,两组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）;临床疗效方面,治疗组（总有效率92.68％）显著优于对照组（76.25％）,且静脉滴注喜炎平过程中未出现不良反应.结论：喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效满意,值得临床推广应用.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的：对利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床效果进行分析.方法：选取64例小儿手足口病患者,按照治疗方法将其分为治疗组（采用利巴韦林联合喜炎平治疗）和对照组（采用利巴韦林治疗）各32例,对比两组临床治疗总有效率、临床症状消退和治愈时间.结果：治疗组临床治疗总有效率96.88％,疱疹消退时间（2.14±0.62）d、发热消退时间（1.51±0.32）d、食欲好转时间（2.22±0.37）d和治愈时间（4.02±1.13）d,同对照组75.00％、（4.89±0.72）d、（3.21±0.78）d、（4.48±0.97）d和（6.32 ＋0.25）d相比,P＜0.05.结论：治疗小儿手足口病临床上利巴韦林联合喜炎平具有良好作用.     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的系统评价

目的探究喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性。方法选择2016年2月—2017年2月于该院就诊的小儿手足口病患儿90例,按入院编号随机分为两组,每组45例。对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平与利巴韦林治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组发热消退时间、疱疹消退时间、食欲好转时间和疾病治愈时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿在临床上均没有出现严重的不良反应,安全性相对较高,对照组发生1例皮疹,经治疗后顺利痊愈。结论在治疗小儿手足口病时,应用喜炎平与利巴韦林联合治疗,能够极促进治疗效果显著增强,缩短各项症状消退的时间,值得临床应用与推广。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感116例临床疗效观察

目的:探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感的临床疗效。方法:把本院收治的238例上感患儿随机分为观察组116例、对照组122例。所有患儿均给予利巴韦林针静滴治疗,观察组在利巴韦林基础上联合喜炎平静滴治疗,观察病情变化、总有效率。结果:观察组的病情好转时间短于对照组,总有效率(91.3%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感的临床疗效好,值得推广。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予喜炎平注射液与利巴韦林注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和76.67%。治疗组比对照组的病程短,治愈率高,差异有显著性(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平治疗手足口病疗效观察及体会

目的:观察喜炎平中成药治疗普通型手足口病的临床疗效。方法:对照组给予利巴韦林治疗,并加强口腔、皮肤、饮食护理;治疗组在对照组治疗的基础上,加中成药用喜炎平治疗。结果:治疗组患者平均住院天数均较对照组短(P<0.05),治疗组的症状体征均较对照组持续时间短(P<0.05),治疗组的总有效率(91.7%)高于对照组(70.0%)(P<0.05)。结论:喜炎平治疗普通型手足口病有较好的效果。     

Xiyanping injection therapy for children with mild hand foot and mouth disease: a randomized controlled trial

OBJECTIVE: To evaluate the clinical effects of Xiyan-ping injection intervention in pediatric patients with mild hand foot and mouth disease(HFMD).METHODS: A total of 329 patients were stratified and block-randomized for symptomatic treatment of HFMD and assigned to one of the following groups: Western Medicine(group A, n = 103), Xiyanping injection(group B, n = 109), or Xiyanping injection and symptomatic treatment using Western Medicine(group C, n = 117). During the trial, fever,rash, ulcers of the mouth were observed among participants in each group before and after treatment, and conversion rates from mild to severe HFMD were measured.RESULTS: After 3-7 days' treatment, no significant differences in the conversion rates from mild to severe HFMD were observed among the three groups(P 0.05). There was a significantly low number of patients with the onset time of antifebrile effect,vanished time of hand and foot rashes and cumulative time for the ulcers in the mouth vanished,among the three groups(P 0.05, P 0.01). The onset time of antifebrile effect of patients in groups B and C were markedly shorter compared with those in group A(P 0.05, P 0.01); there was no statically significant difference observed between groups B and C(P 0.05). No significant differences were observed in the time for body temperature recovery among the three groups(P 0.05). There were no significant differences in adverse effects among the three groups(P 0.05).CONCLUSION: Xiyanping injection together with use of Western Medicine is most effective for symptomatic treatment of mild HFMD. No severe adverse reactions were observed.     

炎琥宁注射液治疗手足口病疗效评价的Meta分析

目的:系统评价炎琥宁注射液治疗手足口病的临床疗效与安全性。方法:检索Cochrane Library,EBSCO,EMbase,Pub Med,CBM,VIP,CNKI和Wanfang Data数据库,查找有关炎琥宁治疗手足口病的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2014年10月;按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入51个RCT,病例共7 718例。Meta分析结果显示:炎琥宁注射液组或炎琥宁联合利巴韦林组在总有效率、患者退热时间、疱疹消退时间以及溃疡消退时间比单用利巴韦林更具有优势,其差异具有统计学意义。在安全性方面,使用炎琥宁注射液不良反应发生率为2.48%,略低于利巴韦林对照组2.57%。结论:炎琥宁注射液治疗手足口病有较好的疗效并且不良反应发生率较低。但因纳入文献总体质量较差,尚需设计更加严谨的多中心、大样本的随机对照试验进一步证实结论。     

喜炎平注射液治疗手足口病的Meta分析

目的系统评价喜炎平注射液治疗儿童手足口病的疗效和安全性。方法通过检索中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数据库收集喜炎平注射液治疗手足口病的随机对照试验文献,用Jadad评分表评价纳入文献的质量,用RevMan 5.0软件对纳入的文献进行Meta分析。结果最终纳入文献共11篇,共计病例数1241例,Meta分析结果显示,喜炎平注射液加基础治疗与利巴韦林注射液加基础治疗相比,退热时间缩短1.85天,退疹时间缩短1.51天,总病程时间缩短2.55天,并且均有统计学意义(P<0.00001),尚未见报道喜炎平注射液相关的严重不良反应。结论喜炎平注射液治疗手足口病临床疗效明确,且未见严重不良反应,但尚需设计严谨的随机对照试验来进一步验证。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的系统评价

目的：从循证医学的角度系统评价喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效和安全性。方法：通过全面检索喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病相关的随机对照研究文献,进行质量评价,纳入合格文献进行Meta分析。结果：10个随机对照实验纳入系统评价,均为Jadad评分≥3分的研究。Meta分析结果显示喜炎平联合常规治疗在整体临床症状、退热、皮疹和口腔疱疹消退时间等方面均优于使用利巴韦林。整体临床疗效比较OR值为3.01,95%可信区间为2.41,4.23;退热、皮疹消退、口腔疱疹消退时间比较分别为[WMD=-0.85,95%CI（-0.99,-0.71）,P<0.000 01],[WMD=-1.65,95%CI（-1.82,-1.47）,P<0.000 01]和[WMD=-0.87,95%CI（-1.03,-0.71）,P<0.000 01],不良反应发生率对比OR值为0.39,95%可信区间为0.19,0.78。结论：喜炎平联合常规治疗用于小儿手足口病可能取得较利巴韦林联合常规治疗更好的效果且安全性良好,但由于纳入的研究方法学质量不高,尚需更多设计合理的高质量临床试验加以验证。     

清开灵颗粒联合利巴韦林注射液治疗普通型手足口病55例疗效观察

目的:观察清开灵颗粒联合利巴韦林注射液治疗普通型手足口病的疗效。方法:将2011年1月-2012年9月门诊符合手足口病普通型诊断标准的110例患儿随机分为对照组和治疗组两组,两组均给予退热、多饮水等对症、支持治疗,血象升高提示细菌感染者予以适当抗生素治疗。对照组给予利巴韦林注射液10～15mg/kg加入5%葡萄糖液静脉滴注,1次/d。治疗组在对照组基础上加用清开灵颗粒0.5～1袋/次,2～3次/d,口服。两组疗程均为1周。结果:治疗组55例,治愈41例,有效12例,无效2例,总有效率96.36%;对照组55例,治愈32例,有效15例,无效8例,总有效率85.45%。治疗组在总有效率及退热、疱疹结痂、口腔溃疡时间方面均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:清开灵颗粒联合利巴韦林注射液治疗普通型手足口病疗效较好,值得临床应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病的系统评价

目的:系统评价热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效及安全性,为临床治疗提供循证参考。方法:采用Cochrane系统评价方法,全面检索Cochrane Library,CBM,CNKI,Wanfang等数据库,查找热毒宁注射液治疗手足口病相关的随机对照试验(RCT),采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共24项随机对照研究符合纳入标准,其中热毒宁VS利巴韦林17项,合计2 412例患者,热毒宁联合利巴韦林VS利巴韦林7项,合计891例患者。Meta分析结果显示,与利巴韦林相比,热毒宁治疗手足口病的临床总有效率更高[OR=4.71,95%CI(3.46,6.42),P0.000 01],退热时间[WMD=-1.20,95%CI(-1.44,-0.95),P0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.51,95%CI(-1.95,-1.07),P0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.36,95%CI(-1.76,-0.97),P0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.81,95%CI(-3.79,-1.82),P0.000 01]均短于利巴韦林,差异均具有统计学意义。与利巴韦林单药治疗相比,热毒宁与利巴韦林联合用药在临床总有效率[OR=5.48,95%CI(3.06,9.80),P0.000 01],退热时间[WMD=-1.70,95%CI(-2.05,-1.35),P0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.91,95%CI(-2.99,-0.83),P0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.81,95%CI(-2.09,-1.53),P0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.32,95%CI(-3.59,-1.05),P=0.000 3]更有优势,差异均具有统计学意义。纳入的24项研究中热毒宁的不良反应较利巴韦林表现轻微,使用更为安全。结论:当前证据表明热毒宁联用利巴韦林与单用热毒宁治疗手足口病的疗效优于单用利巴韦林,且安全性良好。但由于纳入的研究质量有限,尚需设计更多大样本、高质量的临床试验进一步验证。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的Meta分析

目的:评价喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法:计算机检索Pubmed,Embase,Cochrane library,中国生物医学文摘数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CNKI),维普数据库(VIP)和万方数据库中,关于喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的随机对照试验(randomized clinical trials,RCT),纳入研究的质量评价和资料提取由2名研究者独立严格进行,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入23个RCT,共2 796例患儿。Meta分析结果显示:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎在总有效率、体温恢复正常时间、疱疹消退时间等方面与对照组均有统计学意义(P0.05),亚组分析显示,喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于单独使用喜炎平组或单独使用利巴韦林组。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎具有一定的疗效性且优于单独使用喜炎平组或单独使用利巴韦林组。但现有研究质量偏低,需要更多设计严谨的高质量、多中心的随机双盲临床研究进一步验证。     

痰热清注射液治疗手足口病临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗小儿手足口病临床疗效.方法：将符合纳入标准的104例小儿手足口病患儿随机分成治疗组与对照组,各52例.治疗组应用痰热清注射液[0.3～0.5ml/（Kg·d）],最高剂量不超过20ml,加入5％葡萄糖注射液100ml ～ 200ml静脉滴注,每日1次,疗程7天左右.对照组应用单磷酸阿糖腺苷注射剂.观察两组患儿退热时间、退疹时间、疗程时限及临床疗效.结果：治疗组在退热时间、退疹时间、疗程时间上均优于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;总有效率治疗组高于对照组,两组比较有显著性差异（x^2 =5.96,P＜0.05）.两组患儿均未发生不良反应.结论：痰热清注射液治疗小儿手足口病临床疗效确切,副反应少,安全性高.     

消旋卡多曲联合喜炎平治疗轮状病毒腹泻疗效观察

目的:观察消旋卡多曲联合喜炎平治疗婴幼儿轮状病毒腹泻的疗效。方法:将大便轮状病毒检测阳性的135例腹泻患儿分为两组,治疗组70例给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉滴注,加用消旋卡多曲,体重<9kg给予10mg/次,体重≥9kg给予20mg/次,3次/d;对照组65例用利巴韦10～15mg/(kg.d)静脉滴注。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为95.7%、67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:消旋卡多曲联合喜炎平治疗婴幼儿轮状病毒腹泻疗效显著,安全性好。     

热毒宁注射液治疗儿童手足口病的随机对照研究

目的 研究热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热的临床疗效。