医务人员医疗锐器伤状况调查

目的了解某医院重点科室医务人员医疗锐器伤的特点和发生原因。方法通过问卷调查方式,对该医院69个重点科室902名医务人员医疗锐器损伤情况进行了调查。结果在2011年度该医院被调查的902名医务人员中发生锐器伤617人次,平均发生率为68.40%;治疗室和病房人员发生率最高。以针刺伤为主,其中皮肤损伤占74.07%;发生原因主要是操作方法不正确,占70.66%。结论该医院医务人员锐器伤发生率较高,需要加强重点科室和重点部位职业损伤防护措施。     

不同类别医务人员锐器伤发生情况调查

目的了解医院不同类别医务人员在工作中锐器伤发生情况,探讨预防对策。方法采用问卷调查方式,对某教学医院不同类别医务人员在过去一年临床工作中锐器伤发生情况进行了调查与分析。结果共调查各类医务人员458名,锐器伤发生者292名,损伤率为63.76%。统计学分析发现,不同职称人员之间和不同工作年限医务人员之间锐器伤发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论该教学医院的医务人员锐器伤发生率较高,锐器伤的发生与职称和工作年限关系密切,应有针对性地采取预防措施。     

医务人员锐器伤的调查分析及管理

以问卷调查的形式对我院一线工作人员200名进行调查,内容包括锐器伤发生的时间、科室、职业、受伤部位、暴露源、病人情况、医务人员情况、用药情况。分析调查结果。被调查的人员中,职业暴露共14人。其中,普外科4人（28.57%）,肿瘤科4人（28.57%）,妇产科2人（14.29%）,耳鼻喉科1人（7.14%）,心血管科1人（7.14%）,呼吸科1人（7.14%）,急诊科1人（7.14%）。其中医生2人（14.29%）,助产士2人（14.29%）,护士8人（57.14%）;实习医生1人（7.14%）,实习护士1人（7.14%）。对医务人员进行相关的安全教育,提高操作技能,能够有效避免锐器伤的发生。     

医务人员锐器伤监测流程

目的提出医务人员职业暴露处理流程,落实职业防护管理措施。方法通过制定职业防护制度,监督检查职业安全措施的落实情况,提高标准预防管理水平。结果界定了医务人员职业损伤范围,分析出医院医护人员职业危害因素主要有处理锐器过程、使用锐器前后,如徒手掰折安瓿、行使注射和采血、拔针或抽取药液等操作。针对乙型肝炎、丙型肝炎和艾滋病病毒等血液传播性致病因子,分别提出损伤处理流程。结论医务人员面临多种职业损伤因素的危害,必须把职业防护和安全工作纳入到医院管理项目中,落实管理措施。     

840例医务人员锐器伤现状调查

目的 通过调查医务人员锐器伤发生情况,为制定锐器伤防护措施提供科学依据.方法 采用上海复旦大学中山医院设计的锐器伤调查问卷,按工作类别抽取四川大学华西医院各科室相关人群的10%进行调查.问卷内容包括被调查者的基本情况,锐器伤后的报告情况,以及培训参与和过去1年锐器伤涉及的暴露源、操作、场所和器具.结果 共发放调查问卷840份,回收840份,有效回收率100%.840名被调查者中,男性占23%,女性占72%,50.24%发生过锐器伤;工作年限＜10年者占锐器伤总数的75%,护士、保洁员、医师锐器伤率处于前3位,手术室为锐器伤发生的第一高危科室;已知血源性暴露源为乙肝69例、梅毒19例、丙肝6例和HIV 3例;62%的被调查者参加过培训,但仅有11.61%被刺伤者报告过锐器伤.结论 该院医务人员锐器伤发生率较高,但报告率较低.手术室为锐器伤发生高危科室,护士、保洁员、医师为锐器伤发生高危人群.应加强重点科室、重点人群锐器伤防护和培训.     

基层医院医务人员锐器伤现状及对策

[目的]了解医务人员锐器伤现状,为做好职业防护工作提供依据。[方法]对2008年6月-2011年11月发生的78例医务人员锐器伤状况进行分析汇总。[结果]我院医务人员锐器伤发生以护士为主（55．13％）,锐器伤发生的时间以工作强度大、操作多的08：00～14：00（62．82％）多见,锐器伤发生的主要环节以锐器使用中、使用后处理前为主（60．25％）,发生锐器伤时未采取任何防护措施占62．82％,发生锐器伤正确处理者42例（53．84％）,锐器物血源性病原体污染45例（57．69％）。[结论]医务人员存在着被血源性病原体感染的极大风险,需加强管理和积极防范医务人员锐器伤的发生。     

医务人员锐器伤分析及规范化管理模式研究

目的:探讨医务人员锐器伤发生的原因,应用规范化管理模式预防锐器伤的发生。方法:根据2007-2009年"医疗锐器伤上报登记表"上报的72例锐器伤发生的案例进行回顾性调查分析。结果:手术室锐器伤的构成比最高,为18.1%;护士发生锐器伤的构成比最高,为63.9%;利器种类中胰岛素注射笔针头的构成比最高,为26.4%;锐器伤发生原因中回套针帽构成比最高,为30.5%;正确的伤口处理方法构成比较低,仅为25.0%。结论:强化医务人员标准预防理念,规范锐器伤的管理,减少锐器伤的发生。     

医务人员锐器伤的调查与分析

目的调查医护人员锐器伤现况,为制定预防锐器伤措施提供依据。方法采用问卷调查方式,对医务人员锐器伤情况进行了调查。结果实习护士锐器伤的发生率最高为37.5%;工龄﹤5年的医护人员最易发生锐器伤,锐器伤发生率为24.0%。锐器伤主要发生在病房内,易发生锐器伤的器械主要为头皮针和手术缝针等,易发生锐器伤的的操作环节主要是手术缝合和输液结束拔针时。结论临床护理人员是锐器伤主要群体,应加强对护理人员预防锐器伤培训,采取有效的防护措施。     

手术室医务人员锐器伤调查分析与防护措施

目的 了解手术室医务人员锐器伤发生情况,提出减少锐器伤的防护措施。方法对两所医院2005～2007年度手术室护士、麻醉师、手术医生锐器伤发生情况进行同顾调查。结果手术室医务人员锐器伤发生率为65．53％,其中手术室护士发生率82．22％、手术医生发生率60．00％、麻醉师发生率70．00％。结论手术室医务人员面临锐器伤危险。提高职业防护意识,强化标准预防理念,规范操作行为,加强监控管理,是减少手术室医务人员锐器伤的重要措施。     

凉山州第一人民医院医务人员锐器伤职业暴露调查

目的探讨凉山州第一人民医院医务人员锐器伤职业暴露的危险因素及应对措施。方法对医务人员在2011年8月1日-31日期间里的锐器伤发生情况进行问卷式和面对面提问式相结合的方式进行调查,共调查医务人员1 112名,包括医生288名,护士589名,医技人员180名,其他55名;采用《医务人员锐器伤调查问卷》进行筛查,筛查后与发生锐器伤的人员面对面交谈,并填写《医务人员锐器伤危险因素调查表》。用医务人员职业暴露监测系统(EPINeT)进行统计分析。结果发生锐器伤45例,发生率为4.05%,护士发生锐器伤的比例较高,达到了5.3%,医生为4.5%,医技人员较低为0.56%,其他人员发生锐器伤的可能性较小,经四格表的χ2检验,医生与护士锐器伤的发生率差异无统计学意义(χ2=0.010,P>0.05)。锐器伤发生的主要时机以抽血(占16%)、拔出动静脉针(占14%)、双手回套针帽(占14%)、手术缝针(占12%)以及将针头放入锐器盒(占10%)为主;发生的场所以普通病房(占60%)和手术室(占22%)为主;锐器伤发生的器械以一次性注射器(占32%)、静脉留置针(占18%)、真空采血针(占16%)和手术缝针(占14%)为主。结论医生和护士是锐器伤发生的高危人群,应采取一系列措施降低其发生职业暴露的风险,包括增加医护人员数量、加强职业培训、禁止双手回套针帽、采用安全留置针和使用皮肤粘合剂以及采用腹腔镜、阴道镜进行手术等措施,尽量降低医护人员的职业暴露风险。     

医务人员锐器伤干预效果探讨

目的 探讨我院制定的综合防护措施对医务人员锐器伤发生的影响.方法 对2011年至2012年“医务人员血液体液职业暴露登记表”上报的60例锐器伤进行统计分析.结果 2012年锐器伤总发生率较2011年有所下降(1.41％vs2.57％,x2=5.318,P=0.021).结论 我院制定的医务人员锐器伤综合防护措施可有效降低锐器伤的发生率,保障医护人员的职业安全.     

江干区临床护理人员医疗锐器伤情况调查

目的了解杭州市江干区医疗机构临床护理人员医疗锐器伤情况,为制定预防锐器伤措施提供参考。方法采用问卷调查方式,对江干区所属部分医疗机构护理人员锐器伤情况进行了调查。结果此次共调查临床护士363名,其中有280名护士自参加工作以来至少发生过一次锐器伤,锐器伤的发生率为77.13%。锐器伤发生率最高的科室是治疗室和输液室。护士在实习期锐器伤年发生率61.5%。结论临床护理人员是医疗锐器伤主要群体,应加强对护理人员特别是年轻护士预防锐器伤知识教育,采取有效的防护措施。     

2019年某专科医院医务人员锐器伤基线调查与危险因素分析

摘要 目的 了解医务人员锐器伤发生现状并分析其危险因素，为降低医务人员的职业暴露提供依据。方法 采用回顾性调查方法，对2019年5月全院869名医务人员发生锐器伤的情况进行基线调查。结果 医务人员锐器伤发生率为5.18%，其中护士锐器伤发生率明显高于医生(P＜0.05)，职称越低的护士锐器伤发生率越高。锐器伤发生的环节主要为加药时、拔除动(静)脉针、手术缝针、抽动脉血等操作环节。锐器伤发生的暴露源为HBV、HCV和梅毒。结论 发生锐器伤的危险因素是多方面的，我们应该有针对性地采取预防和改进措施，预防锐器伤的发生。     

医务人员临床操作性锐器伤特征分析

目的 了解医务人员锐器伤的危险因素,为制定有效的职业暴露防护措施提供依据.方法 对36名医务人员的锐器伤监测资料进行回顾性分析.结果 本组锐器伤医务人员以护士(58.3％)、实习生(22.2％)居多,61.1％的人员工作年限＜5 a;发生科室以病区(63.9％)为主,其次为供应室(13.9％).从关联操作看,本组锐器伤排名前3位的依次为处置针(50.0％)、注射(19.4％)、清洗器械(13.9％).结论 本组医务人员职业暴露中锐器伤的影响因素众多,应制定严格的规章制度,加强职业安全培训,提高职业防护意识.     

预防医务人员锐器伤干预效果的Meta分析

目的 系统分析评价国内外医务人员锐器伤干预效果的研究,为降低医务人员职业暴露率提供依据.方法 计算机检索CNKI数据库、万方数据库、维普数据库、PubMed数据库,搜集国内外1981年至2013年公开发表的关于医务人员锐器伤干预研究,并用Review Manager5.2软件对纳入的研究进行Meta分析.根据I2值和P值进行异质性检验,选择固定或随机效应模型分析合并数据,通过风险比(OR)及其95％置信区间(CI)来衡量干预效果.结果 纳入的文献共有19篇,累计干预人数20 592例,对照人数19 855例,干预效果合并效应量的OR值及其95％CI分别为:综合干预[OR =0.40,95％CI(0.27,0.59)];教育培训[OR=0.24,95％CI(0.11,0.55)];工程干预[OR=0.30,95％CI(0.16,0.55)];安全操作[OR=0.15,95％CI(0.09,0.26)];安全管理[OR=0.09,95％CI(0.06,0.13)].在降低锐器伤发生率上干预组与对照组比较差异均有统计学意义.结论 教育培训、安全管理、工程干预、安全操作干预措施均可降低锐器伤的发生率,提高医务人员的生存质量.     

医护人员锐器伤及防护情况调查

目的了解医护人员在诊疗工作中发生锐器伤情况,探讨预防锐器伤的有效措施。方法通过现场调查方法,对本医院2006～2009年200名在岗医护人员进行了锐器伤及职业暴露防护调查。结果所调查的200名医护人员上岗前均接受过职业暴露防护知识培训。在200名医护人员中发生锐器伤123名,发生率为61.5%。锐器伤发生时机以临床治疗期间为主。在发生的锐器伤中,注射器针头刺伤占41.3%,输液器针头刺伤占30.4%,药物安瓿割伤占21.7%。结论医护人员诊疗工作中锐器伤发生率较高,必须提高医务人员职业暴露自我防护意识和规范医疗操作技术。     

医务人员锐器伤风险分析与对策

摘要 目的了解临床医务人员锐器伤发生现状,分析原因,为医务人员预防锐器伤提供参考依据。方法 对2007年7月-2016年6月发生锐器伤医务人员的职业类别、操作环节、血源性传播疾病、年度发生趋势等数据进行回顾性调查分析。结果 监测上报锐器伤378例次,其中护士、实习生占72.22%;低年资医务人员占39.15%;不规范操作占所有操作环节的61.09%;手指受伤占所有受伤部位的90.21%;阳性暴露占所有锐器伤的71.43%。2008-2016年锐器伤总体呈上升趋势,2011-2012年监测数值出现显著高峰,2013-2016年较2012年有减少趋势。4种血源性病原体年度检出总数呈缓慢上升的线性趋势。结论 护士、低年资医务人员锐器伤风险高;阳性暴露与锐器伤上报有相关性;应持续提高医护人员防护意识和技能,规范操作流程和锐器伤的紧急处理程序,以降低锐器伤的发生率。     

医务人员锐器伤害的现状调查

近年来血液传播性疾病日益增多，医务人员因职业暴露，特别是锐器伤害所引起的问题得到广泛的关注和深入研究。为了解我院医务人员锐器伤预防的意识、接受和应用情况，对全院医务人员进行调查。现将结果报告如下。     

医院工作人员锐器伤发生情况的调查与分析

目的了解医院工作人员锐器伤的发生情况,为提出针对性的措施提供依据。方法2012年8月,采用自制问卷对第二军医大学东方肝胆外科医院的450名工作人员进行调查。结果450名医院工作人员中,267名发生过锐器伤,其中发生安瓿伤210名（占78．7％）共765次,不同工作年限、科室、是否参加过职业防护的培训、工作类别、性别医院工作人员安瓿伤发生情况的差异有统计学意义（P〈0．05）;发生针刺伤57名（占21．3％）共75次,不同科室、是否参加过职业防护的培训医院工作人员针刺伤发生情况的差异有统计学意义（P〈0．05）;是否参加过职业防护的培训是锐器伤发生的重要影响因素。结论应加强对医院工作人员的职业安全教育,提高其职业防护意识,同时医院应健全锐器伤的监测、上报制度,从而确保医院工作人员的职业安全。     

医务人员锐器伤职业暴露与医院感染管理对策

医务人员由于职业的特殊性,在医疗护理操作过程中发生医院感染的危险性增加,如不慎被污染的锐器刺伤或割伤可引起20余种血源性疾病的传播。作为医院感染管理者应积极寻找对策,采取针对性地防护措施,保护医务人员免受职业损伤,减少医院内感染发生的几率。