针对性心理护理在肺结核合并肺癌患者治疗中的应用效果分析

目的 探讨在肺结核合并肺癌患者诊治和护理过程中应用针对性心理护理的效果。方法 选取2020年1月至2021年12月期间郑州市第六人民医院收治的肺结核合并肺癌患者102例,随机均分为针对性心理护理组和对照组2组,每组56例。对照组执行一般护理措施,针对性心理护理组在对照组一般护理措施的基础上执行针对性心理护理措施。使用焦虑自评量表(SAS)比较评价2组患者的焦虑状态,使用抑郁自评量表(SDS)比较评价2组患者的抑郁状态,使用简明健康状况调查量表(SF-36)比较评价2组患者的生活质量。结果 针对性心理护理后,针对性心理护理组SAS、SDS评分分别为(32.65±3.78)、(36.24±3.54)分,均低于对照组的(45.32±3.62)、(49.24±2.87)分(t=4.193,P=0.014;t=4.941,P=0.008)。针对性心理护理组SF-36量表中8项评分均高于对照组(t=2.788,P=0.049;t=2.833,P=0.047;t=2.960,P=0.042;t=2.911,P=0.044;t=4.280,P=0.013;t=3.375,P=0.020;t=3.284...     

心理干预在非小细胞肺癌患者首次化疗过程中的效果分析

目的:观察心理干预在非小细胞肺癌患者首次化疗中的应用效果.方法:随机抽取2009年5月至2013年5月期间我院收治的非小细胞肺癌确诊患者94例,PS评分均为0分～1分,1:1随机分为干预组与对照组,所有患者化疗方案均为吉西他滨+顺铂,干预组患者增加心理干预,分别在治疗前和治疗后对患者进行SAS以及SDS评分,并在治疗后对患者生活质量进行评分.结果:治疗前两组患者的平均SAS及SDS评分差异无统计学(P＞0.05),干预组患者治疗后的平均SAS评分为(22.19 +7.84),明显低于治疗前(42.06±10.74),差异有统计学意义(t=22.511,P＜0.05),对照组的平均SAS评分为(41.76±9.58),与治疗前(45.59±14.62)相比差异无统计学,两组比较干预组的平均SAS评分明显低于对照组(t=11.946,P＜0.05);干预组治疗后的平均SDS评分为(25.49±6.12),明显低于治疗前(46.15±13.84),差异有统计学意义(t=26.490,P＜0.05);对照组的平均SDS评分为(43.72±14.67),与治疗前相比无统计学差异,组间比较干预组的平均SDS评分明显低于对照组(t＝20.818,P＜0.05).干预组患者首次化疗结束后进行生活质量评分得分为4-5分的明显高于对照组(x2=29.716,P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:在非小细胞肺癌患者首次进行化疗的过程中进行心理干预可有效提高其治疗后的生活质量,值得临床推广.     

颅内肿瘤患者围手术期心理护理干预的分析

目的探讨心理护理对颅内肿瘤患者围手术期心理健康的影响。方法 2013年4月至2014年4月间收治的82例颅内肿瘤围手术期患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行全面心理护理干预。对两组患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及护理满意度评定。结果观察组患者的SAS和SDS评分分别为(38.4±9.5)分和(41.8±8.4)分,显著低于对照组的(50.7±9.3)分和(49.4±9.7)分。观察组护理满意度为97.6%,显著高于对照组的82.9%,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在常规护理的基础上实施全面心理护理干预可有效改善颅内肿瘤患者的抑郁和焦虑情绪,提高护理满意率,促进患者早日康复,值得临床推广。     

围术期护理对老年卵巢癌患者的效果观察

目的探讨160例老年卵巢癌患者围术期护理效果。方法选取2014年1月至2015年12月间哈尔滨医科大学附属临床第一医院收治的160例老年卵巢癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组80例。观察组患者采用围术期护理,对照组患者采用常规护理,观察两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生存质量评分(心理领域、生理领域、环境领域和社会领域)及不良反应情况。结果护理后,观察组患者SAS和SDS评分与对照组比较为(36.70±6.39)分vs(42.32±7.20)分和(38.92±7.81)分vs(44.38±6.29)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者心理领域、生理领域、环境领域和社会领域各评分与对照组比较为(14.94±3.27)分vs(11.29±3.11)分、(15.37±4.01)分vs(12.23±3.87)分、(15.29±4.21)分vs(12.63±3.81)分、(16.39±4.12)分vs(13.28±3.92)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率为6.3%(5/80),小于对照组患者的31.3%(25/80),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 80例老年卵巢癌患者采用围术期护理,能够有效减少并发症,提高治疗疗效。     

医院-家庭延续性干预对原发性肝癌患者心理状态、自护能力及生活质量的影响

目的 分析医院-家庭延续性干预对原发性肝癌患者心理状态、自护能力及生活质量的影响.方法 将76例原发性肝癌患者按照随机数表法分为观察组和对照组,每组38例.对照组住院期间行常规护理,出院后不进行任何干预,观察组在对照组基础上于出院后给予1年的医院-家庭延续性干预.比较两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、自护理能力、生活质量、护理满意度及不良反应发生情况.结果 干预后,两组患者的SAS、SDS评分均明显低于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者自护能力量表各维度评分均明显高于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者自护能力量表各维度评分均明显高于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者健康情况调查简表(SF-36)各维度评分均明显高于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者各维度评分均明显高于对照组(P﹤0.01).观察组患者护理满意度为94.74％(36/38),高于对照组的71.05％(27/38),差异有统计学意义(χ2=7.516,P=0.006).结论 对原发性肝癌患者实施医院-家庭延续性干预可显著提高患者自护能力,改善其负性情绪及生活质量,患者的护理满意度较高.     

聚焦式心理护理对直肠癌造口术后化疗患者心境状态的作用

目的探讨聚焦式心理护理对直肠癌造口术后化疗患者心境状态的作用。方法选取2016年1月至2017年1月间哈尔滨医科大学附属肿瘤医院收治的60例直肠癌造口术后化疗患者,按照护理方式不同分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者在常规护理基础上给予聚焦式心理护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者治疗前后焦虑和抑郁的评分情况。结果护理前,观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分为(59.9±7.7)分,对照组患者为(59.3±7.4)分,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者SAS评分为(47.2±3.5)分,明显低于对照组患者的(53.3±5.3)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,观察组患者抑郁自评量表(SDS)评分为(56.9±7.5)分,对照组患者为(56.3±7.2)分,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者SDS评分为(46.2±3.7)分,明显低于对照组患者的(52.3±5.1)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦式心理护理能缓解直肠癌造口术后化疗患者焦虑、抑郁的不良情绪,改善他们的生活质量。     

同感心心理沟通对肝癌介入治疗疼痛者的临床价值

目的探讨同感心心理沟通在肝癌介入治疗疼痛患者中的应用效果。方法选取2017年12月至2018年12月间陕西省榆林市第二医院收治的86例实施介入治疗的肝癌患者,根据护理模式不同分为研究组和对照组,其中,采用常规护理和同感心心理沟通的45例患者纳入研究组,采用常规护理的41例患者纳入对照组。比较两组患者焦虑和抑郁状况及疼痛评分。结果护理前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0. 05);护理后,研究组患者SAS和SDS评分,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。研究组患者疼痛评分为(3. 68±0. 35)分低于对照组患者的(4. 12±1. 25)分,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论同感心心理沟通作为一种非药物干预措施,可有效缓解肝癌介入治疗患者的疼痛状况,改善患者的焦虑和抑郁状态。     

疼痛改善性干预对恶性骨肿瘤患者术后疼痛、睡眠质量、心理状态及生活质量的影响

目的 探讨疼痛改善性干预对恶性骨肿瘤患者术后疼痛、睡眠质量、心理状态及生活质量的影响。方法 根据术后干预方法的不同将106例恶性骨肿瘤患者分为对照组和观察组,每组53例,对照组患者进行骨科常规护理,观察组患者在骨科常规护理的基础上实施疼痛改善性干预。比较两组患者的疼痛情况[数字评价量表（NRS）评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分]、心理状态[焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分]及护理服务满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表（NSNS）评分]。结果 术后6、12、24、48 h,观察组患者的NRS评分均明显低于对照组（P﹤0.01）。干预后,两组患者的PSQI、SAS、SDS评分均低于本组干预前,且观察组患者的PSQI、SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后,两组患者WHOQOL-BREF各维度评分均高于本组干预前,且观察组患者WHOQOL-BREF各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者的护理满意度优于对照组（P﹤...     

甲状腺癌“低位领”式与“L”型切口淋巴结清扫术的比较

目的 比较“低位领”式与“L”型切口淋巴结清扫术治疗甲状腺癌的临床效果。方法 选取80例甲状腺癌患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组采取“L”型切口淋巴结清扫术,观察组施行“低位领”式淋巴结清扫术,观察至术后3个月。对比2组手术相关指标、切口满意度、颈肩部疼痛程度与心理状态、生活质量、并发症。结果 观察组术中出血量[(40.53±4.26)ml]少于对照组[(58.75±6.31)ml],手术时间[(118.79±10.53)min]与住院时间[(6.35±1.03)d]短于对照组[(146.35±12.69)min、(9.42±1.69)d],切口满意度[95.00%(38/40)]高于对照组[80.00%(32/40)],视觉模拟疼痛评估量表(VAS)评分[(3.56±0.48)分]与焦虑自评量表(SAS)评分[(39.46±4.33)分]、抑郁自评量表(SDS)评分[(40.63±5.20)分]低于对照组[(5.23±0.79)分、(47.53±6.36)分、(48.56±6.48)分],有统计学差异(P<0.05)。术后3个月,观察组生活质量综合评定问卷(GQO...     

快速康复护理在颈椎转移癌围术期护理中的应用

目的 探究快速康复护理应用于行手术治疗颈椎转移癌患者的效果。方法 选取郑州市骨科医院2019年1月至2021年1月期间收治的行颈椎转移癌减压内固定术患者76例,随机均分为对照组和观察组,每组38例。对照组患者采用采用常规护理,观察组患者采用快速康复护理。比较观察2组患者的视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、颈椎功能障碍(NDI)指数、患者术后首次下床时间、住院时长、满意度及并发症发生率,分析2组患者护理效果。结果 结果 护理后,观察组患者VAS评分[(1.10±0.41)分]明显低于对照组[(1.72±0.80)分],差异有统计学意义(t=3.415,P=0.001)。护理后,观察组患者NDI指数[(10.09±3.52)%]明显低于对照组[(14.52±6.82)%],差异有统计学意义(t=3.553,P=0.001)。与对照组比较,观察组患者术后首次下床早、住院时间短、并发症发生率低,且护理满意度高,差异均有统计学意义(t=3.670,P<0.001;t=2.951,P=0.004;χ²=5.208,P=0.023;t=2.966,P=0.004)。结论 ...     

叙事护理对首次复发乳腺癌患者心理韧性及焦虑的干预效果

目的探讨叙事护理对首次复发乳腺癌患者心理韧性和焦虑的影响。 方法采用便利抽样法前瞻性选取2018年1月至2019年1月华中科技大学同济医学院附属协和医院收治的60例首次复发的乳腺癌患者,分为观察组和对照组各30例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上加用叙事护理。采用简化版心理韧性量表(CD-RISC)和焦虑自评量表(SAS)在干预前后对2组患者进行评估,组间比较和干预前后组内比较,均采用t检验。 结果(1)干预后,观察组CD-RISC量表3个维度的评分和总分均高于对照组(坚韧：t＝－0.386,P＝0.701;自强：t＝0.168,P＝0.867;乐观：t＝－2.560,P＝0.013;总分：t＝7.456,P<0.001)。干预前后观察组3个维度的评分和总分比较,差异有统计学意义(坚韧：t＝－3.539, P＝0.001;自强：t＝－3.667, P＝0.001;乐观：t＝－8.225, P<0.001;总分：t＝－4.357, P<0.001)。对照组仅有乐观评分在干预前后比较差异有统计学意义(t＝－3.521,P＝0.001)。(2)干预后,观察组的SAS评分低于对照组[(50.63±5.12)分比(58.82±3.16)分,t＝7.456, P<0.001]。干预前后观察组和对照组的SAS评分组内比较,差异均有统计学意义(t＝12.335、8.606, P均<0.001)。 结论叙事护理能够显著改善首次复发乳腺癌患者的心理韧性及焦虑情绪。     

共情式心理护理在肿瘤内科临床中的应用

目的探讨共情式护理在肿瘤内科临床中的应用效果。方法选取2012年6月至2013年6月收治的106例患者,按数字法随机分为观察组和对照组,每组53例,观察组患者采取共情式心理护理,对照组患者采取一般常规护理,分析护理人员的人格特征,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、治疗依从性和创伤后成长评分。结果观察组患者SAS、SDS和治疗依从性评分均有改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创伤后成长评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对内科肿瘤患者采取共情式心理护理,可有效改善患者的心理状态,提高治疗依从性,从而提高肿瘤治疗的临床效果。     

聚焦解决模式对宫颈癌患者心理状态及自我护理能力的影响

目的探讨聚焦解决模式对宫颈癌患者围手术期焦虑、抑郁情绪及自我护理能力的影响。方法选取2013年9月至2015年8月间阜新市第二人民医院收治的160例行宫颈癌根治术患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组80例。观察组患者采用聚焦解决模式,对照组患者采用围手术期传统护理模式。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自我护理能力测定量表(ESCA)评估两组患者入院时和出院时心理状态和自我护理能力。结果出院时,观察组患者SAS和SDS评分分别较入院时降低(9.01±1.02)分和(10.73±1.12)分,明显高于对照组的(4.73±0.65)分和(5.31±0.68)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。出院时,观察组患者健康知识水平、自我概念、自护责任感和自我护理技能评分分别较入院时增加(13.72±1.32)分、(5.68±0.72)分、(3.78±0.54)分和(10.20±1.21)分,均明显高于对照组的(8.83±1.11)分、(2.76±0.45)分、(1.82±0.36)分和(4.43±0.56)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论聚焦解决模式有助于缓解宫颈癌围手术期患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高自我护理能力。     

心理干预对局部晚期宫颈癌患者心理状况和生活质量的改善作用

目的 探讨心理干预对局部晚期宫颈癌患者心理状况和生活质量的改善作用.方法 入组80例局部晚期宫颈癌患者随机分为2组,对照组40例仅进行常规治疗和护理,观察组40例在对照组处理的基础上给予心理干预,同时用SDS、SAS量表评价2组处理前后的焦虑、抑郁状况,用QOL量表评价生活质量.结果 处理前,2组SDS、SAS、QOL评分比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).处理后,观察组SDS、SAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05);观察组QOL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于局部晚期宫颈癌患者,给予积极的心理干预能够减轻其焦虑、抑郁等负性情绪,改善其生活质量.     

多维度姑息护理对终末期血液肿瘤患者营养、心理状况和生活质量的影响

目的:探讨多维度姑息护理对终末期血液肿瘤患者营养、心理状况和生活质量的影响。方法:选择2018年1月至2018年12月于核工业416医院住院治疗的终末期血液肿瘤患者96例,采用随机数字法分为对照组和观察组,分别接受常规护理和多维度姑息护理,1个月后采用全面主观营养评定法(PG-SGA)评估营养状况,采用焦虑(SAS)和抑郁(SDS)自评量表评估心理状况,采用肿瘤生存质量调查表(QLQ-C30)和癌症治疗功能评价量表(FACT-G)评估生活质量。结果:干预前两组PG-SGA评分差异无统计学意义［(5.4±1.8) vs (5.5±1.6),P＞0.05］,干预后观察组PG-SGA评分低于对照组［(5.6±1.4) vs (6.3±1.6),P＜0.05］;干预前两组SAS和SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05),干预后观察组低于对照组［SAS:(42.0±9.4) vs (46.9±9.7),SDS:(38.8±8.1) vs (45.6±9.1),P＜0.05］;干预前两组QLQ-C30及FACT-G评分差异无统计学意义(P＞0.05),而干预后观察组QLQ-C30总分低于对照组［(70.4±10.7) vs (79.0±11.5),P＜0.05］,而整体健康状况观察组高于对照组［(10.0±1.5) vs (8.9±1.8),P＜0.05］。干预后观察组FACT-G总分及功能、社会/家庭和情感3个维度均低于对照组［总分:(76.1±8.3) vs (84.3±8.8);功能:(19.8±3.6) vs (23.1±3.8);社会/家庭:(20.9±3.8) vs (22.9±3.2);情感:(14.6±2.2) vs (16.5±2.4),P＜0.05］。 结论:多维度姑息护理能有效改善终末期血液肿瘤患者的营养和心理状况,提高生活质量。     

从医院到家庭延续护理对介入治疗中晚期肝癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨从医院到家庭(H to H)延续护理对介入治疗中晚期肝癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2013年5月至2015年5月西安交通大学医学院第一附属医院收治的中晚期肝癌患者494例,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组247例。对照组常用常规护理方法,观察组采用H to H延续护理,共进行8周。观察记录两组患者护理前、护理后的负性情绪和生活质量指标变化情况。负性情绪包括焦虑和抑郁情绪,生活质量包括健康指数、情感指数和生活满意度。结果护理后,观察组患者的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分分别降低至(37.45±5.32)分和(39.42±5.23)分,对照组患者的SDS和SAS评分分别降低至(53.56±6.12)分和(56.43±5.54)分。护理后,两组患者的SDS和SAS评分均有所降低,且观察组患者的SDS和SAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组健康指数、情感指数和生活满意度分别提高至(8.96±1.89)分、(7.01±1.76)分、(9.76±1.87)分,对照组健康指数、情感指数和生活满意度分别提高至(6.99±1.91)分、(5.89±1.63)分、(7.89±1.77)分。两组患者健康指数、情感指数和生活满意度都有所提高,但观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论介入治疗中晚期肝癌患者采用H to H延续护理能够更好地改善患者焦虑和抑郁负性情绪,提高生活质量。     

叙事疗法对肺癌患者疼痛应激、心理弹性和生活质量的影响

目的 探讨叙事疗法对肺癌患者疼痛应激、心理弹性和生活质量的影响.方法 依据干预方法将120例肺癌患者分为观察组(n=65)和对照组(n=55),对照组患者给予常规宣教心理疏导,观察组患者在此基础上给予五步式叙事疗法干预.干预前后,比较两组患者的疼痛应激因子[血清P物质、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇、前列腺素E2(PGE2)]水平、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和正负性情绪量表(PANAS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、生活质量[简明健康状况调查问卷(SF-36)].结果 干预后,两组患者P物质、NE、皮质醇、PGE2水平均明显低于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者P物质、NE、皮质醇、PGE2水平均明显低于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者PA分量表评分均明显高于本组干预前(P﹤0.01),SAS、SDS和NA分量表评分均明显低于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者PA分量表评分明显高于对照组(P﹤0.01),SAS、SDS和NA分量表评分均明显低于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者SF-36量表各维度评分、CD-RISC量表各维度评分及总分均明显高于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者SF-36量表各维度评分、CD-RISC量表各维度评分及总分均明显高于对照组(P﹤0.01).结论 叙事疗法可有效降低肺癌患者的疼痛应激水平,减轻焦虑、抑郁等负性情绪,增强心理弹性,提高生活质量.     

中医二联疗法预防恶性肿瘤化疗相关性贫血效果观察

目的探讨中医二联疗法预防恶性肿瘤化疗相关性贫血的有效性。方法选取2019年1月至2021年1月在淄博市中医医院确诊的恶性肿瘤患者79例, 按照随机数字表法分为试验组(40例)与对照组(39例)。对照组接受化疗, 试验组接受化疗联合中医二联疗法(五红汤联合艾灸)。记录2组化疗前及化疗后第7、14和21天时血红蛋白(Hb)水平、Karnofsky评分及不良反应。结果化疗后第21天试验组Hb水平高于对照组[(117±28)g/L比(100±31)g/L], 差异有统计学意义(t=-3.08, P=0.030)。试验组总有效率高于对照组[85%(34/40)比66.7%(26/39)], 但差异无统计学意义(χ2=4.96, P=0.084)。试验组治疗前、治疗后第21天Karnofsky评分分别为(77±9)分、(77±12)分, 差异无统计学意义(t=-0.50, P=0.623);对照组分别为(78±10)分、(67±9)分, 差异有统计学意义(t=8.32, P<0.001);治疗前两组Karnofsky评分差异无统计学意义(t=1.85, P=0.068), 治疗后第21天试验...     

心理护理对妊娠合并子宫肌瘤患者心理状况的影响

目的探讨心理护理对妊娠合并子宫肌瘤患者心理状况的影响。方法选取2013年7月至2014年9月间收治的妊娠合并子宫肌瘤患者260例,依照护理模式分为心理护理组和对照组,各130例。心理护理组患者给予常规护理+心理干预,对照组患者给予常规护理干预,分析两组患者的心理状况。结果心理护理组患者疾病控制时间、住院时间均短于对照组(均P<0.05),心理护理组并发症发生率(3.1%)低于对照组(10.0%,P<0.05)。心理护理组患者知识掌握评分(25.6±20.2)明显高于对照组(14.3±9.8)(P<0.05),心理护理组患者焦虑自评量表评分[(32.6±1.7)分]、抑郁自评量表评分[(32.4±2.8)分]均低于对照组[分别(52.6±3.5)分和(52.6±3.4)分,P<0.05],心理护理组患者护理满意度(99.2%)高于对照组(95.4%,P<0.05)。结论在妊娠合并子宫肌瘤患者治疗中,采用心理护理能够改善患者的心理状态,具有推广价值。     

正向激励干预联合系统化健康教育在肺癌患者中的应用效果

目的 探讨正向激励干预联合系统化健康教育在肺癌患者中的应用效果.方法 采用随机数字表法将90例肺癌患者分为对照组和观察组,每组45例,对照组患者给予系统化健康教育,观察组患者在此基础上给予正向激励干预.比较两组患者的心理状态、呼吸情况、生活质量、护理满意度和不良反应发生情况.结果 干预后,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者呼吸频率均低于本组干预前(P﹤0.05),最大通气量(MVV)均高于本组干预前(P﹤0.05),观察组患者静脉血氧饱和度高于本组干预前(P﹤0.05);且观察组患者呼吸频率低于对照组,MVV水平高于对照组(P﹤0.05).干预后,两组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)量表各维度评分和总分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分和总分均高于对照组(P﹤0.05).干预后,观察组患者护理满意度评分高于对照组患者(P﹤0.05).观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(P﹤0.05).结论 正向激励干预联合系统化健康教育改善了肺癌患者心理状态和呼吸情况,提高了生活质量和护理满意度,降低了不良反应发生率.