综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取住院治疗的慢性胃炎及消化性溃疡患者48例,随机分为对照组和观察组。两组患者均给予相同的药物治疗,对照组给予消化内科常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上给予综合护理干预。观察两组患者的临床疗效;患者入院时和出院时采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI ）对患者睡眠质量进行评价,采用生活自理能力（ADL）总分对患者生活自理能力进行评价,采用生活满意指数（LSIA）量表对患者生活满意度进行评价。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组（ P＜0.05）。治疗后两组患者的PSQI、ADL评分显著降低（ P＜0.05）,LSIA评分显著增加（P＜0.05）,但观察组患者治疗后的评分效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论综合护理干预能显著提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量,对患者康复进程具有积极的临床意义。     

循证护理在消化性溃疡老年患者中的应用

目的:探讨循证护理在消化性溃疡老年患者的应用效果。方法:选择2008年6月~2010年6月我院收治的96例消化性溃疡老年患者,按数字随机表法分为观察组和对照组各48例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施循证护理。比较两组患者用药依从性、并发症发生率、护理满意度和生活质量。结果:观察组用药依从性和护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);两组患者出院时生活质量评分均显著升高,但观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理能有效降低消化性溃疡老年患者并发症的发生率,提高用药依从性和护理满意度,改善生活质量。     

综合康复护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的 探讨综合康复护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果。方法 选取2019年10月至2020年8月我院收治的消化性溃疡患者78例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组实施常规护理,观察组实施综合康复护理。比较两组患者自我管理水平、治疗依从性、6个月内复发率、生活质量、医疗满意度。结果 护理前,两组自我管理水平评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组疾病应对、饮食管理、运动管理及自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总依从率为92.31%,高于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组6个月内复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心理、躯体、社会功能及物质生活评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组医疗总满意度为94.87%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合康复护理干预可有效提高消化性溃疡患者自我管理水平及治疗依从性,并在一定程度上减少疾病复发。     

分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果和生活质量的影响

目的 探讨分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果和生活质量的影响。方法 根据随机数字表法将200例消化性溃疡合并出血患者分为对照组（n=100,常规护理干预）和观察组（n=100,分期饮食护理联合人文关怀护理）。比较两组的干预效果。结果 观察组的出血停止时间、住院时间短于对照组,随访结束时的疾病知识认知度、健康促进生活方式量表-Ⅱ（HPLP-Ⅱ）评分、治疗总依从率、护理优良率及消化系统疾病生存质量指数（GIQLI）各维度评分高于对照组（P<0.05）。结论 分期饮食护理联合人文关怀护理能有效提高消化性溃疡合并出血患者的健康行为,促进溃疡愈合,提高护理效果和患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法:将90例慢性胃炎、消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组进行药物治疗和常规护理、基础健康教育及必要的心理疏导,观察组在此基础上进行综合性护理干预,比较两组临床疗效及诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分。结果:观察组患者临床疗效及NHP评分均优于对照组(P<0.05)。结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者进行综合性护理干预,能明显提高其生活质量与临床疗效,值得临床推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的分析在慢性胃炎及消化性溃疡患者中应用综合护理干预对其生活质量产生的影响。方法选取2016年10月～2018年12月本院收治的90例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,按照数字奇偶法将所选患者分成对照组和研究组,对照组45例患者行常规护理,研究组45例患者行综合护理干预,对2组患者的生活质量进行分析和比较。结果研究组临床总有效率、社会活力评分、躯体活动评分、精力评分、睡眠情感评分、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论在慢性胃炎及消化性溃疡患者中应用综合护理干预可改善患者生活质量,提高患者的护理满意度,具有显著临床价值,值得推广。     

心理护理对子宫肌瘤患者的心理状况及生活质量的影响

目的 探讨在子宫肌瘤患者手术治疗后心理护理干预对改善心理状况与生活质量的施护价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月期间在我院接受手术治疗的子宫肌瘤患者 92 例作为研究对象。根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每 组各 46 例。对照组术后采用常规护理;观察组则在对照组的基础上采用心理护理。统计两组的心理状态、生活质量及护理满 意度。结果 护理后,观察组护理后 SAS 评分及 SDS 评分均比对照组低（P＜0.05）。观察组心理健康、生理健康、社会关系及 周围环境评分均比对照组低（P＜0.05）。观察组护理满意度比对照组显著提高（P＜0.05）。结论 通过在术后强化心理护理,能 消除患者不良心理,改善患者预后质量,提高护理满意度。     

优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用

目的探讨优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法将150消化性溃疡所致上消化道出血患者随机分为2组,每组75例。对照组给予消化科常规护理,观察组在此基础上给予优质护理服务。分别采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Nottingham健康量表对2组患者心理状态及生活质量进行评分,比较护理干预前后的心理状态、生活质量及护理满意度。结果干预后,观察组心理正常患者比例显著高于对照组,而中重度焦虑患者比例显著低于对照组(P0.05);2组生活质量各维度评分均较干预前明显下降(P0.01),但观察组干预后生活质量改善情况、护理满意度明显优于对照组(P0.01)。结论优质护理服务能有效缓解消化性溃疡所致上消化道出血患者的抑郁、焦虑等负面情绪,改善生活质量,增加护患关系。     

综合护理干预在消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预在消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染中应用效果。方法选取2015年8月~2016年8月我院收治的80例消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者,随机分为观察组和对照组各40例。两组均给予四联疗法治疗,对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理基础上采取综合护理措施进行干预。评估和对比两组患者护理满意度、Hp根除率和焦虑抑郁状态。结果观察组护理满意度为90%,显著高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组Hb根除率为87.5%,显著高于对照组的67.5%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组焦虑评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染治疗中应用效果显著,可有效地缓解患者的情绪,提高护理的满意度,具有较高的临床应用价值。     

营养干预联合睡眠护理对消化性溃疡合并失眠患者的影响

目的：探讨营养干预联合睡眠护理对消化性溃疡合并失眠患者的影响。方法：选取2022年8月至12月福建省三明市第一医院收治的消化性溃疡合并失眠患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上增加营养干预联合睡眠护理,对比2组患者营养水平,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价患者睡眠质量,并对比2组患者并发症发生情况及护理满意度。结果：干预后2组营养水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组患者PSQI评分均降低,且观察组得分更低,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者幽门梗阻、穿孔、消化性出血等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：营养干预联合睡眠护理可改善消化性溃疡患者营养不良情况,提升患者睡眠质量,降低并发症发生率,且患者护理满意度较高。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：观察综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量影响。方法选取深圳市龙岗区人民医院2011年3月至2013年3月胃炎及消化性溃疡患者100例为研究对象,将其按照随机数字法分为对照组和观察组,对照组50例患者给予常规护理,观察组50例患者在常规护理基础上实施综合护理干预措施,观察两组的应用效果。结果观察组临床治疗总有效率为94．0％,对照组临床治疗总有效率为74．0％,两组数据比较差异有统计学意义（P＜0．05）。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0．05）;护理后两组生活质量评分较护理前有明显改善,且组间数据差异有统计学意义（P＜0．05）。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者在常规护理基础上实施综合护理干预具有较好的应用效果,能够改善患者的生活质量,效果明显,值得临床推广使用。     

临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中的应用

目的:探讨临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中应用的效果。方法 :选择2013年1~6月100例消化性溃疡患者为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择2013年7~12月100例消化性溃疡患者为观察组,采用临床护理路径进行护理。比较两组护理文书合格率、医嘱管理合格率、患者对护理工作的满意度、健康知识掌握程度及护理缺陷发生率。结果:观察组患者健康知识掌握程度、对护理工作的满意度、医嘱管理合格率、护理文书合格率均高于对照组,而护理缺陷发生率低于对照组。结论:应用临床护理路径对消化性溃疡患者实施计划护理,能有效提高护理工作质量、改善护理工作效率。     

中医护理干预对痔疮术后患者康复及生活质量的影响

目的:分析在痔疮患者术后康复阶段采用中医护理对患者术后康复水平与生活质量的影响。方法:选取2017年5月～2020年5月收治行手术治疗的痔疮患者150例为研究对象,采用随机数字表法均分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予常规护理干预,观察组以常规护理为基础,再进行中医护理干预。护理干预1周后,比较两组护理效果、术后便秘情况、生活质量评分及护理满意度。结果:观察组护理总有效率高于对照组,术后便秘发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05);治疗后,两组生活质量评分均较治疗前提高,且观察组治疗后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:采用中医护理干预痔疮术后患者,可促进患者康复,提高患者生活质量。     

健康教育护理模式对盆腔炎患者的干预效果分析

目的探究健康教育护理模式对盆腔炎患者的干预效果。方法选择2017年12月至2019年12月滕州市中心人民医院收治的盆腔炎患者100例。采用电脑随机法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理模式,观察组采用健康教育护理模式干预。比较两组生活质量评分及护理满意度。结果观察组生活质量评分和护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论盆腔炎患者实施健康教育护理模式干预效果显著,可以提高生活质量和护理满意度。     

综合护理干预在社区癌症患者临终护理中的应用

目的观察社区癌症临终患者采用综合护理干预的临床效果。方法临床纳入本院门诊阳光社区中心2012年1月~2014年12月期间收治的108例临终癌症患者分为观察组和对照组,每组各54例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,观察两组癌症患者护理后生活质量、日常生活能力及社会活动等评分情况。结果观察组患者日常能力评分、社会活动评分、抑郁评分、焦虑评分及整体生活评分优于对照组患者(P0.05),观察组患者的心理状况和对护理的满意度优于对照组(P0.05)。结论社区癌症患者临终护理采用综合护理干预,有效地提高了患者的生存质量和心理素质,值得临床推广使用。     

临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中的应用医院名称：中国人民解放军第184医院 消化内镜室

【】目的：探讨临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中应用的效果。方法：选择2013年1-6月100例消化性溃疡患者为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择2013年7-12月100消化性溃疡患者为观察组,采用临床护理路径进行护理。观察、比较两组护理文书合格率、医嘱管理合格率、患者对护理工作的满意度、健康知识掌握程度及护理缺陷发生率。结果：患者健康知识掌握程度、对护理工作的满意度、医嘱管理合格率、护理文书合格率均高于对照组,护理缺陷发生率低于对照组。结论：应用临床护理路径对消化性溃疡患者实施计划护理,能有效提高护理工作质量、改善护理工作效率。     

心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响.方法 将本院100例消化性溃疡住院患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者护理前后的不良情绪及溃疡疼痛的变化.结果 观察组护理后的SDS、SAS评分显著低于对照组(P＜0.05).观察组治疗的依从性、疼痛缓解率、复发率均显著优于对照组(P＜0.05).结论 心理护理干预有利于缓解消化性溃疡患者的不良情绪,减轻疼痛.     

PDCA循环在消化内镜检查护理中的应用观察

目的观察分析PDCA循环在消化内镜检查护理中的应用效果。方法选取我院2015年12月～2016年12月收治的确诊为消化系统疾病患者84例,所有患者均行消化内镜检查。将患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组采用常规的护理模式;观察组在对照组的基础上采用PDCA循环护理。比较两组干预前后两组各项生理指标的变化、护理质量及护理满意度。结果护理干预后两组病情均有所好转,观察组患者各项病理指标水平均显著优于对照组(P0.05);观察组的护理质量明显较对照组高,护理满意度显著高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P0.05。结论在消化内镜检查护理中运用PDCA循环模式可有效提高护理质量,提高患者的护理满意度,有效降低护理风险,提高患者的护理安全,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响效果。方法选取本院2016年10月～2018年2月间收治的156例慢性胃炎及消化性溃疡患者进行研究,按照护理方法的不同分为观察组和对照组各78例。对照组患者接受临床常规护理,观察组接受综合护理干预。对两组患者的心理状态及生活质量展开对比。结果干预前,两组患者心理状态比较,无显著性差异(P>0.05);干预后,两组HAMA及HAMD有不同程度好转,但观察组HAMA及HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者生存质量评分比较,无显著性差异(P>0.05);干预后,观察组中躯体状况、心理状况、社会状况、认知状态及生活总质量等各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡中的应用效果显著,能有效改善患者的心理状态及生活质量,对促进患者病情康复具有重要意义。     

临床护理路径在ICU重症脑梗死护理中的应用价值

目的探讨临床护理路径在ICU重症脑梗死中的应用效果。方法抽取收治的78例重症脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各39例,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径干预,对比两组治疗后上肢FMA评分、Barthel指数评分、患者护理满意度及治疗前后SS-QOL评分。结果观察组治疗后上肢FMA评分、Barthel指数评分、患者护理满意度、SS-QOL评分均优于对照组(P<0.05)。结论 ICU重症脑梗死患者采用临床护理路径干预能有效改善其预后,提高生活质量。