手臂血糖与静脉血糖监测的对比研究

对168例糖尿病患者,用Free Style利舒坦快速血糖仪测定CGA的同时抽静脉血2m测定VG,按VG浓度的高低分成5组比较.结果空腹及餐后2小时的VG与CGA无显著性差异,相关性好r值在0.900以上;当血糖＜5.0mmol/L时,CGA明显高于VG,P＜0.001,其余各组的CGA与VG均值比较无统计学意义P＞0.05.结论CGA可以准确反映糖尿病人空腹和餐后2小时的血糖,但对低血糖病人的测量要慎重.     

拜安捷TM血糖监测仪测定末梢毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的临床对比研究

目的 评价拜安捷^TM血糖监测仪的精确性及其测定毛细血管血糖（capillary blood glucose，CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖（venous plasma glucose，VPG）的相关性。方法 188例糖尿病或非糖尿病受试者在空腹及标准餐后30、60、120min测定VPG同时用拜安捷^TM血糖监测仪测定CBG。用10台拜安捷^TM血糖监测仪分别用三个批号的试纸对低、中、高浓度水平的核对液进行测定计算其批内差异和批间差异。结果 在空腹及进标准餐后不同时间点，CBG与VPG均有良好的相关性，r均在0．950以上。误差分析图显示98．94％的数据落在A区。在不同血糖浓度下，CBG与VPG的相对差值均在5％以下。在低浓度、正常浓度及高浓度范围内，采用不同批号试纸检测，批内差异和批间差异CV值均〈5％。结论 拜安捷^TM血糖监测仪的准确性和精确性高，在空腹和进餐后不同时间及不同血糖浓度下均能较准确地反映血糖的真实水平。     

巢湖地区糖尿病末梢血糖和静脉血糖差异比较

入选的糖尿病患者,接受固定剂量格列奇特治疗.第1天,第29天,第57天同时采血检测CBG和VPG.结果：CBG低于VPG.CBG 7.5±2.71 mmol/L;VPG 8.8±2.99两者有显著差异.结论：VPG约比CBG值高14.8%.     

动态血糖监测系统的临床应用

用CGMS对19例DM患者进行连续3天的血糖监测，分析DM患者血糖特点。结果CGMS所测的血糖值与血浆血糖值及指端血糖值均呈显著正相关（r=0．91，r=0．92，P均〈0．01），24小时平均血糖值与HbA1c呈显著正相关（r=0．89，P〈0．01）。患者一天中血糖较高的时间段为早、晚餐后2h，6：00～〈11：00是血糖高峰最集中（52．0％）的时间段，而61．5％的血糖低谷值出现在1：00～〈6：00。依信息调整治疗后，血糖控制理想比例由75．8％上升至92．2％，低血糖发生率由3．4％降至1．2％。结论动态血糖监测能较好地评估血糖漂移变化，有助于更有效地控制糖代谢紊乱。     

动态血糖监测对糖尿病患者的诊治意义

动态血糖监测系统（CGMS）动态监测患者的72至80小时的血糖,了解胰岛素降血糖治疗患者的血糖变化。结果掌握患者监测期间的每隔5分钟一次的血糖。结论动态血糖监测系统可动态了解患者血糖变化,帮助临床医师及时调整胰岛素降血糖治疗方案,避免恶性低血糖等导致的不良后果。     

对比分析糖尿病患者动态血糖监测与指尖血糖监测对血糖漂移的评估

目的 通过对血糖控制理想的糖尿病患者进行动态血糖监测系统(CGMS)和指尖血糖监测,分析血糖数据,探讨CGMS是否更有利于血糖控制.方法 选择30例HbA1c达标的短期住院患者,进行72h的CGMS血糖监测,同时用指尖血糖监测3d的FBG、三餐后2hBG、睡前及凌晨3点血糖 ,记录血糖数据.结果 CGMS与指尖血糖监测相比,可以更广泛地监测到血糖最高值、最低值(P＜0.01),提高高血糖、低血糖的检出率.通过调整治疗,可在短时间内使血糖达到24h的全面、平稳控制(P＜0.05).结论 与指尖血糖监测相比,CGMS能够显示全面详细的血糖动态变化情况,较好地评估血糖漂移,为糖尿病患者制订更合理有效的防治策略提供科学依据.     

便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比研究

将八种型号便携式血糖仪POCT的VBG与同步实验室VPG测定结果进行对比，数据用SPSS软件进行处理和分析。结果：便携式血糖仪POCT测定不同血糖值浓度样本，其中低值为（2．83±0．23）mmol／L，中值为（5．73±0．60）mmol／L，高值为（8．71±0．76）mmol／L。结论：二十四台血糖仪的VBG结果与实验室VPG结果呈显著线性相关，均控制在NCCLS规定范围内。因此便携式血糖仪只可应用于DM人的日常血糖监测，不可替代生化仪对血糖病的诊断。     

动态血糖监测系统对精细降糖的临床研究

选自治疗后指血血糖相对平稳的T2DM患者94例行DGMS监测,了解血糖波动。结果仅16%患者血糖控制理想,84%控制不理想,包括49%单高血糖、9.5%单低血糖和33%同时高血糖兼低血糖。血糖波动组幅度:13.60±4.43mmol/L,低血糖以凌晨00:00～06:00多见,多为无症状性低血糖。结论DGMS能全面客观地反映血糖的整体情况。     

初诊糖尿病和糖调节受损者动态血糖谱及毛细血管血糖的变异分析

目的:探讨初诊糖尿病和糖调节受损者糖代谢的特点、佩带动态血糖监测系统(CGMS)及毛细血管血糖2种检测方式间的相关性。方法:17例初诊糖尿病患者(DM组)和19例糖调节受损者(IGR组)均完成OGTT等检查,CGMS72h,其间医生每6h输入患者手指毛细血管血糖1次。结果:①DM组CGMS及毛细血管血糖平均值均高于IGR组(P<0.05);且DM组2种检测值有显著性差异(P<0.05),而IGR组无显著性差异(P>0.05)。②DM组2种检测漂移值均高于IGR组(P<0.05);且DM组2种检测漂移值有显著性差异(P<0.05),而IGR组无显著性差异。③两组最高血糖平均值有显著性差异(P<0.05),但最低血糖平均值无显著性差异(P>0.05)。④两组夜间0～3时均为血糖最低时段,血糖值无显著性差异(P>0.05),两组早餐后2h内均为血糖最高时段,血糖值呈显著性差异(P<0.05)。结论:初诊糖尿病和糖调节受损者有相似的血糖波动规律;但初诊糖尿病患者较糖调节受损者血糖波动更大,血糖漂移更明显;糖尿病患者需行CGMS,以反映体内真实血糖状态;糖调节受损者可行毛细血管血糖检测以替代CGMS检查。     

建立血糖监测日记在糖尿病治疗中作用

住院DM患者62例,分成对照组和试验组,其中对照组患者进行DM教育,试验组患者进行DM教育的同时参加监测日记填写。结果试验组低血糖发生次数低于对照组,其空腹血糖（FBG）,餐后2小时血糖（2hBG）,糖化血红蛋白（HbA1c）,甘油三脂（TG）,胆固醇（TC）,高密度脂蛋白（I-IDL—C）,低密度脂蛋白（LDL—C）的控制也比对照组理想。结论建立血糖监测日记对DM治疗很有辅助作用,值得建立。     

动态血糖监测在2型糖尿病中的临床应用

采用CGMS对142例T2DM患者进行连续3日的血糖监测。结果日内血糖高峰时间段为6.30～10.30(66.9%),早餐后1～2小时,晚餐后2小时;低谷值时间段为0.30～5.00(57.6%)。HbA1C与血糖总体平均值成正相关(r=0.81和0.84,P均0.01),和TPG平均值成正相关(r=0.76,P0.05)。胰岛素组低血糖发生率高于口服药组(X2分别为8.32和6.68,P均0.01)。低血糖61例(43.0%)中36例(59.1%)为无症状性低血糖,使用CSII无警觉性低血糖发生率较高(54.6%)。结论应用CGMS能较好地评估血糖变化,有助于指导临床医师调控糖代谢紊乱。     

应用ONE－TOUCHⅡ型血糖监测仪测定毛细血管全血糖

应用ＯＮＥ－ＴＯＵＣＨⅡ型血糖仪测定毛细血管全血糖（ＣＢＧ）１２６４例次，并与ＢｅｃｋｎｉａｎＣｘ４自动生比分折仪测定静脉血浆糖（ＶＰＧ）比较。结果表明，ＶＰＧ较ＣＢＧ高１０．２±０．４％，且两者明显相关。当ＶＰＧ在４．４ｍｍｏｌ／Ｌ以上时，ＶＰＧ＞ＣＢＧ，血糖愈高，差别愈大；而在４．４ｍｍｏｌ／Ｌ以下时，ＶＰＧ＜ＣＢＧ。进餐（或葡萄糖）后３０分钟、６０分钟，ＶＰＧ与ＣＢＧ相对差最小，至１２０分钟、１８０分钟时恢复到空腹水平。误差表格分析显示，所有测定值的９０．２％，７．５％处于Ａ、Ｂ区，仅２．３％处于↑Ｄ区。贫血时ＣＢＧ测值偏高。说明ＯＮＥ－ＴＯＵＣＨⅡ血糖仪测ＣＢＧ快速、简便、准确，故不仅用于糖尿病患者血糖自我监测，且可用于糖尿病的筛选、普查。     

瞬感扫描式血糖监测与纸片法末梢血糖及静脉血浆血糖测定差异比较一例

<正>瞬感血糖作为一种新型微创血糖监测技术[1-3],因使用方便,可提供全天血糖变化情况,已在糖尿病患者临床及家庭护理中广泛应用。然而,其与静脉血浆血糖及纸片法末梢血糖的结果差异情况及是否有规律,尚缺乏系统报道。本研究回顾性分析1例高龄老年住院患者近18个月来采用瞬感血糖、纸片法末梢血糖、纸片法静脉血糖及静脉血浆血糖4种方法测定血糖的结果,以期为采用瞬感血糖监测糖尿病血糖水平及指导治疗提供参考,现报道如下。1 临床资料患者男性,     

饮酒对不同糖调节受损人群血糖的影响

观察了98名IGR患者，根据饮酒量、饮酒时间，将其分为大量饮酒组、少量饮酒组、未饮酒组，结果大量饮酒组28名，19名变成了糖尿病，无一例好转为正常糖耐量者；而少量饮酒组的30名患者4名成为糖尿病，8名转为正常糖耐量者；未饮酒组的40名6名发展成糖尿病和7名转为正常糖耐量者。大量饮酒组的血糖明显升高，P〈0．05；少量饮酒者血糖升高不明显，且低于未饮酒者，但P〉0．05。结论糖尿病前期人群，不宜大量饮酒，在严密观察下可少量饮酒。     

从加强自我血糖监测到HbA1C的达标控制

随机选取各50名糖尿病住院患者为实验组和对照组，实验组进行规范血糖监测，对照组未做特殊指导，三个月、半年、1年后观察HbA1c。结论规范SMBG，BAA1c达标率高。     

胰岛素泵联合动态血糖监测治疗糖尿病酮症酸中毒30例疗效观察

62利DKA病变患者随机分为CSII组30例,常规治疗组32例,结果两组均能有效控制DKA,但本研究显示,胰岛素用量、血糖下降速度和血糖控制稳定性,还是消除酮体,改善代谢紊乱以及避免低血糖发生,胰岛素泵效果显著。结论CSTI+CGMS治疗PKA有更好的疗效及安全性。     

动态血糖监测的准确性与临床应用

动态血糖监测（CGM）是近年应用于临床的新型血糖监测技术,包括回顾式动态血糖监测和实时动态血糖监 测。CGM 可以提供连续、全面、可靠的全天血糖信息,了解血糖波动的趋势,并可发现不易被传统监测方法所探测 的高血糖和低血糖,因此这种能持续、动态地检测血糖变化的技术是传统血糖监测方法的有效补充。掌握CGM 技 术的准确性、临床应用特点及适应证,对临床医生至关重要。     

末梢血和静脉血的血糖检验对比分析

目的探讨采取糖尿病患者末梢血及静脉血进行血糖检验的对比效果。方法选取该院2012年12月—2013年6月接收的糖尿病患者96例,对其采取末梢血及静脉血进行血糖检验,并观察和对比检验结果。结果采取末梢血进行检验的血糖结果与采取静脉血检验的血糖结果差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论采取末梢血或静脉血进行血糖检验,都可以准确判断糖尿病患者的血糖情况,但采用末梢血进行血糖检验更加快捷,对糖尿病患者的治疗有重要的推动作用,值得临床推广应用。     

2型糖尿病患者血糖波动与下肢血管病变的关系

60例T2DM患者超声检测下肢血管,按其结果分为异常组和对照组。应用动态血糖监测系统对两组患者血糖连续监测3d,计算血糖标准差(SDNG)、LAGE、CV、CV-FPG、MBG,并记录年龄、病程、BMI、WHR、血压、血脂、(FBG)、HbA1c。结果T2DM患者下肢血管异常组的年龄及病程显著大于对照组(均P0.05),SDBG、LAGE、CV、CV-FPG明显增高(均P0.05)。结论血糖波动是T2DM下肢血管病变的危险因素,应积极控制血糖波动。