氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应. 方法对112例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用氟西汀(56例)、地西泮(56例)治疗4周.采用焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果氟西汀与地西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异(P>0.05).治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分前后比较差异有显著性(P<0.01),氟西汀不良反应明显少于地西泮,TESS氟西汀组为4.06±1.47,地西泮组为6.04±2.29(P＜0.01). 结论氟西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少.     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应.方法将35例广泛性焦虑症患者治疗4周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果西酞普兰对治疗广泛性焦虑症有显著疗效,不良反应小.结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小.     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的:探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性.方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(40例)和阿普唑仑组(40例),治疗前与治疗第1、2、4周末采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果:西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效.两组间差异无显著性.西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组.结论:西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少,依从性好.     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应.方法将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(43例)和氯硝西泮组(43例),均治疗6周,采用HAMA(汉密顿焦虑量表)和CGI(临床疗效总评量表)及TESS(不良反应量表)评定疗效和不良反应.结果西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性(P＞0.05).西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组(P＜0.01).结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良作用小.     

氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察氟西汀治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和副作用。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者，使用20-40mg／d氟西汀治疗4周，在0、2、4周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果 有效率为72．72%副作用轻微。结论 氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）安全有效，可临床推广应用。     

国产帕罗西汀与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的评价国产帕罗西汀(乐友)治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法60例广泛性焦虑症病人随机分为两组,分别给予乐友或多塞平治疗6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果乐友组有效率为83.33 %,与多塞平组比较差异无显著性;不良反应少而轻,安全性好.结论乐友治疗广泛性焦虑症是有效的.     

氟西汀联合利培酮治疗抑郁症50例临床研究

目的观察氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效和副作用.方法将96例抑郁症患者随机分成两组,分别给予氟西汀与氟西汀联合利培酮治疗6周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)观察副作用.结果第1、2、6周末两组间HMD和HAMA减分率比较差异均有显著性(P＜0.05),而TESS差异无显著性.结论氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效优于单用氟西汀,而副作用并不增加.     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：35例广泛性焦虑症患者治疗4周。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：西酞普兰对治疗广泛性焦虑症有显著疗效，不良反应小。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应小。     

氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并焦虑症的临床观察

目的观察氟西汀联合罗布麻与氟西汀单药治疗冠心病并发焦虑症的疗效及安全性。方法 120例冠心病合并焦虑症患者随机分为两组,分别采用氟西汀联合罗布麻及单药氟西汀治疗12周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果氟西汀联合罗布麻组较单药氟西汀组疗效好,起效时间明显较早,氟西汀联合罗布麻组于第1周末两种量表评分均开始显著下降,而氟西汀组下降不明显,在1、2周末两组相比差异有显著性(P<0.01)。不良反应则基本一样。结论氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并发焦虑症较单用氟西汀效果好,起效快,患者易于接受。     

盐酸氟西汀与黛力新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：符合标准的患者随机分为盐酸氟西汀治疗组和黛力新对照组各41例。采用HAMA、SAS分别于给药前、给药后第1、2、4周末各评定1次。观察治疗效果。结果：发现两组在显效率方面比较无统计学显著性差异;通过治疗前后HAMA评分和SAS评分比较发现,治疗第1周后两组评分比较存在显著性差异（P〈0．05）,而于治疗第2周和第4周后两组评分比较无统计学显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应发生率比较无统计学显著性差异,但治疗组不良反应轻微,且持续时间较短。结论：盐酸氟西汀治疗广泛性焦虑症具有起效快,疗效确切,不良反应轻微且持续时间较短,价格低廉。     

米氮平和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ诊断标准的64例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服米氮平或丁螺环酮治疗6周，于疗前和疗后第6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、临床疗效总评（CGI—SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平和丁螺环酮疗效相仿，但躯体焦虑因子分有显著性差异。两组不良反应均轻而易耐受。结论：米氮平是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物，更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症的临床对照研究

目的评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和副反应。方法对56例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者，应用丁螺环酮（28例）、地西泮（28例）进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效无显著性差异（P〉0．05）。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性（P〈0．01）。副反应两药相似，丁螺环酮的主要副反应为恶心、头晕和失眠。结论丁螺环酮治疗焦虑症有效，副反应轻微。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的探讨帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准患者随机分配至帕罗西汀组和阿普唑仑组,各30例,治疗6周。采用SAS、HAMA和TESS评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异((P>0.05),帕罗西汀副作用明显少于阿普唑仑((P<0.01)。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少。     

氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨评价氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑障碍诊断标准的患者,随机分成研究组(氟西汀治疗)和对照组(阿普唑仑治疗);在治疗前和治疗的第2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、药物副反应量表和临床疗效4级评定标准,评定疗效和药物的不良反应。结果经过为期6周的观察,氟西汀与阿普唑仑疗效相当,但起效快,无严重的药物副反应和成瘾性。结论氟西汀对广泛性焦虑有较好的疗效,且副反应轻、依从性好,可作为临床治疗广泛性焦虑的一种选择。     

消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:比较消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法:将80例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用消郁汤或丁螺环酮,治疗6周,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)进行疗效评定及不良反应评定。结果:消郁汤与丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效,其疗效比较无明显差异(P>0.05),消郁汤的不良反应发生率明显低于丁螺环酮(P<0.01)。结论:消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,消郁汤较丁螺环酮的不良反应少且症状轻微,依从性好,安全性高。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的研究

目的观察度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法对54例符合ICD-10诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别给予度洛西汀(度洛西汀组,26例)和帕罗西汀(帕罗西汀组,28例)进行治疗,疗程6w。采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,于治疗前及第2、4、6w末进行评分,并于6w末用HAMA、SAS评价临床疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效,度洛西汀组显效率为73.1%,总有效率为88.5%;帕罗西汀组显效率为67.9%,总有效率为85.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗第6w末SAS、HA-MA评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,毒副反应轻微。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

度洛西汀片与氟西汀片治疗广泛性焦虑症对照观察

目的:评价度洛西汀片治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法:将60例抑郁症患者随机分为度洛西汀片组30例,氟西汀片组30例。疗程8周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状量表(TESS)进行评定。结果:度洛西汀片组与氟西汀片组均有显著疗效,不良反应均少。结论:度洛西汀片治疗伴有广泛性焦虑疗效确切,安全性好。