喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻78例疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的疗效.方法 156例病毒性腹泻患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各78例.治疗组给予喜炎平注射液10 mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液,1次/d,静脉滴注.对照组给予病毒唑10mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液,1次/d,静脉滴注.结果 治疗组总有效率为91.03%(71/78),对照组为79.49%(62/78),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组大便次数治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗后治疗组大便次数明显少于对照组(P＜0.01);治疗组止泻时间、疗程明显短于对照组(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻疗效显著,可缩短疗程.     

喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻39例疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法39例秋季腹泻婴幼儿采用随机数字表法分为两组,喜炎平注射液组21例,病毒唑组184例。21例秋季腹泻患儿用喜炎平注射液进行治疗,并与用病毒唑患儿进行比较。结果喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻,可以明显缩短患儿发热、腹泻时间,提高治愈率,与用病毒唑患儿比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻疗效好,无明显毒副作用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻40例疗效分析

目的 探索喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效和临床安全性.方法 应用喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻40例,观察有效率和不良反应.以病毒唑治疗的40例作为对照组.结果 喜炎平注射液治疗组的疗效明显优于对照组,且未见该药任何不良反应.结论 喜炎平治疗婴幼儿秋季腹泻疗效确切,临床安全性好.在目前尚无明确的针对轮状病毒所致...     

喜炎平治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的效果.方法将我科收治的251例秋季腹泻患儿进行随机的分为治疗组和对照组,并且两组的患儿均给予输液纠正脱水,维持电解质,酸碱平衡,呕吐好转后给予口服蒙脱石散,治疗组的患儿采取喜炎平进行治疗,而对照组的患儿采取病毒唑进行治疗,然后观察组两组的治疗效果.结果治疗组的显效率明显高于对照组,热退时间较对照组明显缩短.结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效满意.     

喜炎平辅助治疗小儿病毒性腹泻152例疗效评价

目的?探讨喜炎平辅助治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效.方法?对我院收治的304例病毒性腹泻患儿进行分析,随机分为观察组和对照组.结果?观察组总有效率为92.8%;对照组总有效率为79.3%,两组有统计学差异性(P<0.05);两组患儿治疗后临床症状较治疗前均有明显改善(P>0.05),治疗后在退热、止泻等症状改善方面,观察组显著优于对照组,有统计学差异显著性(P<0.05).结论?喜炎平可有效杀灭肠道病毒,促进肠道功能恢复,对改善患儿临床症状、提高治愈率有显著疗效,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的：探讨分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：选取我院2012年4月至2013年4月收治的90例小儿上呼吸道感染患者,随机分为观察组与对照组,各45例。观察组患者给予喜炎平注射液加葡萄糖溶液静脉滴注治疗,对照组患者给予利巴韦林注射液加葡萄糖溶液静脉滴注治疗,治疗一段时间后,观察对比两组患者的临床疗效与症状改善时间。结果：观察组患者的治疗总有效率为97．8％,明显高于对照组的77．8％,组间对比差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义;观察组患者退热、咽痛、咳嗽症状改善时间明显低于对照组,组间对比差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效非常好,可以明显减少症状改善时间,是一种值得推广应用的治疗方法。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的通过对比治疗观察喜炎平注射液对小儿手足口病治疗的效果。方法将我院2009-2010年收治的儿科手足口病患儿152例随机分组为治疗组74例和对照组78例,治疗组患儿给予喜炎平注射液肌注治疗,对照组给予病毒唑治疗,6-10d后观察治疗效果;分别比较有效率和退热时间、皮疹消失时间、白细胞恢复正常时间、肝功能恢复比率、血清心肌蛋白I恢复比率、咽拭子肠道病毒DNA检测转阴率等数据。结果治疗组予以喜炎平注射液进行治疗的患儿状况明显优于对照组病毒唑治疗患儿。结论喜炎平注射液在小儿手足口病治疗上具有明显效果且副作用小,值得临床推广使用。     

干扰素联合喜炎平在小儿病毒性腹泻的疗效体会

目的：运用重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平在治疗小儿病毒性腹泻的临床治疗体会。方法：选取我院儿科收治的病毒性腹泻患儿84例,随机分成治疗组（干扰素联合喜炎平）和对照组（喜炎平）,治疗组采用重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平进行治疗,对照组采用单纯喜炎平进行治疗,两组患者治疗5天后,两组患者在临床疗效、退热时间、显效时间、痊愈时间及住院时间等方面进行比较。结果：治疗组的总有效率为95．24％,对照组的总有效率为90．48％,两组比较,差异显著,具有统计学意义（p〈0．05）;两组患者在显效时间、痊愈时间及住院时间等方面进行比较,差异显著,具有统计学意义（p〈0．05）。结论：结论：治疗小儿病毒性腹泻运用干扰素联合喜炎平进行治疗,疗效显著,明显降低治疗时间,从而最大限度减少患者痛苦,具有较好的临床推广价值。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻52例

目的观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的临床效果。方法选择秋季腹泻患儿86例,随机分为治疗组和对照组,两组均给予补液、纠正电解质紊乱和对症治疗,治疗组加用喜炎平,对照组加用利巴韦林。结果治疗组总有效率100.00%,对照组总有效率88.37%。结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效显著,值得在临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿轮状病毒腹泻伴心肌受损47例疗效观察

目的：观察喜炎平在轮状病毒腹泻伴心肌受损患儿治疗中的作用。方法：选择101例小儿腹泻病中粪便轮状病毒抗原阳性患儿作为研究对象。随机分为喜炎平治疗组47例和对照组54例。在常规综合治疗的基础上治疗组给予喜炎平静脉注射,0．3ml／（kg·d）;对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）抗病毒治疗。对比分析两组临床疗效、肌酸激酶同工酶,（CK-MB）水平以及粪便病毒抗原转阴动态（采用胶体金法）情况。结果：喜炎平治疗组主要症状持续时间、肌酸激酶同工酶（CK—MB）程度及时间以及治疗5d后粪便轮状病毒抗原转阴率均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：喜炎平可缩短轮状病毒腹泻患儿带病毒时间,改善急性期症状及提高疗效,降低再感染和累及肠外脏器损害的风险,尤其对心脏的损伤具有很好的保护作用。     

喜炎平注射液治疗急性扁桃体炎32例疗效观察

我科自2 0 0 0 -0 3～2 0 0 1-0 2对3 2例伴发热或高热的急性扁桃体炎患儿采用喜炎平注射炎治疗,疗效满意,现报道如下。1　资料与方法1·1　一般资料　63例患者中男3 5例,女2 8例,年龄4～10岁临床表现:发热63例,体温在3 7 8～3 9 8℃(腋温) ,双侧扁桃体肿大63例,I度肿大2 2例,II度肿大3 0例,III度肿大11例,患儿均伴有不同程度的咳嗽、头痛、流鼻涕、恶心、食欲差,有高热惊厥3例。血白细胞总数3 8×10 9～11 2×10 9/L。治疗本组63例患儿,随机分为两组(按扁桃体I～III度肿大) ,治疗组(喜炎平组) 3 2例,对照组(病毒唑组) 3 1例。1·2　…     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效

目的探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的临床疗效。方法选择2011年7～12月在我院进行治疗的手足口病患儿45例为研究对象,随机分为研究组22例和对照组23例。研究组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液治疗,对照组在常规治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗。观察2组的临床效果。结果研究组的总有效率显著高于对照组,体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P均<0.05);肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);肠道病毒转阴率达到了100.0%。结论喜炎平注射液用于治疗手足口病,具有疗效确切、副作用少等优点。     

喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效及安全性评估。方法选取2016年1月-12月该院收治的200例肺炎患儿为研究对象,按照治疗方案的不同分为常规治疗组和联合喜炎平注射液治疗组,每组各100例,对比使用两种治疗方案的临床疗效及症状体征改善时间。结果联合喜炎平治疗组的患者总有效率为95%,常规治疗组的患儿总有效率为84%;联合喜炎平治疗方案的患儿退热时间、呼吸道症状消失时间、平均肺部啰音消失时间、住院时间均短于常规治疗组(均P0.05);联合喜炎平治疗组患儿不良反应发生率为6%,常规治疗组的患儿不良反应发生率为18%。结论联合喜炎平注射液用于治疗小儿肺炎疗效明显,能缩短治疗时间,提高治愈率,且临床用药方便、安全。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻58例临床观察

目的研究喜炎平治疗小儿秋季腹泻58例临床效果。方法将58例患者随机分成两组．即对照组和实验组,每组29例,对照组给予病毒唑注射液治疗,实验组给予喜炎平注射液治疗,连续应用3d,比较两组患儿的临床疗效、症状持续时间及不良反应情况。结果实验组有效率高于对照组,实验组患儿发热、呕吐、腹泻持续时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,实验组1例患儿出现皮疹,经对症治疗后消失,不影响继续治疗。结论喜炎平能有效治疗小儿秋季腹泻,减少恶心、呕吐持续时间,不良反应少,用药安全。     

喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎96例疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎的临床疗效。方法将2007年1月至2009年1月笔者所在医院儿科住院的非细菌感染的192例急性支气管炎患儿,随机分成两组：喜炎平治疗组和病毒唑组,观察其疗效。结果喜炎平治疗组在平均退热时间、咳嗽缓解等方面明屁优于病毒唑组（χ^2=18．73,P〈0．05）,差异有显著性。结论喜炎平注射液治疗急性支气管炎有较满意疗效且副作用小,值得推广使用。     

喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的临床疗效分析

目的探讨喜炎平注射液在小儿手足口疾病治疗中的临床治疗疗效。方法对该院在2011年2月—2012年10月收治的90例小儿手足口患儿随机分为观察组和对照组进行治疗,观察组的患儿在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液治疗,对照组的患儿在常规治疗基础上给予利巴韦林注射液治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果观察组治疗疗效的总有效率明显高于对照组(P<0.05),患儿在体温恢复的时间和皮疹消退的时间上均优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平应用于治疗小儿手足口病取得的临床疗效显著,患儿产生的副作用少,是一种安全有效地治疗方法。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗门诊小儿手足口病的临床疗效。方法将146例手足口病患儿随机分成两组,治疗组80例,对照组66例。对照组利巴韦林注射液加入5％葡萄糖注射液静滴,同时对症处理;治疗组加用喜炎平注射液o．2～o．4ml／（kg·d）＋5％葡萄糖注射液静滴,1～2次／d,其余方法相同。观察临床症状及体征变化。结果两组治愈率差异无统计学意义,但治疗组退热和皮疹消退时间均明显低于对照组,总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论喜炎平联合治疗小儿手足口病可明显缩短发热和皮疹消退时间,且无明显毒副作用,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿病毒性呼吸道感染40例观察

目的:观察喜炎平对小儿急性呼吸道感染的疗效。方法:随机将符合标准的病例分为治疗组40例和对照组20例,治疗组用喜炎平,对照组用利巴韦林注射液,其它治疗方法相同。结果:治疗组痊愈28例,显效6例,有效6例,无效0例,显效以上共34例,占85.0%。对照组痊愈10例,显效4例,有效5例,无效1例,显效以上共14例,占70.0%。结论:喜炎平是一种疗效良好安全性高的治疗呼吸道病毒感染的药物,值得临床进一步推广应用。     

喜炎平联合蒙脱石散剂治疗婴幼儿秋冬季腹泻78例临床分析

目的:观察喜炎平联用蒙脱石散剂治疗婴幼儿秋冬季腹泻的疗效.方法:将78例秋冬季腹泻婴幼儿随机分为两组.对照组39例常规药物治疗;治疗组39例常规治疗的基础上给予喜炎平联合蒙脱石散剂治疗.结果:治疗组总有效率分别为94.87%优于对照组的(74.36%)(P<0.05),且治疗组止泻时间(2.5±0.5)d较对照组(4.5±0.5)d短(P<0.01).结论:蒙脱石散剂与喜炎平治疗婴幼儿秋冬季腹泻在止泻缩短病程方面疗效好.