2001年北京市西城区部分室内游泳池水质卫生状况调查

[目的 ]了解北京市西城区室内游泳池的水质卫生状况 ,加强游泳场所的卫生管理。 [方法 ] 2 0 0 1年对西城区12家常年开放的室内游泳池进行调查 ,检查池水净化消毒设施 ;每月 1次检测池水水质。 [结果 ] 12家游泳池均有水质循环净化和自动加药消毒设备。合计检测水样 480份 ,各项指标全部合格的 466份 ,合格率为 97 0 8%。合格率游泳淡季为 99 12 % ,游泳旺季为 95 2 4%。检测指标合格率 ,pH值为 97 71% ,混浊度为 98 75 % ,尿素为 97 92 % ,细菌总数为97 0 3 % ,大肠菌群为 99 79% ,游离性余氯为 86 13 % ,均为游泳旺季低于游泳淡季 ,学校和对社会开放的独立游泳场所低于宾馆内游泳池。 [结论 ]北京市西城区游泳池仍需强化池水消毒 ,监督监测的重点是学校和对社会开放的独立游泳池 ,重点时段是游泳旺季     

2006-2008年福州市游泳池水质监测结果分析

[目的]分析福州市游泳池水质卫生状况，找出存在的问题和原因，为加强游泳场所的卫生监督提供依据。[方法]对2006-2008年福州市游泳场（馆）池水接GB9667—1996（（游泳场所卫生标准》进行监测和评价分析。[结果]全市游泳场所池水水质总体台格率为60．6％，3年游泳池水质合格率分别为59．5％、59．7％和62．7％。池水不合格指标是游离性余氯（合格率79.2%），其次是尿素（合格率为88．3％）。[结论]部分游泳场所池水净化消毒处理工作存在问题。游泳池水卫生质量有待提高，建议加强对各游泳场所的监督、监测和技术指导工作，同时促进游泳场所加强自身管理。     

广州市黄埔区2003年～2005年泳池水水质卫生监测分析

目的：了解广州市黄埔区游泳池的水质卫生状况，保障游泳者的身体健康，严防感染性疾病爆发，加强游泳场所的卫生管理。方法：对广州市黄埔区泳池水水质的pH、浑浊度、尿素、游离性余氯，细菌总数和大肠菌群进行检验，并对2003～2005年游泳池水质检测结果进行分析。结果：检测广州市黄埔区游泳池的水样414份，各项指标全部合格的248份，合格率为59．90％。合格率游泳淡季为84．51％，游泳旺季为48．20％。检测指标合格率，pH值为99．52％，浑浊度为97．83％，尿素为84．54％，细菌总数为96．62％，大肠菌群为99．03％，游离性余氯为61．11％。样品合格率均为游泳旺季低于游泳淡季，公共泳池和住宅小区内泳池低于学校游泳场所。结论：广州市黄埔区游泳池仍需强化游泳池水消毒，监督监测的重点是公共泳池和住宅小区内泳池，重点时段是游泳旺季。     

2012年重庆市万州区游泳池水质卫生监测结果分析

目的了解万州区游泳场所水质卫生状况,加强游泳场所卫生管理,保障游泳池水质卫生安全,保护广大游泳者的身体健康。方法采集游泳池水,按照GB／T17220—1998（〈公共场所卫生监测技术规范》和GB／T18204．9、102000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验。结果2012年共监测48份游泳池水样,7项检测指标均合格的游泳池水样为10份,游泳池水样合格率仅为20．83％;各项指标的合格率分别为池水温度100．00％、浑浊度100．00％、pH值100．00％、尿素100．00％、游离性余氯27．08％、细菌总数66．67％、大肠菌群89．58％。检测浸脚消毒池水8份,均不合格。结论2012年万州区游泳池水水质检测结果合格率偏低,需加大游泳池场所的监督监测力度,加强对游泳场所池水质量的管理,落实池水净化、消毒措施,确保游泳池水的卫生安全。     

2005～2007年安阳市游泳场所卫生状况调查

[目的]了解安阳市游泳场所卫生状况,为搞好游泳场所卫生管理工作提供依据。[方法]对安阳市游泳场所卫生状况进行调查,并对其2005~2007年游泳池水质监测资料进行分析。[结果]安阳市区内7家游泳场所均有卫生许可证,有池水净化消毒设备,基本卫生状况尚可。但也仍存在一些问题,主要表现在游泳场所卫生管理制度不健全,游泳池水净化、消毒不规范,禁止传染病患者入池游泳措施不力,从业人员卫生知识掌握不够等。2005~2007年共检测游泳池水样872份,合格536份,合格率为61.5%。其中,2005年合格率57.6%;2006年合格率62.1%;2007年合格率64.9%。不同年份间合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。各检测项目中,池水温度、pH值、浑浊度3项指标合格率均为100.0%,细菌总数、大肠菌群、尿素、游离性余氯等指标检测结果合格率偏低。[结论]游泳场所卫生现状不容乐观,应加强游泳场所卫生管理工作,进一步改善游泳场所卫生状况。     

2001～2005年平顶山市游泳池水质卫生状况分析

[目的]了解游泳池水的卫生状况，为开展游泳池水质重点项目检测提供依据，预防介水传染病的发生。[方法]对2001～2005年平顶山市市区12家游泳池的水质卫生检测资料进行分析。[结果32001～2005年合计检测游泳池池水310份，合计检测2183项次，合格率为84．10％。项次合格率，各年分别为79．07％、80．86％、82．20％、82．75％、82．98％。5年合计．项次合格率，pH值为100．00％，浑浊度为96．77％．尿素为88．06％，细菌总数为79．03％．大肠菌群为97．10％，游离性余氯为64．30％，浸脚消毒池余氯为58．14％；1～5月为92．53％，6～8月为79．48％，9～12月为89．51％；循环过滤自动加氯者为87．93％，循环过滤人工加氯者为83．89％，全换水人工加氯者为73．17％。[结论]游泳场所池水水质卫生状况较差。     

2007年北京市顺义区游泳池水质卫生监测分析

目的：了解北京市顺义区游泳池的水质卫生状况,保障游泳者的身体健康,严防感染性疾病的爆发流行,加强游泳场所的卫生管理。方法：对北京市顺义区泳池水水质的pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯、菌落总数和大肠菌数进行检验,并对2007年水质检测结果进行分析。结果：检测2007年北京市顺义区游泳池水样180份,各项指标全部合格的126份,合格率为70.0%。其中游泳淡季合格率为77.8%,游泳旺季合格率66.7%。各项检测指标合格率,pH值为98.9%,浑浊度为100%,尿素为87.8%,游离性余氯为85.6%,菌落总数为95.6%,大肠菌数为100%,样品合格率均为游泳旺季低于游泳淡季。结论：顺义区游泳池仍需强化游泳池水消毒,作为2008年奥运保障工作的重要内容,尤其要加强游泳旺季的监督检测工作。     

2006-2008年龙岩市城区游泳场所水质卫生状况分析

[目的]了解龙岩市城区游泳场所基本卫生状况。[方法]按GB／T 17220—1998《公共场所卫生监测技术规范》,对龙岩市城区2006－2008年游泳场所的游泳池水质进行检测。[结果]2006～2008年合计检测水样46份,合格率为34．8％。不同年份间合格率的差异有统计学意义（P〈0．05）。pH值、浑浊度和尿素指标均合格,合格率为100．00％。不合格项目分别为池水温度（67．4％）、游离性余氯（50．0％）、细菌总数（50．0％）、大肠菌群（80．4％）。不同指标间合格率的差异有统计学意义（P〈0．01）。学校内设游泳场所水质合格率低于社会性游泳场所（P〈0．01）,大池水质合格率低于小池（P〈0．05）。[结论]龙岩市城区游泳池水的卫生状况不容乐观,特别是校内游泳池,应加强游泳场所的监管力度,加大卫生健康的宣传,强化消毒措施。     

2012年北京市顺义区游泳池水质卫生监测结果分析

目的 了解北京市顺义区游泳池的水质卫生状况,保障游泳者的身体健康,防止出现游泳所引起的感染性疾病的暴发流行,加强游泳场所的卫生管理.方法 对北京市顺义区泳池水水质的pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯、菌落总数和大肠菌数进行检验,并对2012年水质检测结果进行分析.结果 2012年共检测北京市顺义区游泳池水样339件,各项指标全部合格的有213件,合格率为62.83％.其中游泳淡季合格率为70.00％,游泳旺季合格率58.37％.监督抽检合格率60.42％,一般性委托合格率63.79％.各单项合格率:pH值为96.76％,浑浊度为100％,尿素为74.04％,游离性余氯为82.60％,菌落总数为83.19％,大肠菌数为100％.结论 顺义区游泳池水质卫生状况有待改善,应加强监督检测工作.     

宁波市游泳场所卫生状况调查

[目的]了解宁波市各类公共游泳场所的卫生状况,加强卫生监督。[方法]对宁波市辖区内36家公共游泳场所进行卫生学调查。[结果]游泳场所部分场所布局不合理;卫生设施不能正常使用;池水消毒效果差等。游泳池水质检测合格率42．5％(34／80)。[结论]监督部门加强对游泳场所的监督管理,在各项硬件设施配备到位的前提下,加强企业自身管理和检测,加强社会舆论的监督。     

2008～2010年江阴市游泳场所卫生状况调查

[目的]了解游泳场所卫生状况,防止介水疾病传播。[方法]对2008~2010年江阴市游泳池水水质监测资料进行分析。[结果]2008~2010年合计调查游泳场所48家(室内12家,室外36家),检测游泳池水水样210份,7项指标全部合格的74份,平均合格率为35.24%。检测合格率,2008年为54.11%,2009年为29.76%,2010年为35.29%(P<0.05);室内游泳池为50.00%,室外游泳池为31.33%(P<0.05);深水区为40.00%,浅水区为30.48%(P>0.05)。210份水样中,水温合格率为35.24%,pH值合格率为96.67%,浑浊度合格率为98.10%,尿素合格率为89.52%,游离性余氯合格率为46.67%,细菌总数合格率为71.90%,大肠菌群合格率为90.95%。[结论]江阴市游泳场所池水水质合格率较低,主要是水温和游离性余氯不合格。     

2011～2012年日照市游泳池水水质卫生状况分析

[目的]为保障日照市辖区内游泳池水的卫生和安全,加大对游泳池水的监管力度。[方法]分别于2011和2012年的7～8月对日照市辖区内游泳池水水质现状进行监测分析。[结果]采集21家游泳池水水样162份,细菌总数、大肠杆菌、池水温度、pH值、浑浊度、游离性余氯、尿素7项指标均合格的116份,合格率为71．60％（116／162）。其中2011年合格率为68．97％（60／87）;2012年合格率为77．33％（68／76）,差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]加强对游泳池水质的监督、监测,加大对游泳场所管理者的卫生宣传、培训等工作。     

2003～2006年大连市游泳池水质卫生检测分析

[目的]了解大连市游泳场所水质卫生状况，为游泳场所卫生管理提供依据。[方法]对大连市2003～2006年103家游泳场所游泳池水质卫生检测资料进行分析。[结果]合计检测678份水样，合格340份，合格率为50．15％。2003～2006年检测合格率分别为50．44％、65．88％、39．39％、50．21％（P〈0．01）；1～4季度的合格率分别为71．11％、50．00%、44．11％、70．27％（P〈0．01）。检测合格率市内游泳场所为50．00％，县（市）游泳场所为18．75%（P〈0．01）。游离性余氯、尿素、pH值、浑浊度、大肠菌群、细菌总数的合格率分别为64．46D／、89．12%、90．79%、98．94%、97．05％、90．12%。[结论]大连市游泳池水质卫生状况不容乐观。     

江阴市游泳场所水质卫生调查

目的：了解江阴市游泳场所水质卫生状况，方法：对全市7家游泳场所的水质和卫生设施进行监测和调查，结果：游泳池水pH值，浑浊度，尿素均符合卫生要求，合格率分别为93．9％，98．5％和98．5％，水温和余氯合格率较低（3．0％和19．7％），浑浊度和尿素浓度与开业时间呈正相关（P＜0．05），室内游泳池水浑浊度显著低于室外，细菌总数和大肠菌群显著高于室外（P＜0．05），结论：江阴市游泳场所池水卫生消毒仍需强化。     

2012年夏季北京市西城区游泳池水卫生状况分析

目的 通过了解2012年夏季北京市西城区游泳池水质卫生状况,为进一步提高游泳池水质提供依据.方法 2012年5--9月对辖区内学校附属、酒店附属、经营类3种不同类型的游泳馆进行监测,每家游泳馆每月采集水样2件,每月监测1次,连续5个月,监测项目包括pH值、浑浊度、尿素、细菌总数、大肠菌群和游离性余氯6项指标.结果 2012年夏季西城区游泳池水共监测水样140件,游泳池水质总体合格率较低,为50.00％.余氯指标合格率仅为55.71％,影响总体合格率.pH值、浑浊度、大肠菌群合格率为100％,尿素、细菌总数的合格率分别为85.71％,95.00％.学校附属、酒店附属、经营类3种不同类型场所的游泳池水合格率不同,经过卡方检验,差异有统计学意义(x2=28.289,P＜0.01).学校附属游泳池水质状况最好,经营性类型的游泳池水合格率最低.结论 该区游泳场馆应建立正确净化、消毒程序,及时补充新水,加强监督管理和游泳场馆管理人员培训,保障游泳池水质.     

2011-2012年鹤壁市淇滨区室内游泳池水质检测分析

目的了解鹤壁市淇滨区3家室内游泳场所的水质卫生状况。监督指导游泳池经营者做好水质处理,为有效地预防控制介水传染病提供科学依据。方法按照国家相关卫生检查标准对鹤壁市淇滨区3家游泳场所的水质进行卫生监测和调查。结果 2011-2012年共检测游泳池水样433份,合格306份,总合格率为70.59%。其中,2011-2012年总合格率分别为61.31%和76.99%。不同年份间合格率比较无显著性差异(P>0.05)。结论鹤壁市淇滨区室内游泳池水细菌总数、大肠菌群和余氯的合格率较低,应加大对游泳场所的卫生监督管理,强化游泳场所池水卫生消毒。     

2009-2012年昆山市游泳场所水质卫生监测

为了解昆山市游泳场所的水质卫生状况,笔者于2009-2012年淡季(3-5月)和旺季(7-8月)对全市辖区内大型公用游泳场馆及学校、住宅区的游泳池水样进行检测和评价. 共检测游泳池水样223件,合格123件,合格率为55.2％.2009-2012年游泳池水样合格率分别为59.3％(32/54),63.0％(29/46),40.0(26/65)和62.1％(36/58),差异有统计学意义(x2=8.682,P=0.034).表明游泳池水质亟待改善. 淡季游泳池水样合格率[74.47％ (35/47)]高于旺季[50.00％(88/176)],差异有统计学意义(x2=8.017,P＜0.01).     

2006年北京市西城区27家游泳池水质检测分析

[目的]了解游泳池水质卫生状况，找出存在的问题和原因，提供有效的处理措施，保障游泳池水质卫生，保护游泳者的健康。[方法]2006年对北京市西城区27家游泳馆游泳池水进行检测，采集游泳池水样81份，依据《游泳场所卫生标准》（GB9667—1996）进行不同指标合格情况的分析。[结果]游泳池水不合格的项目有pH值、尿素、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群，其合格率分别是98．77％、55．56％、88．89％、95．06％，和96．30％。仅有1份水样pH值超过标准，但69．14％的水样pH值大于7．6，偏碱性。尿素合格率低于国内其他地区。细菌总数和大肠菌群的不合格水样均来自宾馆饭店附属游泳馆，细菌总数最高为多不可计，大肠菌群超标严重达到230MPN／L。[结论]针对不同项目超标情况进行改进，加强对游泳池水的监督和管理工作，保障水质卫生状况。建议对pH值制订更安全的正常值范围，以满足人民健康需要。     

2008～2009年南京市鼓楼区游泳池水质资料分析

[目的]了解鼓楼区游泳场所卫生状况,为监督管理提供科学依据。[方法]对2008～2009年鼓楼区游泳场所游泳池水质进行分析。[结果]2008～2009年对相同15家游泳池共采集280份水样,合格181份,合格率为64.64%。检测合格率,2008年为60.77%,2009年为68.00%(P>0.05)。2008～2009年平均合格率,室内水样为81.43%,室外水样为60.00%(P<0.01);菌落总数为73.93%,大肠菌群为91.41%,池水温度合格率为99.29%,pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯均为100%。[结论]鼓楼区游泳场所池水卫生状况较差,存在微生物污染。     

室内游泳场所细菌学指标及相关卫生状况调查分析

[目的 ]了解安阳市室内游泳场所存在的卫生问题。[方法 ]对安阳市 10家室内游泳馆共采样 60份检测卫生学指标 ,对 40 0名游泳者作问卷调查。[结果 ]游泳池水温、游离性余氯、细菌总数和大肠菌群 4项均合格的仅 3 0 %。简易室内游泳池合格率高于标准室内游泳池和温泉游泳池 (P <0 0 5 )。池水合格率最低的项目是余氯 ,仅 3 0 %。当余氯≥ 0 1mg/L时 ,池水中细菌总数、大肠菌群指标的合格率大幅升高 ,但游泳者对池水和空气的不适感也明显增加 (P <0 0 1)。[结论 ]室内游泳馆应分类制定卫生指标和标准。水温达 40℃左右的温泉游泳馆 ,无法执行池水温度、余氯和冬季室温等卫生标准 ,其水质消毒方法和室内游泳馆池水余氯标准有待探讨。建议增加排除氯气机械通风孔的卫生指标和感官指标。