严重创伤的急诊抢救及护理

目的:对严重创伤的急诊抢救及护理效果进行分析。方法:选取86例严重创伤患者的临床资料进行分析。结果:治疗组患者对护理的总满意度显著优于对照组;治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组。结论:科学的、及时的抢救以及护理措施,可以显著地改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得推广。     

急诊严重创伤患者的抢救与护理

目的总结急诊严重创伤患者的抢救和护理措施。方法所有患者就诊后均立即监测生命体征,迅速开放有效的静脉通路,活动性出血者立即给予有效止血;有休克症状者,立即抗休克,并根据病情配血;呼吸心搏停止者,立即行心肺复苏术;颅内压升高或脑疝形成者,脱水降颅压。腹部致伤积极腹腔穿刺明确诊断,必要时腹透和B超检查;胸部创伤可床旁胸部X线检查。四肢骨折和脊柱损伤患者,给予骨科有效固定;多发性、开放性损伤,肝、脾破裂,开放性颅脑损伤导致昏迷者,在抢救的同时,积极做好术前准备,为手术赢得时间。结果本组82例严重创伤患者,74例抢救成功,8例死亡。抢救成功率为90.2%。结论急诊严重创伤患者的急救护理必须做到评估准确,措施到位,落实及时。     

严重创伤患者的急诊抢救和护理

目的探讨严重创伤患者的急诊抢救和护理对策。方法选择在我院进行救治的严重创伤急诊患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组进行急救护理干预,对照组进行常规护理。结果观察组抢救时间（44.2±17.3）min,明显短于对照组的（80.0±21.5）min,2组比较具有显著性差异（P〈0.05）;观察组抢救成功率和护理满意度高于对照组,病死率低于对照组,2组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论在抢救严重创伤急诊患者过程中,需要注意把握时间,积极进行救治,从而提高抢救成功率,改善患者的临床症状。     

严重创伤患者的急诊抢救与护理体会

目的分析严重创伤患者的抢救及护理特点,总结提高抢救成功率的经验。方法收集我院最近收治的123例严重创伤患者的病历资料并对其进行分析。结果抢救成功106例,死亡17例,成功率为86.18%。结论对严重创伤患者的急救应把握时间,争分夺秒,灵活操作及做好医护配合。     

严重创伤急诊患者的抢救及护理分析

目的：探讨严重创伤急诊患者的抢救及护理措施。方法选择2014年1月—11月在我院救治的88例严重创伤急诊患者随机分为研究组和对照组,对照组患者实施急诊常规抢救和护理措施,研究组患者在对照组的基础上施以整体性急救护理措施。比较2组患者的抢救成功率及护理效果。结果研究组患者抢救成功率、抢救有效时间、住院时间、并发症发生率及对护理服务满意度等均显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论整体性急救护理措施可有效抢救严重创伤急诊患者的生命,缩短抢救时间,减少并发症的发生以及提高患者对护理服务满意度,值得在临床推广应用。     

关于严重创伤急诊患者的抢救及护理措施研究

目的：探讨对严重创伤急诊患者的给予抢救及护理措施的临床疗效。方法：选取该院急诊科收治的70例严重创伤患者,随机分为对照组和观察组,每组35例,两组患者均给予急救护理,观察组在急救护理的基础上采取全程护理,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组与对照组的抢救时间分别为（45．35±15．27）min 和（82．24±19．07）min,两组比较差异明显（P ＜0．05）;观察组的抢救成功率为94．3％,对照组为77．1％,两组比较观察组明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：对严重创伤急诊患者实施综合抢救与护理措施,患者的抢救时间明显降低,抢救成功率得到明显提高,减少并发症及死亡,值得推广。     

严重创伤急诊患者的抢救及其护理措施分析

目的探讨急诊严重创伤患者采用抢救护理的临床效果。方法选择该院急诊科2009年5月—2011年5月收治的严重创伤患者90例,随机分为两组,对照组45例采取常规护理,观察组45例采用急救护理干预,就临床资料进行回顾性分析。结果观察组抢救时间明显短于对照组,护理满意度及抢救成功率明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论严重创伤急诊患者行全身的整体抢救护理,可提高抢救成功率,缩短有效救治时间明显改善生存质量。     

创伤护理团队在抢救严重创伤患者中的应用效果

目的 探讨创伤护理团队用于严重创伤患者抢救中的效果。方法 选择2019年4月至2022年5月期间本院收治的88例严重创伤患者实施研究,将88例患者进行随机双盲分组,均分为对照组和观察组,各44例。对照组和观察组分别采用常规护理和创伤护理团队护理。对比两组患者术前抢救时间,完成影像学检查用时,接诊用时以及住院时间,同时比较两组患者护理期间的不良事件发生率。结果 观察组患者的术前抢救用时,完成影像学检查用时,接诊用时以及住院时间均分别明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 严重创伤患者在临床救治期间采用创伤护理团队干预可以有效缩短抢救时间,同时可以减少护理不良事件的发生率,效果明显,值得临床推广。     

严重创伤急诊患者的抢救及护理对策

目的探讨严重创伤急诊患者的抢救及护理对策。方法将我院收治的80例严重创伤急诊患者分为2组,观察组40例,采用急救护理干预,对照组40例,采用常规护理方法。结果观察组抢救时间明显比对照组短;观察组抢救成功率以及护理满意程度明显高于对照组;观察组的病死率明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于严重创伤急诊患者,采用急救护理干预,不仅可以提高抢救成功率,而且有效地缩短救治时间,大大改善了患者的生存质量,具有很高的临床推广价值。     

急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的探讨

目的对急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果进行探讨。方法选取2011年1月—2013年12月该院治疗的400例急诊严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者使用高级创伤护理,对两组患者的护理效果进行对比与分析。结果观察组患者的抢救成功率为98%,对照组为85%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的有效抢救时间为（21.20±5.54）min,对照组为（29.25±6.82）min,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高级创伤护理在急诊严重创伤患者治疗中,具备良好的应用价值,提高患者的抢救成功率。     

78例多发性严重创伤患者的抢救及护理体会

创伤是现代社会的一个严重问题，随着公交事业的发展和建筑业、各种娱乐场所的增加，造成严重创伤的死亡率仅次于心血管疾病和癌症，居人类死亡第三位。我县地处交通要道，四通八达，我院又属综合性医院，因此每年各类机械等多种因素造成的多发性创伤病员较多，这类意外性创伤往往造成机体急性血容量减少，组织低灌流状态与缺氧等一系列危急重症。正确的抢救和治疗是严重创伤的关键，同时也使得创伤、护理面临严峻的挑战。我科近两年来共收治严重创伤患者78例。     

一体化护理干预对急诊严重创伤患者抢救的影响

目的 分析一体化护理干预在急诊严重创伤患者抢救的应用效果,完善一体化护理干预的方法,进一步提高护理质量,为以后的护理急诊抢救工作提供理论依据。 方法 选取绍兴市人民医院2014年4月-2015年8月收治的严重创伤患者,共计220例。按照入院时间的不同分为对照组和观察组各110例。2014年4-12月收治严重创伤患者为对照组,给予常规急诊护理;2015年1-8月收治的严重创伤患者为观察组,给予一体化护理干预。应用SPSS 17.0统计学软件,比较2组患者抢救反应时间、抢救治疗结果和转运途中的意外事件发生率的差异情况。 结果 经过不同的护理干预后,观察组患者抢救反应时间中急诊停留时间、特殊检查时间、急诊至手术时间和入院至手术时间分别为(6.86±2.08)min、(13.07±2.81)min、(7.01±1.57)min和(27.69±6.05)min,显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者抢救成功率为85.45%,显著高于对照组的63.64%,致残率、病死率和并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组意外事件发生率为2.73%,显著少于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 一体化护理干预能够有效地缩短患者抢救反应时间,改善抢救治疗结果,减少转运途中的不良事件,值得临床推广。      

严重创伤患者的急诊急救护理

目的:探讨对遭受严重创伤的患者进行急诊和急救应该采取的护理方法和措施.方法:从在我院接受过急救治疗的重创病人中选取80位,用回顾性的方法分析对这些病人的护理过程中,效果比较好的一些护理措施和方法.结果:80位病人中76位通过救治有了好转,只有4位抢救无效.结论:在对重创病人实施救治时,对他们进行一定的护理措施可以提高急诊的效果,增加抢救成功的几率.     

无缝衔接一体化护理对急诊严重创伤患者抢救效果及预后情况的影响

目的探讨无缝衔接一体化护理对急诊严重创伤患者抢救效果及预后情况的影响。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院抢救的30例严重创伤患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院抢救的30例严重创伤患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组接受无缝衔接一体化护理,比较两组患者抢救成功、死亡及致残率,记录并发症发生率。结果两组死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组致残率[13.33%(4/30)]低于对照组[36.67%(11/30)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率[83.33%(25/30)]高于对照组[56.67%(17/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率[16.67%(5/30)]低于对照组[40.00%(12/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予急诊严重创伤患者无缝衔接一体化护理,可以有效缩短救治时间,提高抢救成功率,降低并发症发生。     

严重创伤患者急诊急救的临床护理

目的:探讨严重创伤患者急诊急救的临床护理措施。方法:总结严重创伤患者52例的护理经验。结果:经过积极有效的急救及护理,抢救脱险49例(94.23%),死亡3例(5.77%),有效抢救时间为25～55 min,平均(35.5±4.4)min。结论:在严重创伤患者的急救过程中,时间性、准确性、针对性的护理以及科学运用急救程序,有着重要的作用。     

严重创伤病人在手术室的抢救护理

严重创伤多发生于车祸，其次为生产意外、斗殴等。发病急、病情变化快、并发症多以及死亡率高为其特点。伤后最初60min是决定伤员生死存亡的关键时间。根据调查结果，这一关键时间大部分在手术室进行。护士实施了严重创伤的程序化护理，为病人赢的了宝贵的时间，大大提高了工作效率，取得了满意的效果，现报道如下。     

严重创伤急诊救治中的护理

时间是创伤抢救成功与否的重要因素，美国马利兰急诊研究所认为：威胁生命的损伤，伤后最初60min是决定伤员生死的关键时间。有人称之为严重创伤急救的“黄金1h”。镇平县人民医院急诊科2002年10月～2005年10月，在对180例严重创伤病人的急救护理中，完善创伤急救的组织系统，按护理程序工作方式，使严重创伤急救的三个阶段即院前急救、急诊室急救、急危重症监护病房的监护治疗紧密相连。为病人赢得了抢救的“黄金1h”，提高了护理质量，取得了满意效果。     

严重创伤患者急诊救治中的护理体会

探讨严重创伤患者急诊救治中的护理措施.方法 对我院150例患者的临床资料进行回顾性分析.结果 150例严重创伤患者中,抢救脱险143例,死亡7例,抢救成功率为95.3%.结论 医护人员应围绕"以患者为中心"的整体救护模式,确保严重创伤急救阶段的连续性、整体性,形成快速高效的严重创伤急救护理工作程序.高水平、高效率的护理水平在急救工作中起着举足轻重的作用.     

35例严重创伤患者在急诊救治中的护理体会

目的:研究分析对严重创伤患者进行急诊救治的措施和临床护理效果。方法:回顾性分析2011年6月～2012年12月我院收治的35例严重创伤患者的临床资料,所有患者患者均接受急诊救治,并根据患者治疗期间接受的不同临床护理措施,将35例患者分为两组,对照组患者15例,采用一般临床护理方式进行护理干预,观察组患者20例,在一般护理方式的基础上加强临床综合护理。比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果:治疗后观察组患者的治疗效果优于对照组,组间比较存在明显差异(P0.05),且观察组患者的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对急诊收治的严重创伤患者加强临床救治和护理能够有效的改善患者的症状,提高治疗效果和护理满意度,值得临床推广。