喜炎平治疗急性上呼吸道感染100例

目的比较喜炎平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组100例,给予喜炎平注射液200 mg静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg静滴,两组均加青霉素320万u,静滴,2次/d。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率75%,治愈率分别为90%和70%,两组总有效率及治愈率均有显著差异(P<0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P<0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显低。结论喜炎平注射液联合青霉素能明显缓解急性上呼吸道感染症状,无明显毒副作用,是治疗急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热临床观察

目的 观察喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热的疗效.方法 将患者99例随机分为两组.治疗组给予喜炎平注射液入液静滴,对照组予利巴韦林入液静滴.两组均治疗7d.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热疗效显著.     

喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平联合利巴韦林治疗流行性腮腺炎28例临床观察

目的:观察喜炎平注射液和利巴韦林注射液合用治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法:对照组采用利巴韦林注射液及常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上加用喜炎平注射液治疗。结果:治疗组患者总有效率为96.77%,对照组患者总有效率为74.19%,两组的结果存在比较明显的差异,所有患者均未出现明显不良反应。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗流行性腮腺炎比单用利巴韦林注射液效果显著。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予喜炎平注射液与利巴韦林注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和76.67%。治疗组比对照组的病程短,治愈率高,差异有显著性(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将2012年6月至2014年5月100例呼吸道感染的患儿随机分为两组,治疗组静滴喜炎平注射液,对照组静滴利巴韦林注射液,比较两组效果。结果治疗组总有效率(96.0%)明显高于对照组(68.0%),差异具有显善性(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高。     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的：比较喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：将250例确诊为上呼吸道感染的患儿随机均分为两组,治疗组125例静脉给予喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1治疗,对照组125例静脉给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1治疗,对比两组治疗效果。结果：治疗组总有效率为97．6％,对照组为90．4％（P〈0．05）;治疗组热退时间、止咳时间、咽充血消退时间分别为（2．50±1．20）、（3．50±1．60）、（4．69±0．80）天,对照组分别为（4．30±1．30）、（5．40±2．10）、（4．73±0．85）天,差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染更安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染的疗效。方法:将成人急性上呼吸道感染患者325例随机分为3组:利巴韦林雾化组92例,喜炎平静脉滴注组103例,喜炎平雾化组130例。3组患者均在给予常规退热及对症处理的基础上进行对应治疗。观察3组治疗后临床疗效及不良反应。结果:利巴韦林雾化组总有效率为64.1%,喜炎平静脉滴注组为80.6%,喜炎平雾化组为92.3%,3组比较,差异均有显著性意义(P0.05),喜炎平雾化组总有效率优于利巴韦林雾化组和喜炎平静脉滴注组,喜炎平静脉滴注组优于利巴韦林雾化组。利巴韦林雾化组不良反应率为7.6%,喜炎平静脉滴注组为14.6%,喜炎平雾化组为6.2%,喜炎平静脉滴注组不良反应发生率最高,高于利巴韦林雾化组和喜炎平雾化组(P0.05)。结论:喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染的疗效显著。     

喜炎平辅助治疗病毒性肺炎的临床疗效观察

目的：观察喜炎平治疗病毒性肺炎的临床疗效。方法：将我院60例病毒性肺炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例,在常规治疗基础上采用喜炎平注射液每日注射20～30ml。对照组30例,同样进行常规治疗,并采用利巴韦林注射液每日注射0.5g。两组疗程均7天。结果：采用喜炎平进行辅助治疗的治疗组总有效率为94%,采用利巴韦林注射液的对照组总有效率为63%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有统计学意义。（P〈0.01）结论：喜炎平在治疗病毒性肺炎中疗效显著、真实,值得临床推广使用。     

手足口病的治疗观察

目的:观察喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗手足口病的效果.方法:将40例手足口病患儿,分为治疗组和对照组,各20例,治疗组采用喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗.结果:治疗组8天治愈率95%,对照组为50%,两组有显著差异P＜0.01.结论:喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗一般手足口病有很明显的疗效.     

喜炎平注射液治疗外感高热症疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗外感高热症的疗效。方法：将130例病人随机分为治疗组和对照组，治疗组予喜炎平注射液治疗，对照组予利巴韦林注射液治疗，均入液静滴，两组治疗第一天均予赖氨匹林静注，观察两组用药后退热及咽痛、咳嗽等症状的变化。结果：治疗组总有效率91．2％，对照组总有效率74．2％，两组比较差异有显著性。治疗组与对照组在疗效和退热咽痛改善方面有显著性差异。结论：喜炎平注射液治疗外感高热症有较好疗效。     

喜炎平治疗普通型手足口病临床观察

目的:探讨喜炎平注射液对普通型手足口病的疗效。方法:将2013年4月—2015年8月在本院接受治疗的261例普通型手足口病患儿作为临床观察对象,261例患儿被随机分为喜炎平治疗组和利巴韦林对照组,治疗组136例给予静滴喜炎平注射液,对照组125例给予静滴利巴韦林注射液,两组疗程均为5 d,观察两组患儿治疗后发热持续时间,皮疹消退时间及总体治疗效果。结果:治疗组临床症状改善,发热持续时间及皮疹消退时间均短于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液对于治疗普适型手足口病可有效缓解症状,缩短病程,疗效好,安全可靠,值得临床推广。     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎

目的:研究利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法:选择在青海大学附属医院就诊的轮状病毒肠炎患儿作为研究对象,随机分为给予利巴韦林联合喜炎平注射液治疗的观察组和单用利巴韦林治疗的对照组,观察消化道症状缓解时间、体温下降情况以及神经功能指标.结果:观察组患儿腹痛、腹泻、恶心呕吐、腹鸣缓解时间均明显短于对照组,神经生长因子(NGF),神经营养因子(NTF),脑源性神经营养因子(BDNF)含量均明显高于对照组;治疗后从15 min开始体温明显低于治疗前,明显快于对照组.结论:利巴韦林与喜炎平注射液联合应用能够更为快速的改善消化道症状、降低体温、保护神经功能,是治疗轮状病毒性肠炎行之有效的方法.     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感116例临床疗效观察

目的:探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感的临床疗效。方法:把本院收治的238例上感患儿随机分为观察组116例、对照组122例。所有患儿均给予利巴韦林针静滴治疗,观察组在利巴韦林基础上联合喜炎平静滴治疗,观察病情变化、总有效率。结果:观察组的病情好转时间短于对照组,总有效率(91.3%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上感的临床疗效好,值得推广。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察及安全性评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效,并作安全性评价.方法 将189例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组.治疗组96例,给予喜炎平注射液5～10 mg·kg-1·d-1,静脉滴注;对照组93例,给予利巴韦林10～15 mg·kg-1·d-1,静脉给药治疗.合并细菌感染者加用抗生素...     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的：观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法：将162例患儿随机分为治疗组82例及对照组80例,两组患儿均采用利巴韦林静脉滴注,治疗组加用喜炎平治疗,疗程为7天,观察两组患儿的口腔溃疡愈合、手足止疱、退热时间,临床治疗总有效率及总疗程.结果：治疗组的皮疹消失时间、退热时间及临床症状、体征减轻时间均短于对照组,平均住院天数较对照组明显缩短,两组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）;临床疗效方面,治疗组（总有效率92.68％）显著优于对照组（76.25％）,且静脉滴注喜炎平过程中未出现不良反应.结论：喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效满意,值得临床推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性评价

目的评价喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将急性上呼吸道感染患儿136例随机分为2组:观察组68例给予常规对症治疗+喜炎平注射液,对照组68例给予常规对症治疗+利巴韦林注射液,观察2组临床疗效及安全性。结果观察组患儿发热、咽痛、咳嗽、恶心呕吐、腹泻、食欲不振的消失比例显著高于对照组,且主要症状消失时间亦显著缩短;观察组IL-6及TNF-α水平改善程度大于对照组。对照组不良反应发生率显著高于观察组。结论喜炎平与利巴韦林比较具有更强的抗病毒、抗菌作用,且不良反应少,值得进一步研究与探讨。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病48例总结

目的:观察利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将96例普通手足口病患儿随机分为两组,对照组48例给予利巴韦林治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加喜炎平注射液治疗。比较分析两组患儿治疗后的临床效果及不良反应。结果:总有效率治疗组为95.84%,对照组为81.25%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗普通小儿手足口病临床效果显著。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效和安全性的系统评价

目的:探讨喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(Wan Fang Data)和维普中文科技期刊全文数据库(VIP),关于喜炎平注射液和利巴韦林注射液比较治疗小儿上呼吸道感染的随机对照试验(RCTs),检索时限均从建库至2017年1月22日。由两位研究员按纳入和排除标准严格筛选文献、进行质量评价、提取数据后采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入10个研究,共1486名患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液治疗的总有效率显著高于利巴韦林注射液,在退热时间、咳嗽缓解时间、咽痛缓解时间、鼻塞流涕消失时间等方面有明显优势。两组在不良反应恶心呕吐发生率上的差异没有统计学意义。结论:喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染在主要临床症状改善方面明显优于利巴韦林注射液,安全性的分析需要大样本量的随机试验加以验证。