共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2000年3月~2003年3月,笔者应用抑酸剂奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患者120例,取得较好的临床疗效,现报告如下: 相似文献
2.
目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎(reflux esophagltisRE)的疗效。方法:经过胃镜检查证实为食管粘膜病变61例,并参照1999年烟台会议提出的反流性食管炎内镜诊断标准,诊断Ⅰ级的患者,给予多潘立酮(西安杨森制药有限公司生产,商品名吗叮啉)10mg,3次/天,奥美拉唑(阿斯利康制药有限公司生产,商品名洛赛克)20mg,1次/天;诊断Ⅱ-Ⅲ级患者,给予多潘立酮10mg,3次/天,奥美拉唑20mg,2次/天,早晚餐前30min,均治疗4周。结果:Ⅰ级显效27例,有效7例,有效率100%;Ⅱ级显效13例,有效3例,无效1例,有效率94.1%;Ⅲ级显效5例,有效2例,无效3例,有效率70.O%。结论:多潘立酮与奥美拉唑联合用药治疗RE,症状控制好,疗效好。 相似文献
3.
奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:1,自引:1,他引:0
目的 观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法 80例经内镜证实的反流性食管炎患者口服奥美拉唑20mg,2次/d,分别于治疗2、4、6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效。结果 奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P〈0.01),治疗2、4、6周,症状治疗显效率分别为52.5%,81.3%及87.5%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P〈0.01)。治疗6周症状改善总有效率为95.0%。6周后Ⅰ级食管炎治愈率为92.3%,高于Ⅱ级80.0%,Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为62.5%(P〈0.05)。结论 奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。 相似文献
4.
《现代诊断与治疗》2016,(23):4478-4480
评析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的价值。选取2015年1月~2016年4月我院收治的反流性食管炎的患者92例,根据治疗方法的不同将患者分为单独用药组和联合用药组,每组46例。单独用药组患者采用奥美拉唑治疗,联合用药组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗。观察两组患者的治疗效果、生存质量的变化及不良反应情况。联合用药组患者治疗的总有效率为93.48%,显著高于单独用药组的76.09%(P0.05);两组患者治疗后的躯体健康评分、精神健康评分及量表总评分均明显优于治疗前(P0.05),且联合用药组患者治疗后的躯体健康评分、精神健康评分及量表总评分显著优于单独用药组治疗后的评分(P0.05);两组患者不良反应的差异不显著(P0.05)。奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效显著,不良反应少,且提高了患者的生存质量,是一种有效、安全的治疗方法。 相似文献
5.
选择2011年2月-2013年2月我院收治的反流性食管炎患者134例,随机分为观察组和对照组各67例,对照组采用单一奥美拉唑治疗,观察组应用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗,回顾性分析两组的临床资料。结果观察组治疗总有效率为92.54%(62/67),对照组为79.10%(53/67),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗反流性食管炎,可显著提高临床效果,消除不适症状,改善预后,具有积极的临床意义。 相似文献
6.
选取2014年2月~2015年1月我院收治的80例反流性食管炎患者。随机分为对照组和研究组40例。对照组采用奥美拉唑+吗丁啉联合治疗,研究组在此基础上加用法莫替丁,对比两组两个疗程后治疗有效率与内窥镜复查结果。结果研究组治疗总有效率95.0%显著高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P0.05),内窥镜复查结果研究组总有效率92.5%显著高于对照组75.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,值得大力推广应用。 相似文献
7.
目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将75例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑联合莫沙必利组(1组)、奥美拉唑组(2组)和莫沙必利组(3组),三组分别采用:口服奥美拉唑20mg,bid,莫沙必利5mg,tid治疗;以及单独口服以上二药治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察总有效率和不良反应。结果治疗6周后,1组、2组、3组总有效率分别为92.0%、80.0%、56.0%,各组间相比均有显著性差异(P〈0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效明显优于单用奥美拉唑、莫沙必利。 相似文献
8.
奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
林巧嫦 《临床和实验医学杂志》2011,10(4):251-252
目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。 相似文献
9.
胡志伟 《美国中华临床医学杂志》2004,6(4):304-305
反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是临床上常见的一种疾病。研究表明,胃食管反流性疾病患者中48%~79%有反流性食管炎。北京协和医院1986年对3000例接受胃镜检查病人的调查表明,反流性食管炎占5.8%。反流性食管炎常采用药物治疗,我科使用多潘立酮及奥美拉唑治疗反流性食管炎40例,取得满意效果,现总结报道如下。 相似文献
10.
目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。 相似文献
11.
将20例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组仅给予奥美拉唑20mg,口服,2次/d。通过治疗8w后,对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的总有效率。结果两组临床症状改善的总有效率分别为90.0%和70.0%,治疗组的临床疗效与对照组比较,存在统计性差异,P<0.05。并且两组因服药后产生的副作用没有统计学差异。莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用。 相似文献
12.
反流性食管炎(RE)是指过多的胃、十二指肠内容物返流入食管引起反酸、吞咽困难等症状,并导致食管黏膜糜烂、溃疡等病变.作者应用莫沙必利与质子泵抑制剂奥美拉唑联合治疗RE45例,疗效显著. 相似文献
13.
莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎45例疗效观察 总被引:1,自引:1,他引:1
反流性食管炎(RE)是指过多的胃、十二指肠内容物返流入食管引起反酸、吞咽困难等症状,并导致食管黏膜糜烂、溃疡等病变。作者应用莫沙必利与质子泵抑制剂奥美拉唑联合治疗RE45例,疗效显著。 相似文献
14.
15.
16.
17.
随着人民生活水平的提高,反流性食管炎的发病率日趋增高,本研究观察了国产奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的疗效,现报道如下。 相似文献
18.
19.
反流性食管炎(RE)是食管下段括约肌功能失调、胃内容物(胃酸、胃蛋白酶)、十二指肠液(胆汁、胰液)反流入食管 ,引起食管黏膜充血水肿、糜烂、溃疡、疤痕收缩、狭窄等病变。国内外学者普遍认为奥美拉唑是治疗胃食管反流病(GERD)的首选药物 [1,2],但单独应用后症状有一定的改善率 ,而病理变化不明显 ,尤其是重度食管炎。因此 ,作者于1999年5月~2002年6月应用国产奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗RE113例 ,取得了满意疗效。1对象与方法1.1病例选择113例患者均为我院门诊及住院病人 ,所有病人均符合以下条件 :(1)以烧心或胸骨后灼热、胸痛、反酸、… 相似文献
20.
反流性食管炎(RE)是胃食管反流病(GERD)中的一种类型,由多种因素造成的消化动力障碍性疾病。发病机制主要是抗反流防御机制减弱,胃十二指肠内容物反流入食管而引起食管黏膜糜烂、溃疡。临床上表现为反酸、反胃、胃灼热感或合并有胸骨后烧灼痛等症状,内镜下可以看到食管下段的黏膜糜烂、破损或者充血。治疗目前多采用促胃肠动力、保护黏膜及抑制胃酸分泌药物。本科应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,取得了较好疗效。报告如下。 相似文献