HLFP方案治疗晚期食管癌的临床观察

目的　观察HLFP方案和LFP方案治疗晚期食管癌的近期疗效及毒副反应。方法　治疗组 40例采用HLFP方案 ,对照组 40例采用LFP方案。以上方案每 2 8天为一周期 ,至少完成二周期。结果　治疗组有效率 67 5 % ,对照组有效率为 45 0 %。有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　HLFP方案治疗晚期食管癌疗效较好 ,毒副反应可耐受 ,值得临床推广应用。     

HLFP方案联合治疗晚期胃癌临床观察

采用HLFP方案治疗晚期胃癌 6 2例并与同期LFP方案治疗晚期胃癌 6 2例对照。结果治疗组有效率 6 9 4% ,较对照组有效率 5 1 6 %明显提高 (P <0 0 5 ) ,毒副反应治疗组较对照组无明显增加 (P >0 0 5 )。研究结果提示 ,本组治疗表明HLFP方案治疗晚期胃癌疗效好 ,毒副反应易耐受 ,值得推广应用。     

HLFP方案治疗晚期胃癌20例的临床观察

目的　探讨HLFP方案治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法　对 2 0例使用HLFP方案的晚期胃癌患者的疗效及毒副反应进行分析比较。结果　总有效率为 6 5 % ( 13/ 2 0 ) ,毒副反应以胃髓抑制反应为重 ,其余均为Ⅰ°～Ⅱ°。对症处理均能耐受化疗。结论　HLFP方案对晚期胃癌疗效确切 ,且使用方便 ,毒副反应较轻 ,值得临床推广应用     

改良FOLFOX方案治疗晚期胃癌40例

目的 对改良:FOLFOX方案治疗晚期胃癌的疗效,不良反应及耐受性进行观察.方法 40例晚期胃癌患者采用改良FOLFOX方案即:奥沙利铂(L-OHP)130 mg/m2加5%葡萄糖500 ml静脉滴注3 h第1天,亚叶酸钙(CF)300 mg静脉滴注2 h,滴完后立即静脉推注5-氟尿嘧啶(5-Fu)400 mg/m2第1、2天;5-Fu 3.0 g持续静脉滴注46 h,采用静脉泵滴注,每3周重复,至少用两个周期以后评价疗效.结果 全组总有效率为47.5%,初治16例,有效率62.5%,其中有2例完全缓解(CR).复治24例,有效率37.5%,无CR者.初治与复治的疗效差异有统计学意义(P＜0.05).主要不良反应为胃肠道反应、骨髓抑制、黏膜炎等,程度较轻,外周感觉神经毒性发生率达47.5%.大部分患者可以耐受,无治疗相关性死亡.结论 改良FOLFOX方案治疗晚期胃癌有较好疗效,不良反应可以耐受.     

OLF和LFP方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的 观察OLF和LFP方案治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 48例晚期胃癌患者分为OLF组和LFP组进行化疗.其中OLF组(草酸铂、亚叶酸钙、5-Fu)26例,LFP组(顺铂、亚叶酸钙、5-Fu)22例,对比观察两种方案的疗效和毒性.结果 OLF方案治疗晚期胃癌有效率为53.8%,LFP方案为45.5%,两组比较差异无显著性(P＞0.05).OLF组中位生存期9.5个月,LFP组6.5个月.恶心、呕吐、食欲下降发生率两组间比较差异有显著性(P＜0.01).结论 OLF和LFP两种方案均是治疗晚期胃癌较为有效的化疗方案,其有效率差异无显著性,但OLF方案患者耐受性好,生活质量高,值得临床推广应用.     

FOLFOX4与替加氟替代方案对晚期胃癌疗效的对比研究

目的:对比观察FOLFOX4方案与替加氟替代方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应.方法:经病理或细胞学确诊的晚期胃癌患者75例,按收治的时间顺序交叉分入FOLFOX4组(A组)或替加氟替代组(B组),两方案均至少连用3周期评价疗效.A组:OXA 85mg/m2,静滴2h,第1天;LV 200mg/m2,静滴2h,第1、2天;5-FU 400mg/m2,静推,然后600mg/m2,22h静脉维持,第1、2天;2周重复,14天为1个周期.B组:OXA 130mg/m2,静滴2h,第1天;LV 200mg/m2,静滴2h,第1-5天;FT-207 800mg/m2,静滴3h,第1-5天;3周重复,21天为1个周期.结果:研究对象共75例.A组39例,总有效率(CR + PR)41.0%,其中初治患者总有效率55.6%;复治患者的总有效率28.6%.B组36例, 总有效率38.9%,其中初治患者总有效率 50.0%;复治患者的总有效率30.0%.两组总有效率比较均无统计学差异.不良反应主要是白细胞减少、恶心呕吐、神经感觉毒性等,A组白细胞下降发生率和消化系统不良反应发生率均明显高于B组(P均＜0.05).两组均无化疗相关死亡.结论:FOLFOX4方案与替加氟替代方案均为治疗晚期胃癌有效的方案,FOLFOX4方案总有效率稍高,不良反应较替加氟替代方案重,但可耐受.建议晚期胃癌初治可选用FOLFOX4方案,而其中年龄偏大,体质欠佳的患者宜选替加氟替代方案.     

HLFP方案联合治疗晚期胃癌临床观察

采用HLFP方案治疗晚期胃癌62例并与同期HFP方案治疗晚期胃癌62例对照。结果治疗组有效率69．4％，较对照组有效率51．6％明显(P＜0．05），毒副反应治疗组较对照组无明显增加（P＞0．05）。研究结果提示，本组治疗表明HLFP方案治疗晚期胃癌疗效好，毒副反应易耐受，值得推广应用。     

HTLF联合化疗治疗晚期胃癌临床观察

目的：探讨羟喜树碱、吡喃阿霉素、亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶组成的HTLF方案治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法：应用HTLF方案治疗晚期胃癌32例。初治14例，复治18例。结果：完全缓解(CR)2例(6．3％)，部分缓解(PR)17例(53．1％)，总有效率(CR PR)59．4％。初治及复治有效率分别为64．3％及55．6％。毒副反应主要是白细胞减少(71．9％)及恶心、呕吐(34．4％)。结论：HTLF方案治疗晚期胃癌疗效肯定，毒性可耐受，对复治患者也有较好疗效。     

UFTP方案治疗晚期胃癌近期疗效观察

目的：观察UFTP方案治疗晚期胃癌近期疗效及毒副反应。方法：68例晚期胃癌患,初治21例,复治47例,均应用UFTP方案治疗,4周为1周期,每例治疗2周期。结果：化疗总有效率51．47％,CR2例,PR33例,初治病例有效率71．43％,复治病例42．55％。结论：UFTP方案治疗晚期胃癌疗效较好,毒副反应较少。     

替吉奥胶囊联合奥沙利铂与FOLFOX4方案对晚期胃癌疗效的对比研究

目的:对比观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法:经病理或细胞学确诊的进展期胃癌病人65例,按收治的时间顺序交叉分入FOLFOX4组(A组)或替吉奥胶囊联合奥沙利铂组(B组),两方案均至少连用3周期评价疗效。A组:OXA 85mg/m2,静滴2h,第1天;每天LV 200mg/m2,静滴2h,第1、2天;每天5-FU 400mg/m2,静推,然后600mg/m2,22h静脉维持,第1、2天;2周重复,14天为1个周期。B组:OXA 130mg/m2,静滴2h,第1天;替吉奥胶囊80mg/(m2.d),分早晚2次餐后口服,连用14天,间隔7天,3周重复,21天为1个周期。结果:研究对象共65例。A组31例,总有效率(CR+PR)为32.3%,其中初治患者总有效率为40.0%;复治患者的总有效率为25.0%。B组34例,总有效率为58.8%,其中初治患者总有效率为68.8%;复治患者的总有效率为50.0%。两组总有效率比较有统计学差异,但两组初治患者与复治患者的有效率无统计学差异。两种方案毒副反应主要是轻度血液学毒性和消化系统反应等,消化系统不良反应中,A组恶心、呕吐发生率明显高于B组(64.5%vs 29.4%,P=0.005),有统计学差异。两组均无化疗相关死亡。结论:替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案与FOLFOX4方案均为治疗晚期胃癌有效的方案,毒副反应均可耐受。但替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案有效率更高,消化道毒副反应更小,应用更方便,容易被患者接受,有望成为晚期胃癌患者的首选化疗方案。     

HLFP治疗晚期胃癌肝转移近期疗效观察

[目的]观察HLFP对晚期胃癌肝转移临床疗效及不良反应。[方法]21例晚期胃癌肝转移患者予以HCPT6mg/m^2、CF200mg／m^2、5-Fu 350mg／m^2,oxaliplatin 130mg／m^2。[结果]完全缓解率9．5％，部分缓解率52．4％，总缓解率为61．9％，主要不良反应为消化道反应及白细胞减少，大多为Ⅰ～Ⅲ度，不影响治疗，无毒性相关死亡。[结论]HLFP治疗晚期胃癌肝转移安全有效，值得进一步深入进行临床试验。     

DCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察DCF方案和OLF方案治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法 92例晚期胃癌患者随机分为2组,其中DCF组43例,OLF组49例。DCF方案:多烯紫杉醇35 mg/m2,静脉滴注,第1天及第8天;顺铂25 mg/m2,静脉滴注第2～4天;5-氟尿嘧啶500 mg/m2,持续静脉泵入,第1～5天,3周为1个周期。OLF方案:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注3 h,第1天;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注第1～5天;5-氟尿嘧啶500 mg/m2在亚叶酸钙后静脉滴注3 h,第1～5天,3周为1个周期。2组均治疗2个周期以上,按WHO标准评价客观疗效和不良反应。结果入组的92例患者均可评价疗效,DCF组有效率46.5%,中位进展时间为6.8个月,中位生存时间11.4个月;OLF组有效率32.7%,中位进展时间为5.1个月,中位生存时间10.1个月。不良反应中外周神经炎的发生率以OLF组显著(P<0.05),其余不良反应发生率差异无统计学意义。结论 DCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌疗效确切,其中以DCF方案疗效略高,不良反应均能耐受。     

奥沙利铂联合羟基喜树碱、亚叶酸钙/5-氟尿嘧啶治疗晚期胃癌

目的 :观察奥沙利铂 (L OHP)联合羟基喜树碱 (HCPT)、亚叶酸钙 (CF)和 5 氟尿嘧啶 (5 FU)组成的HLFO方案治疗晚期胃癌的临床疗效和毒副反应 ,并与后三种药物与顺铂 (PDD)组成的HLFP方案进行比较。方法 :采用随机分组的方法将 4 2例晚期胃癌患者分为L OHP +HCPT +CF +5 FU方案组 (治疗组 ) 2 2例与HCPT +CF +5 FU +DDP方案组 (对照组 ) 2 0例 ,观察两组的临床疗效和患者的耐受性。结果 :治疗组 2 2例有效率 5 9 1% (13 2 2 ) ,对照组 2 0例有效率 4 5 % (9 2 0 ) ,治疗组有效率高于对照组 ,但两组差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。治疗组KPS评分的改善率为 72 7% ,对照组KPS评分的改善率为 4 0 % ,两组差异有统计学意义 (P <0 0 5 )。治疗组的中位生存期及 1年生存率均优于对照组 ,但生存期比较差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。治疗组的周围神经毒性较对照组高 ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ;对照组的恶心呕吐反应较治疗组高 ,差异有统计学意义 ;其余不良反应均相似。结论 :与HLFP方案相比 ,HLFO方案能明显改善晚期胃癌患者的生活质量 ,消化道毒副反应较轻 ,值得进一步扩大样本量进行临床随机对照研究     

LFP方案双途径化疗治疗胃肠道肿瘤的临床观察

[目的]探讨腔内化疗配合全身化疗治疗晚期胃肠道恶性肿瘤的临床疗效。[方法]将术后腹腔转移或失去手术时机的晚期胃肠道癌随机分为治疗组和对照组。治疗组亚叶酸钙(CF)、呋喃氟尿嘧啶(FT 207)、顺铂(PDD)联用 ,行腹腔联合静脉化疗 ,对照组行CF、FT 207、PDD联用单纯静脉化疗 ,两组化疗药物总剂量相同。[结果]治疗组有效率为66.67 % ,1年生存率为60 % ;对照组有效率为40.54% ,1年生存率为35 % ,统计学差异明显(P<0.05) ,而治疗组不良反应明显轻于对照组(P<0.01)。[结论]LFP方案腹腔联合静脉化疗是治疗晚期胃肠道恶性肿瘤的有效方法 ,较单纯静脉化疗毒副作用明显减轻 ,有效率及1年生存率有所提高。     

ELFP方案与ELF方案治疗晚期胃癌近期疗效和毒性的对比观察

对70例晚期胃癌分别应用ELFP方案和ELF方案化疗，其中ELFP50例，ELF20例。结果：ELFP方案有效率为66%；完全缓解率为16%；ELF方案有效率为50%，完全缓解率15%，两组相比差异有显著性（P＜0.01）。比较ELFP与ELF方案对各部位转移灶的疗效，结果表明：ELFP对腹腔淋巴结和肝转移以及伴有腹水者的疗效较好；两组毒性反应相似，病人均可耐受，但ELFP有部分患者可发生一过性腹痛和轻度肾毒性反应。     

NP和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

[目的]探讨吉西他滨联合顺铂方案(GP)及异长春花碱联合顺铂方案(NP)治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应.[方法]晚期非小细胞肺癌35例采用GP方案,38例采用NP方案,治疗2个周期后评价疗效及毒副反应.[结果]总有效率GP组为45.8%,NP组为52.6%;中位生存期分别为10.5和9.9个月,两组比较无显著性差异(P＞0.05).主要的毒副反应为血液毒性.[结论]GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效肯定且相似,毒副反应可以耐受.     

CPE和CE方案治疗小细胞肺癌的疗效比较

目的　评价CPE(卡铂、顺铂、足叶乙甙)和CE(卡铂、足叶乙甙)方案治疗小细胞肺癌(SCLC)的疗效和毒性。方法　应用CPE和CE方案治疗32例SCLC患者,每组16例,CPE组和CE组中的复治病例分别为10例和7例。结果　CPE组和CE组的有效率分别为81.3%(13/16)和87.5%(14/16)(P>0.05)。CPE组与CE组中的复治病例有效率分别为60%(6/10)和42.9%(3/7)(P<0.05)。CPE组与CE组的骨髓抑制率分别为71.9%和93.8%(P<0.05)。两组间其它毒性反应差异无显著性(P>0.05)。结论　CPE方案治疗SCLC的疗效与CE方案相近,但CPE的骨髓抑制明显较CE轻;CPE对复治病例的疗效优于CE。     

HLF与ELF方案治疗中老年晚期胃癌近期疗效观察

目的 观察羟基喜树碱（ｈｙｄｒｏｘｙｃａｍｐｔｏｔｈｅｃｉｎ,ＨＣＰＴ）与醛氢叶酸（ｌｅｕｃｏｖｏｒｉｎ,ＬＶ）、氟尿嘧啶（ｆｌｕｏｒｏｕｒａｃｉｌ,５－Ｆｕ）组成的ＨＬＦ方案和足叶乙甙（ｅｔｏｐｏｓｉｄｅ,Ｖｐ－１６）与ＬＶ、５－Ｆｕ组成的ＥＬＦ方案对中老年晚期胃癌的近期疗效及毒副作用。方法 治疗组２５例采用ＨＬＦ方案：ＨＣＰＴ １０ｍｇ／ｍ＾２,第１～３天静滴;ＬＶ １００ｍｇ／ｍ＾２,第１天     

吉西他滨联合草酸铂与联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的　观察和比较吉西他滨联合草酸铂与吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌 (non smallcelllungcancer ,NSCLC)患者的初步疗效和患者的耐受性。方法　 45例晚期NSCLC患者 ,分别接受吉西他滨 草酸铂 (GL)方案或吉西他滨 顺铂 (GC)方案治疗 ,GL组 2 2例 ,GC组 2 3例。两组患者特征具有可比性 (P >0 0 5 )。结果　两组均有 2 2例可以评价疗效。GL组有效率为 3 6 4%( 8/2 2 ) ,其中CR 1例 ;GC组有效率为 3 1 8%( 7/2 2 )。GL组中位无进展时间为 5 9个月 ,GC组中位无进展时间为 6 0个月。GL组 1年生存率 3 6 3 6%,中位生存期 10 1个月 ;GC组 1年生存率 3 1 82 %,中位生存期 11 1个月。两组毒副反应主要为骨髓抑制 ,胃肠道反应 ,肝肾毒性和神经毒性等。结论　GL方案和GC方案治疗晚期NSCLC疗效相似。两组的骨髓抑制毒性相似 ,GL组的神经毒性明显但主要表现为轻度 ,为可逆性 ,GC组的胃肠道反应和肝肾毒性明显。本组资料提示GL方案较GC方案耐受性好     

CE方案治疗132例肺癌临床观察

对１３２例肺癌病人采用ＣＥ方案治疗２个或３个周期，观察疗效和毒副反应。总有效率为４７．０％，其中小细胞肺癌３７例，有效率为８３．８％，腺癌６２例，有效率为３３．９％，鳞癌３３例，有效率为３０．３％。毒副反应主要是骨髓抑制，消化道及肝肾毒性较轻。结果表明，ＣＥ方案治疗小细胞肺癌可获得较高疗效，对非小细胞肺癌的疗效与其它常用方案相近，毒副反应较轻。