经阴道超声与腹部超声对妇产科良性疾病的对比研究

目的探讨经阴道超声检查妇产科良性疾病与经腹部超声检查该疾病的检查率。方法该研究对象选取2013年3月-2014年3月期间在我院接受检查的2 334例育龄妇女,采用经腹部超声检查和经阴道超声检查方式分别对所有育龄妇女的盆腔脏器进行检查,对这两种检查在检验出妇产科良性疾病的检出率上进行比较。结果对同一个妇女经阴道超声所检查出的妇产科良性疾病的检出率比经腹部超声所检查出的妇产科良性疾病的检出率要高很多。结论在对育龄妇女进行妇产科良性疾病检查时,虽然经阴道超声检查的优势明显,但是在对较大尺寸肿瘤的检查上还是要联合经腹部超声检查进行检查,才能提高检出率。     

经阴道超声检查在妇科普查中的应用价值

目的分析经阴道超声和经腹部超声在进行妇科普查时疾病检出率的差异。方法对4230例经阴道超声检查和4050例经腹部检查的妇女检查结果进行分析。结果在妇科普查中,经阴道超声检查的疾病检出率明显优于经腹部超声,尤其对子宫肌瘤、宫颈囊肿的诊断,两者差异有统计学意义。结论经阴道超声在妇科普查中的价值明显优于腹部超声,值得在妇科普查中推广。     

经阴道超声对妇产科急腹症的鉴别诊断价值

目的 研究经阴道超声对妇产科急腹症的临床诊断价值.方法 选取303例腹痛患者作为研究对象,所有患者采用经阴道超声以及经腹部超声进行检查,对比患者手术病理结果,探讨经阴道超声对妇产科急腹症患者的诊断价值.结果 经阴道超声对妇产科急腹症各个类型的诊断率均在90%以上,诊断率较高.经腹部超声和经阴道超声对急腹症患者的诊断率分别为77.89%、96.70%,经阴道超声诊断率明显较高(P<0.05).结论 经阴道超声对妇产科急腹症的诊断率较高,明显优于经腹部超声,根据血流特点可鉴别不同急腹症疾病类型,值得临床应用及推广.     

经阴道超声检查对妇科疾病诊断的应用价值

目的:比较经阴道超声(TVS)与经腹部超声(TAS)对妇科疾病的检出率。方法:对2010年870例妇产科患者分别进行经腹部超声和经阴道超声两种检查。结果:同样人群妇科疾病经阴道超声的检出率(91.0%)明显高于经腹部超声(61.4%)。结论:经阴道超声对妇科疾病检出率较腹部超声有明显优越性。     

经腹、阴道超声联合检查妇科疾病160例分析

近年来,经阴道超声(T,TVS)在妇产科的广泛应用为临床早期诊断治疗提供了客观依据[1],特别是经腹部和阴道超声联合检查,对妇产科疾病准确率明显提高. 1 资料与方法     

经直肠超声及经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值

目的：分析经直肠超声与经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值。方法对本研究选取148例妇产科疾病患者均经直肠超声及经阴道超声检查,并与经腹超声诊断进行对比,结合临床病理检查评估三种诊断方法的符合率。结果经直肠超声诊断,检出140例,诊断符合率为94.59%;经阴道超声诊断,检出135例,诊断符合率为91.22%;经腹部超声诊断,检出96例,诊断符合率为64.86%。经直肠超声、经阴道超声诊断符合率均明显高于经腹部超声,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在妇产科疾病诊断过程中,经直肠超声与经阴道超声均具备显著价值,两种诊断方法可联合使用,优势互补,以此为进一步的临床诊疗工作提供科学依据。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠检出率对比分析

目的 探讨经腹部超声与经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值.方法 选择2004-09～2012-03在该院和外院经手术和病理证实为异位妊娠的85例患者分别进行腹部超声检查和阴道超声检查,并对两种方法 检查结果 进行分析比较.结果 85例异位妊娠中,破裂流产型62例,未破裂型23例.经腹部超声检出80例,检出率为94.1%,其中破裂流产型62例,检出率为100%;未破裂型18例,检出率为78%.经阴道超声检出82例,检出率为96.5%,其中诊断破裂流产型59例,检出率为96%,未破裂型23例,检出率为100%.两种检查方法 检出率比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）.经腹部和经阴道超声联合应用诊断异位妊娠85例,超声诊断符合率达100%.结论 经腹部超声诊断破裂流产型异位妊娠占优势,经阴道超声诊断未破裂型异位妊娠占优势.经腹部和经阴道超声联合运用,能取长补短,明显提高异位妊娠的检出率,具有较高的临床应用价值.     

经阴道超声检查1464例临床应用分析

目的:评价经阴道超声检查法(TVS)在妇产科的应用价值.方法:对1 464例门诊及住院患者做经阴道超声检查,并与经腹部超声(TAS)检查做对比分析,分析两者的阳性检出率.结果:经阴道超声检查法阳性检出率97％ (1423/1464),经腹部超声检查法阳性检出率80％ (1173/1464).结论:经阴道超声检查法对盆腔脏器中小病变能获得更多细微结构的诊断信息,对早孕、早期异位妊娠、子宫病变、卵巢病变、盆腔附件炎性病变等均具有极高的诊断价值.     

经腹部及阴道超声对子宫肌瘤的诊断价值

目的:研究临床采用经腹部及阴道超声检查对子宫肌瘤的诊断价值.方法:选取本院于2012.5-2014.5收治的100例经手术病理切片检查证实子宫肌瘤的患者,按照入院先后分为实验组50例与对照组50例,实验组采用阴道超声检查,对照组做常规腹部超声检查,比较两组患者的诊断率.结果:经阴道超声检查诊断率45例(90%)明显高于经腹部超声检查诊断率26例(52%),有明显差异,P<0.05.结论:通过对经腹部超声与阴道超声的诊断结果进行比较,得出后者的诊断正确率较高,可以控制疾病误诊率,减少患者主观痛苦,节约医院资源.在临床诊断此类疾病时,应联合腹部超声与阴道超声共同诊断,两种方式互相补充,提高诊断率.     

阴道超声检查与腹部超声检查在妇产科疾病诊断中的应用价值

目的:探讨经阴道超声检查和经腹部超声检查两种途径在妇产科疾病诊断中的应用价值。方法:回顾性分析629例妇产科疾病患者的影像学资料。患者均经临床症状体征、腹部和阴道超声检查联合组织病理检查确诊。采用SPSS17.0软件对经腹部和经阴道超声检查结果与患者综合诊断结果进行对比分析。结果:629例妇产科疾病患者经阴道超声检查的诊断符合率达92.21%,经腹部超声检查相符合仅达到77.42%,两种超声检查途径的诊断符合率间差异存在统计学意义(P<0.05),经阴道超声检查对子宫内膜病变、子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、宫颈病变、卵巢疾病、宫腔残留、宫外孕诊断符合率均显著高于经腹部超声检查。经阴道超声检查对子宫内膜增生、子宫内膜炎、宫颈囊肿、宫颈肌瘤、宫颈息肉、宫颈肥厚、卵巢囊肿、输卵管妊娠诊断符合率显著高于经腹腔超声检查(P<0.05)。但两种诊断途径对子宫内膜息肉、子宫内膜癌、子宫粘膜下肌瘤、子宫内膜钙化、子宫畸形、瘢痕子宫妊娠、宫颈癌、宫颈机能不全、黏膜下肌瘤、宫颈妊娠及卵巢癌的诊断符合率间差异无统计学意义(P>0.05)。经阴道超声检查对妇产科癌症的诊断符合率显著高于经腹部超声检查(P<0.05)。结论:经阴道超声检查作为一种快速、无创的辅助诊断方式,在妇产科疾病诊断中具有较高应用价值,可为妇产科疾病早期筛查诊断提供客观的诊断依据。     

经阴道超声在妇产科疾病诊断中的应用研究

目的：研究经阴道超声检查法在妇产科疾病诊断中的临床应用,以此帮助妇产科患者临床诊断提供参考和依据。方法选择120例患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组。对照组应用腹部超声检查法,观察组应用阴道超声检查法,比较2组不同的检查方法临床检查准确率。结果与病理结果对比,记录2组检查准确率,其中观察组检查准确率90%,对照组检查准确率75%,观察组检查准确率显著高于对照组,2组对比差异有统计学意义（P<0.05）;结论应用阴道超声检查法对妇产科疾病进行诊断,检查图像更清晰,检查速度更快,临床检出率更高,明显优于腹部超声检查法,可以有效降低患者临床检查的误诊率,值得推广应用。     

经阴道超声诊断输卵管炎性疾病价值研究

目的：探讨经阴道超声在诊断输卵管炎性疾病的价值。方法：选择我院妇科门诊2012年3月至2013年3月期间,收治的200例输卵管炎性疾病患者,作为研究对象。所有患者均进行经腹部超声检查和经阴道超声检查。将两种方法的检查结果和手术病理组织检查结果及临床综合检查结果相比较,判断两种方法的诊断符合率,比较两种方法的优劣,综合分析经阴道超声在诊断输卵管炎性疾病方面的价值。结果：研究结果显示,156例患者经手术后病理组织检查确诊,44例患者以药物治疗后临床体征确诊。经阴道超声检查和经腹部超声检查与病理诊断及临床综合诊断结果比较,两者的符合率分别为：95.5％与80.5％,差异具有统计学意义( P 值<0.05);比较两种方法对不同类型患者的输卵管炎性疾病检出率,21例肥胖患者经阴道超声检出率为92％,经腹部超声检出率为47.6％;31例腹部瘢痕者经阴道超声检出率为91％,经腹部超声检出率为38.7％,差异具有统计学意义( P 值<0.05)。结论：经阴道超声诊断输卵管炎性疾病具有准确率高、适用范围广、操作简便、快捷的优点,具有重要的临床应用价值。     

126例经直肠超声在妇产科疾病临床诊断中的应用分析

目的探讨经直肠超声检查在妇产科疾病中的应用价值.方法对我院126例妇产科疾病患者,均行常规经腹部超声检查与经直肠超声检查,对检查的结果进行比较分析,评估两种检查的临床诊断符合率与误诊率.结果126例患者中101例经腹部超声明确诊断,符合率为80.2%;115例经直肠超声检查明确诊断,符合率91.3%.结论经直肠超声检查比常规经腹部超声检查在妇产科疾病检查中符合率提高,值得临床推广.     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

目的:分析对比阴道超声和经腹部超声在异位妊娠诊断时的应用价值.方法:随机选取我院收治的84例经手术治疗确诊为异位妊娠患者,对比其经阴道超声检查和经腹部超声检查时的诊断符合率和超声图像阳性率.结果:84例患者行阴道超声检查时,其检查符合率为96.88％,明显高于经腹部超声检查的70.31％的符合率(P＜0.05),且两种检查方法在各项观察指标阳性率方面也有着明显的差异,P＜0.05,具有统计学意义.结论:经阴道超声在用于异位妊娠的诊断时,具有着极高的检出率和阳性表现,且方法操作简便,适宜在临床中推广应用.     

经腹部联合经阴道超声在诊断妇产科急腹症中的应用价值

目的观察经腹部联合经阴道超声应用于妇产科急腹的诊断价值。方法选取我科自2008年1月-2010年6月期间收治的120例妇产科急腹症患者作为研究对象,先后行经腹部及经阴道超声检查,将诊断结果与术后病理诊断结果进行对照比较。结果120例患者中,经腹部及经阴道超声检查115例与术后病理诊断相符,符合率为93．94％。结论超声检查作为临床妇产科急腹症的重要影象学检查手段,采取经腹部超声联合经阴道超声检查,可取长补短,对于妇产科急腹症的诊断具有较高价值。     

阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的应用价值

目的：探讨经阴道超声与经腹部超声在诊断异位妊娠方面的临床应用价值。方法：回顾性分析2013年1月-2014年1月灵武市医院收治的异位妊娠患者90例,比较经阴道超声与经腹部超声的诊断价值。结果：经阴道超声检查78例,检出率为86．6％,其中胎囊型25例,不均质包块型53例;经腹部超声检查42例,检出率为46．7％,其中胎囊型11例,不均质包块型31例。阴道超声检出率明显高于腹部超声检出率,P≦0．05,（且经阴道超声检查对鉴别胎囊型宫外孕和直径＜3．0cm不均质包块型宫外孕检查能力明显高于经腹部超声检查法）。结论：经阴道超声检查较经腹部超声检查能更及早、准确的诊断宫外孕,对临床工作提供重要参考信息。     

经阴道及腹部超声对盆腔肿块的诊断及分析

目的:探讨经阴道及经腹部超声对盆腔肿块的诊断价值,提高妇产科疾病的超声诊断水平。方法:应用超声诊断仪,腹部探头频率3.5MHz,阴道探头频率5～9MHz,观察188例盆腔肿块患者的声像图特征,并进行总结及比较分析。结果:188例盆腔肿块患者,经腹部超声检查188例,与临床病理相符170例,检查出各类肿块202个;经阴道超声检查171例,与临床病理相符168例,检查出各类肿块199个。结论:经阴道超声检查在妇科盆腔包块的诊断准确性及定性、定位方面均有经腹部超声检查所不可比拟的优点。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的效果比较

目的:比较经阴道超声和经腹部超声诊断异位妊娠的临床效果。方法:选取经病理确诊的异位妊娠患者83例,所有患者均采用经阴道超声和经腹部超声检查,比较两种诊断方法的符合率、超声声像图表现、子宫内膜厚度和子宫内膜血流RI情况。结果:经阴道超声诊断符合率高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声诊断宫外是否有混合性团块、宫外似孕囊、附件包块、心血管搏动、外孕囊影中有无可见胚芽及胎心检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声诊断子宫直肠窝积液检出率与经腹部超声诊断相比,无明显差异(P>0.05);经阴道超声诊断子宫内膜厚度≤1.5 mm和子宫内膜血流RI≤0.5检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声诊断异位妊娠效果优于经腹部超声诊断。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:对比观察经腹部超声(TAS)与经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)对宫外孕的早期诊断效果。方法:选择入院并经临床探查与病理检查能够确诊的宫外孕患者53例,所有患者均具有经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声的早期检查结果,并对比分析其临床诊断效果。结果:经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的诊断符合率明显高于经腹部超声诊断,且对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心及胚芽的检出率均明显高于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声对于宫外孕早期诊断具有更为理想的检出效果,对各分项检出率也均优于腹部超声,可以进一步在临床上加以推广应用。     

用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果

目的：探讨用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果。方法：对2011年4月～2013年9月期间我院收治的198例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。为这198例患者均进行了经腹部超声检查和经阴道超声检查的诊断。然后,对比这两种超声检查与病理检查诊断的符合率。结果：在对输卵管左侧宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为57.14%,经腹部超声检查诊断的符合率为7.14%。在对输卵管伞部宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为96.77%,经腹部超声检查诊断的符合率为83.87%。经阴道超声检查诊断的总符合率为87.88%,经腹部超声检查诊断的总符合率为75.76%,经阴道超声检查诊断的总符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在进行孕囊型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为90.63%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.13%。在进行流产型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为98.31%,经腹部超声检查诊断的符合率为88.14%。在进行破裂型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为92.39%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.26%。在进行陈旧型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为12.5%,经腹部超声检查诊断的符合率为6.25%。在对不同异位类型宫外孕进行的诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：使用经阴道超声检查对宫外孕患者进行诊断的符合率高,特别是对破裂型宫外孕、输卵管左侧宫外孕、输卵管伞部宫外孕等复杂性宫外孕的诊断明显优于经腹部超声检查。此检查方法值得在临床上推广使用。