高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的:探讨应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿的临床效果.方法:将125例下颌阻生智齿随机分为两组:A组采用高速涡轮牙钻去除阻力,切割牙冠或分开牙根,再挺出剩余牙体.B组采用传统的骨凿去骨、劈冠、分根,分别挺出牙体的方法.结果:应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿较传统凿骨法可明显缩短手术时间,减轻术后并发症,有效预防牙科恐惧症的产生.结论:应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿与传统凿骨法相比,手术时间短,创伤小,适宜在临床推广使用.     

超声骨刀联合反角高速涡轮机拔除下颌低位阻生牙117例临床观察

目的探讨超声骨刀联合高速涡轮机在下颌低位阻生智齿拔除的应用。方法将237例下颌低位阻生智齿患者随机分为实验组117例和对照组120例。实验组采用超声骨刀去骨联合高速涡轮机截冠拔除低位下颌阻生智齿,对照组采用传统去骨凿去骨以及劈开凿劈冠法拔除。比较分析两组患者术后情况。结果实验组的拔牙时间明显短于对照组(p<0.05),术后张口受限情况、肿胀程度以及术后疼痛程度均小于对照组,差别有统计学意义(p<0.05)。结论超声骨刀联合高速涡轮机能够很好地拔除下颌低位阻生智齿,相对于传统劈冠法,病人的恐惧感明显减轻,术后反应较轻,值得临床推广。     

高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的临床应用

目的探索高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的优点,并与单纯高速涡轮牙钻拔除方法进行比较分析。方法对674例下颌阻生智齿随机分为两组,实验组342例采取高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合进行拔除,对照组332例采取单纯高速涡轮牙钻方法拔除,观察临床效果,及时记录手术创伤、拔牙时间、术后疼痛的程度、张口受限及干槽症的发生情况。结果实验组手术创伤小,手术时间明显缩短,术后疼痛和张口受限程度及干槽症的发生明显低于对照组。结论高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿能明显减轻手术创伤,缩短手术时间,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的:观察超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法:本院2019年1月～2020年1月收治的74例下颌低位阻生智齿患者为本次研究对象,在患者自愿参与本次研究的前提下按照拔牙方法不同将患者分为对照组(37例,凿骨劈冠法)与观察组(37例,超声骨刀法),比较两组患者治疗效果.结果:观察组手术时间明显短于对照...     

小切口拔除下颌阻生牙的方法探讨

目的：对比观察小切口法和传统大切口法拔除下颌中低位阻生智齿的效果.方法：选择126 例均为双侧中低位近中阻生智齿需拔除者,一侧采用小切口法＋涡轮钻法,另一侧用传统大切口方法＋涡轮钻法拔除,对手术时间、术后反应及术后并发症等方面进行比较.结果：小切口手术时间较常规切口短,术后反应轻,并发症少.结论：采用小切口法拔除下颌中低位阻生智齿较大切口方法有明显优势,应用时注意术前X 光片的研究和手术技巧.     

阻生齿传统拔除法与涡轮钻拔除法的临床疗效比较

目的：分析对比阻生齿接受传统凿骨劈冠拔除法与涡轮钻拔除法的临床效果。方法将我院2012年6月至2014年3月收治需拔除下颌阻生齿的96例患者,作为研究对象,分为试验组和对照组各48例,试验组接受涡轮钻拔除法治疗,对照组接受传统的凿骨劈冠拔除法治疗。通过对比两组患者拔除时长、创面红肿率、下颌关节活动受限率和干槽症发病率来对比分析两种拔除法的临床效果。结果两组患者在性别、年龄、阻生齿部位和阻生齿的阻生方向等方面无显著差异,通过观察和统计得出,试验组患者的拔除时间短于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义（P＜0.05）;创面红肿率、下颌关节活动受限率和干槽症发病率均低于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义（P＜0.05）。结论在拔除下颌阻生齿时,涡轮钻拔除法的操作简单,拔除时间和并发症发生率短于传统凿骨劈冠拔除法,可在临床中推广使用。     

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔牙术中的临床应用

目的探讨在下颌近中阻生智齿时分别利用微创拔牙法和传统拔牙法的治疗效果。方法收集鹤岗矿业集团公司总医院于2015年1-6月因下颌近中阻生智齿需要拔除的62例患者的临床资料,按其拔除方式分为两组即观察组和对照组,观察组使用微创拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,对照组采取传统的凿劈法,每组各31例患者。比较两组手术时间、术后止血时间、患者心理耐受程度、术后肿胀程度、术后感染率及牙槽窝愈合时间等。结果观察组在手术时间和术后出血持续时间、术后肿胀程度及牙槽窝愈合时间都明显优于对照组。结论利用微创拔除下颌近中阻生智齿,具有手术时间短、创口小、疼痛轻等优势,其安全可靠,操作容易。     

两种方法拔除阻生齿的对比观察

下颌阻生智齿,尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,因手术时间长、出血多、创伤大、术后局部出现肿胀、疼痛及张口受限者较为常见。我们对200例下颌阻生智齿分别采用涡轮钻法、劈开增隙推旋法行拔除术,现将两种方法的对比观察报道如下：     

微创去骨分牙法拔除下颌阻生智齿在基层医院应用的疗效分析

目的探讨高速涡轮钻微创去骨分牙法拔除下颌阻生智齿在基层医院应用的疗效。方法收集连州市红十字会医院2013年5月~2015年5月门诊低位埋伏第三磨牙共164例,按随机数字法分为两组:微创组82例;常规组82例。微创组应用高速涡轮钻微创去骨分牙法,常规组应用凿骨劈冠法。所有手术病例均记录手术时间,并于术后第1、3、7天复查。对比分析两组患者手术时间,疼痛、张口受限、肿胀程度,淤血、皮下气肿和干槽症发生率的情况。结果微创组平均手术时间低于常规组,p<0.05。微创组术后第1、3天,疼痛、肿胀程度均轻于常规组,p<0.05,而术后第7天两组无明显差异,p>0.05。微创组术后第1,3,7天张口受限程度均轻于常规组,p<0.05。干槽症、淤血、皮下气肿术后发生率的对比,两组无显著性差异,p>0.05。结论微创去骨分牙法除下颌阻生智齿可以缩短手术时间,减轻术后并发症,可在基层医院推广应用。     

锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效比较

目的比较锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效。方法选取2017年11月至2018年11月高安市人民医院收治的60例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为试验组和对照组,每组30例。对照组采用锤凿劈冠法治疗,试验组采用微创拔牙治疗,比较两组患者的手术时间、疼痛评分及并发症发生情况。结果治疗后,试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3 d,试验组疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者均有一定的效果,但微创拔牙手术时间更短,术后患者疼痛更轻,并发症发生率更低,安全性更高。     

超声骨刀在下颌复杂阻生智齿拔除中的应用及对疼痛介质水平的影响

目的:探究啄木鸟超声骨刀在下颌复杂阻生智齿拔除中的应用及对疼痛介质水平的影响.方法:选择在医院就诊的586例下颌复杂阻生智齿患者,根据随机数表法将其分为观察组和对照组,每组293例.对照组利用传统的凿骨劈冠法拔除阻生智齿,观察组使用啄木鸟超声骨刀进行拔除.比较两组手术情况、术中畏惧心理、术后并发症和血清疼痛介质和炎性细...     

超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果观察

目的探讨超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果。方法将2015年4月—2016年3月在收治的下颌水平低位阻生智齿患者110例,随机分为对照组与观察组各55例(55颗牙),对照组应用的拔除方法为常规的凿骨劈冠法,观察组应用超声骨刀法拔除,比较两组拔牙时间、术后疼痛和术后并发症情况,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组拔牙平均时间为(15.8±0.8)min,术后2 d疼痛评分(3.56±0.71)分,对照组拔牙平均时间为(31.2±0.9)min,术后2 d疼痛评分(7.26±0.87)分,两组比较差异均有统计学意义(t=6.396、4.365,均P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.111,P0.05)。结论超声骨刀法拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果好,术后并发症的发生率低,可在临床中推广应用。     

超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除中的效果

目的 探讨超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除中的效果.方法 选择2017年1月至2019年1月在医院行下颌阻生智齿拔除治疗的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各40例.对照组采用锤凿劈冠法,试验组采用超声骨刀法,比较两组临床指标、张口受限程度及面部肿胀程度.结果 试验组手术时间短于对对照组,术后24 h视觉模...     

2种方法拔除下颌阻生智齿的护理

目的探讨2种方法行下颌阻生智齿拔除术的护理。方法对353例下颌阻生智齿采用翻瓣去骨劈冠拔除法及涡轮钻拔除法拔除,护士根据不同的拔除方法施予护理。结果353例患者能积极很好地配合,手术顺利。结论娴熟的护理操作,配合适当的心理护理能够帮助患者很好地配合手术,使手术顺利进行。     

高速涡轮手机拔除下颌阻生智齿186例临床观察

下颌阻生智齿尤其是水平阻生或低位阻生，由于下颌第2磨牙的阻挡，以及下颌骨部分骨组织的覆盖，其拔除是一项复杂的手术。本文作者采用高速涡轮手机截取智齿冠部，解除冠前阻力拔除剩余牙体及牙根的方法拔除阻生智齿。手术时间短，术后局部肿胀、疼痛较轻，还避免误伤下颌第2磨牙。患者心理压力小，取得满意效果。     

拔除下颌阻生智齿的临床体会

我们对120例各方向阻生及埋伏智齿,用涡轮钻减阻拔除法,和常规拔除阻生智齿去骨、劈冠法比较,我们体会用涡轮钻减阻拔除法手术时间短,患者痛苦小.现报道如下.     

分析超声骨刀微创手术拔除下颌阻生智齿的手术效果

目的：分析超声骨刀与传统方法拔除下颌阻生智齿的手术效果。方法：选取2020年2月～2021年2月本院口腔科收治的下颌阻生智齿患者50例作为研究对象,依治疗模式不同分为观察组和对照组各25例,对照组应用传统凿骨劈冠法治疗,观察组实施超声骨刀拔除术治疗。比较两组患者手术相关指标、术后并发症及张口受限情况。结果：与对照组相比,观察组手术用时更短,术中出血量及VAS评分更低（P<0.05）;观察组术后并发症关节区不适、干槽症、下唇麻木、感染较对照组显著降低（P<0.05）;观察组张口受限0度占比56.00%较对照组的24.00%高,3度占比8.00%较对照组的36.00%明显低,观察组的张口受限情况较对照组更优,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组张口受限1度占比24.00%、2度占比12.00%与对照组张口受限1度占比20.00%、2度占比20.00%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与传统凿骨劈冠法相比,超声骨刀拔除术治疗下颌阻生智齿更具临床优势,术后并发症发生率低,创伤小,是一种有效性及安全性兼顾的手术方法。     

低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值

目的探讨低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值。方法选取我院2018年3月至2019年1月收治的128例复杂下颌低位阻生智齿患者,按就诊日期分为对照组(n=60)与观察组(n=68)。对照组拔除智齿前经传统X线牙片影像检查,观察组拔除智齿前经X线牙片及颌面部低剂量高分辨螺旋CT扫描来确定阻生智齿位置及阻生类型。比较两组患者拔除智齿后的疼痛程度及并发症情况。结果观察组拔除智齿后的疼痛程度及并发症发生率均低于对照组(P <0.05)。结论低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值较高,可有效改善患者拔除智齿后的疼痛程度,安全可靠,可作为复杂下颌低位阻生智齿必要的检查手段。     

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果.方法 回顾性分析2020年3月至2021年3月惠州惠阳三和医院收治的182例下颌近中阻生智齿患者的临床资料,按照拔除方式的不同分为对照组和试验组,各91例.对照组应用传统拔牙法拔牙,试验组应用微创拔牙刀与高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,比较两组临床指...     

高速涡轮钻在下颌阻生牙拔除中的应用

目的探讨高速涡轮钻在下颌阻生牙拔除中的应用方法。方法回顾2004年8月-2006年5月拔除的下颌阻生牙，共186颗，分别用劈冠法和高速涡轮钻法进行拔除，从手术时间及并发症的发生等方面对两种方法进行对比分析。结果对比劈冠法，高速涡轮钻法拔除阻生牙手术时间明显缩短，术后的疼痛很快缓解，并发症的发生率明显减少，但干槽症的发生在两组拔牙方法的比较中并无统计学差异。结论高速涡轮钻拔除阻生牙操作简单、快速、创伤小、疗效肯定、并发症少，是一种优良的方法。