全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验,对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法,观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测,分析检验结果。结果：从检验上看,观察组白细胞阳性率为36.33%,对照组为34.00%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%,对照组为29.33%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性率为1.42%;在管型检出阳性率上,观察组检出率19%,对照组检出率12%,观察组检出率高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验,符合性较好,操作便捷,重复性好,具有自身优势,但准确率与镜检法相比仍有一定差距,因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜在尿常规检查中的应用

目的 探讨尿沉渣全自动分析仪与显微镜在尿常规检查中的应用价值.方法 选择2017年4月至2019年4月在医院行尿常规检查的2740例患者作为研究对象,收集其尿液样本,并将每例患者的尿液样本分为两份,一份行尿沉渣全自动分析仪检查,另一份行显微镜检查,比较两种方法的检查结果.结果 尿沉渣全自动分析仪检查管型、上皮细胞、白细...     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞、白细胞检测的对比分析

目的：对比分析全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞、白细胞检测。方法：选取从2011年7月-2014年7月晨尿样本1000份,将尿液标本分为两管,均为lOml,一管采取全自动尿沉渣分析仪检测,一管采取显微镜检测,检测需收集尿液2h之内完成。结果：两种方法在白细胞与红细胞的检测中均有明显差异,P〈O．05,其差异有统计学意义。结论：在尿液白细胞与红细胞的检测中,全自动尿沉渣分析仪同显微镜有所差异,临床检测中优势互补,确保检测结果准确性。     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床效果

目的:分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值.方法:选取2019年2月～2019年6月行尿常规检验的患者1000例,分别实施显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪,对比单一方案和联合方案定量检测结果和细胞检出率.结果:联合方案定量红细胞检出率为92.00％,定量白细胞检出率为94.20％,高于单一方案的40....     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值

目的 对尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行分析。方法 本次研究中的观察对象均抽选于本院尿常规检验患者中,共200例,时间为2019年4月—2020年8月。采集上述患者的尿液样本并分别实施显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测以及尿干化学法检测,比较上述3种检测措施的白细胞、红细胞阳性情况。结果 尿沉渣全自动分析仪检测和显微镜检测的白细胞阳性率和红细胞阳性率相比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿干化学法检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法应用于尿常规检验中可促进检查水平提升,临床需依据患者的具体情况结合应用上述检验措施,以提升检验结果的准确性。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的效果观察

目的:探讨用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的临床应用效果.方法:选取2015年7月到2016年1月期间在我院进行尿沉渣检测的患儿尿液样本400份,分别采用显微镜观察法与全自动尿沉渣分析仪对400例患儿的尿液样本进行分析检验,比较观察结果.结果:与显微镜观察效果相对比,全自动尿沉渣分析仪检验显示白细胞假阳性率为3.2%,准确率高达96.8%,红细胞假阳性率为4.0%,准确率高达96%,管型假阳性率为7.4%,准确率为92.6%.结论:用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验效果显著,准确性较高,效果较好.     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用分析

目的:探讨分析用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用与临床效果。方法:收集整理从2016年10月1日至2016年10月31日期间检验科收治的需要进行尿沉渣检验的尿液标本共600例为本次研究对象。给予600例尿液标本应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,然后给予显微镜检验。将两种检验方法所得的相关数据资料进行收集汇总。研究结束后,将600例尿液标本的全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析。结果:显微镜检验结果显示:红细胞(+)有168例,白细胞(+)有192例,管型(+)有40例;全自动尿沉渣分析仪检测结果显示:红细胞(+)有185例,白细胞(+)有215例,管型(+)有79例。全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析,P<0.05。结论:应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有较高的临床诊断准确率,但是亦有假阳性诊断情况存在。故此,针对尿沉渣检验,临床上应结合患者的实际情况给予应用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检验法可以保障临床诊断准确率,有效提高诊断的准确率,值得在临床上做推广及应用。     

UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的比较

目的评价UF-100与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值.方法选取肾内科门诊病例95例和住院病例86例,分别用UF-100与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的信息.结果对于门诊来源病例和住院来源病例,UF-100检查的敏感性(100%和96.8%)高于相差显微镜(87.9%和85.5%),P＜0.05;而相差显微镜的特异性(72.6%和91.7%)高于UF-100(51.6%和58.3%),P＜0.05.结论UF-100与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略.     

相差显微镜与UF-50尿沉渣分析仪在血尿来源鉴别中的比较

目的:评价UF-50与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值.方法选取肾内科门诊病例95例和住院病例86例,分别用UF-50与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的信息.结果对于门诊来源病例和住院来源病例,UF-50检查的敏感性(100%和96.5%)高于相差显微镜(87.9%和85.5%),P<0.05;而相差显微镜的特异性(72.6%和91.7%)高于UF-50(51.6%和58.3%),P<0.05.结论 UF-50与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略.     

UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的应用

目的评价UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法选取肾病内科住院病人血尿患者102人,分别用UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的相关参数。结果对于血尿来源,UF-100尿沉渣分析仪检查的敏感性(93.1%)高于相差显微镜检查的敏感性(83.3%),P<0.05;而相差显微镜检查的特异性(80.0%)高于UF-100尿沉渣分析仪检查的特异性(53.3%),P<0.05。结论UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。     

3种方法检测尿沉渣物的分析比较

尿沉渣的显微镜检查、干化学分析仪、全自动尿沉渣分析仪检测等对尿沉渣物进行检测时所依据的原理各有不同,在临床检验中的精度和适用因素也有区别,在实际工作中,经过比对分析,应重视尿液的一体化检测。     

全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞来源定位评价

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪在鉴别血尿来源上的价值。方法：对200例血尿患者尿标本采用UF-50全自动尿液沉渣分析仪进行红细胞检测。结果：肾活检确诊为肾小球疾病169例,尿红细胞检测300例次,其中239例次表现肾小球血尿79.7%;而确诊的非肾小球疾病31例,尿红细胞检测139例次,其中93例次表现为非肾小球性血尿66.9%。结论：全自动尿沉渣分析仪检测尿变异性红细胞作为肾小球病变的诊断依据,其敏感性较高,但它依然是一种过筛实验,还不能完全取代人工镜检。     

全自动尿沉渣分析仪应用于尿液有形成分的临床评价

目的：评估全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的临床应用情况。方法：用pH6．5新鲜尿液配制红细胞5个量级单位做正确分析：用双盲法对同一标本中有形成份重复充池计数10次,求出其CV（％）。随机选择120例尿液标本分别用龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪法、Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果：红细胞与5个数量级的理论值与实测值的误差〈-3．9％：CV值白细胞为4．1％,红细胞为4．3％,上皮细胞为6．7％,管型为7．7％,与Neubauer板法相比P值〉0．05差异无显著性;携带污染率红细胞为0．2％,白细胞为1．35％,上皮细胞及管型为0。稀释试验显示良好线性范围。结论：龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,尿沉渣检查标准、规范,快速准确,操作简便,是目前理想的全自动尿沉渣分析仪。     

IQ-200与UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:探讨IQ-200和UF500i 2种全自动尿沉渣分析仪与标准人工镜检之间检测结果对比分析,保证在同一实验室内各个不同仪器对同份标本检测结果的准确性与一致性.方法:用3种方法检测新鲜晨尿180份,监测尿液有形成分中的WBC、RBC、上皮细胞、管型等指标,比较3种方法的结果.结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器180份标本的检测结果分析,2台仪器在灵敏性和特异性等方面无显著性差异,在假阳性率、总符合率方面IQ-200要优于UF-500i.结论:使用IQ-200与UF-500i全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确性,以便为临床诊断治疗及预后提供可靠准确的依据.     

全自动血细胞分析仪的检测与显微镜形态学分类的重要性

使用全自动血细胞分析仪工作效率高,操作方便.为此,有的单位逐渐抛弃了显微镜分类计数,这就容易造成某些疾病的漏检或误诊.     

UF-500i型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:探讨UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学、显微镜检查联合检测尿液的应用价值.方法:随机选择965份本院住院患者尿液,同时用显微镜检测、尿干化学分析仪和UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测,比较其多个参数结果.结果:该方法测红细胞、管型和上皮细胞假阳性率较高,分别是19.6%、81.4%、15.6%,白细胞假阳性率较低,为2.52%.结论:UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学法联合过筛并结合常规镜检复查可疑标本,可以排除假阳性结果,使尿液分析准确化,可极大提高其检测效果,为临床提供可靠依据