缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗老年性原发性高血压病的临床观察

目的 探讨老年性原发性高血压患者采用缬沙坦与硝苯地平缓释片联合用药控制老年性原发性高血压及预防高血压并发症的治疗效果.方法 随机选择年龄＞60岁的老年性原发性高血压患者46例,口服硝苯地平缓释片10毫克,每日两次.缬沙坦一片,1次/d.二者联合用药治疗.监测血压变化情况,并建立定期随访制度,对治疗效果进行总结分析.结果...     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效及安全性研究

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法：2015年3月至2016年3月期间,我院80例原发性高血压患者,根据随机数字法,将其分为对照组（缬沙坦）和观察组（缬沙坦联合硝苯地平缓释片）,每组各40例,比较治疗前后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）变化、降压疗效及不良反应。结果：观察组治疗后SBP及DBP较对照组均明显降低,降压的总有效率明显增高,P<0.05。治疗期间都没有出现严重不良反应。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗能够明显提升原发性高血压患者的降压效果,并且安全性高。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压病57例

目的 观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的临床疗效.方法 将171例原发性高血压患者随机分为对照A组、对照B组和治疗C组,对照A组口服硝苯地平缓释片,对照B组口服依那普利,治疗C组口服硝苯地平缓释片和依那普利1个月后,比较治疗效果.结果 治疗组降压效果明显优于对照组,有统计学差异,p＜0.001.结论 硝苯地平缓释片合依那普利较单用硝苯地平缓释片或依那普利治疗原发性高血压病,疗效更为确切.     

依那普利联合硝苯地平缓释片对原发性高血压的治疗疗效分析

目的：对依那普利与硝苯地平缓释片结合治疗原发性高血压进行的临床疗效观看与分析。方法研究对象是2014年6月~2015年6月50例原发性高血压患者。此中25组观察组与25组对照组,其中对照组采纳口服依那普利的常规方法进行医治,观察组则接纳硝苯地平缓释片和依那普利结合医治,将两组的结果进行对比。结果两组患者在进过1季度的治疗之后,血压都逐渐下降,对照组有明显下降的患者有10例,观察组的患者有20例血压降落程度明显,;观察组血压降低4例有效,对照组有7例有用;观察组患者有一例血压未曾起伏乃至变差,然而对照组有8例,两组临床结果进行比对发现,观察组的降压效果比对照组显著得多(P<0.05),两组的患者在治疗前后舒张压和收缩压都有明显的厘革情况(P<0.05)。结论采用依那普利结合硝苯地平缓释片医治原发性高血压具有良好效果,有必要在临床上应用和传播。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg／d;B组121服硝苯地平缓释片40mg／d;C组口服依那普利10mg／d、硝苯地平缓释片40mg,／d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果c组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组降压与A组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

硝苯地平缓释片治疗高血压患者的疗效评价

目的 观察硝苯地平缓释片对高血压患者的降压效果和对相关生化指标的影响.方法 选择于2010年1月--2012年1月在我院治疗的高血压患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,口服硝苯地平缓释片10mg/次,2次/d,早七点、晚七点各一次;治疗组采用硝苯地平控释片治疗,口服硝苯地平控释片30mg/次,1次/d,早七点服用;两组患者均持续治疗6周,并检测两组患者的血压变化、谷/峰比值与不良反应发生情况.结果 治疗结束后,治疗组患者显效26例,有效12例,无效2例,总有效率为95%(38/40),对照组患者显效17例,有效16例,无效7例,总有效率为82.5%(33/40),组间差异具统计学意义;两组患者在治疗后血压与心率均明显下降,与治疗前相比具统计学意义,与对照组相比,治疗组患者心率血压改善情况更为明显,组间差异具统计学意义;治疗组在治疗中头痛1例,潮红1例、踝部水肿2例,疲乏心悸1例,不良反应发生率为12.5%(5/40),对照组潮红2例,踝部水肿2例,疲乏心悸3例,头痛3例,不良反应发生率为25%(10/40),差异具统计学意义.结论 硝苯地平缓释片治疗高血压具有一定的疗效,但硝苯地平控释片效果更好,不良反应较少,值得推广.     

探讨缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效

目的：探讨缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取我院于2013年1月～2014年1月收治的60例原发性高血压患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组30例。对照组运用缬沙坦治疗,观察组运用缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对比两组的治疗效果与不良反应情况。结果：对照组与观察组均取得降压效果,观察组治疗有效率为96．6％,对照组治疗有效率为80．0％。观察组治疗有效率明显高于对照蛆,数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的舒张压与收缩压相比治疗前具有明显的降低,数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦与硝苯地平缓释片联合运用治疗原发性高血压具有显著效果,安全性高,值得临床推广与运用。     

硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压

目的观察硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选择老年原发性高血压患者86例采用硝苯地平缓释片进行治疗。结果治疗前后血压差异均有统计学意义(均P<0.05),总有效率89.5%。治疗过程中面部皮肤潮红2例,头痛1例,未停药自行缓解。结论硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效显著,可作为老年原发性高血压患者临床治疗的理想长效制剂。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的临床疗效。方法将108例原发性高血压患者随机分为对照1组、对照2组和治疗组,对照1组口服硝苯地平缓释片,对照2组口服依那普利,治疗组口服硝苯地平缓释片和依那普利,1个月后,比较治疗效果。结果治疗组降压效果明显优于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论硝苯地平缓释片联合依那普利较单独使用硝苯地平缓释片或依那普利治疗原发性高血压病,疗效更为确切。     

硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压23例临床观察

对 2 3例老年原发性高血压病患者使用硝苯地平缓释片治疗 ,取得了较为满意的疗效 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　 2 3例老年原发性高血压患者中 ,男性 2 1例 ,女性 2例。年龄 68～ 76岁 ,平均 (72 .95± 3 .85 )岁。经询问病史、体格检查、Ｘ线胸片、心电图、血液生化检查 ,按 1978年ＷＨＯ高血压病诊断标准确诊为高血压病Ⅰ、Ⅱ期患者。1.2　给药方法　所有患者停用其他降压药至少 1周以上。以水银柱血压计测量患者坐位右上肢血压 ,两次的平均值为治疗前血压值。使用硝苯地平缓释片 (南京第二制药厂生产 )每日 2次 ,每次…     

35例缬沙坦加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压伴心绞痛的疗效观察

目的 探究与分析35例颉沙坦加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压伴心绞痛的临床疗效.方法 选取我院收治的原发性高血压伴心绞痛患者70例,将其作为临床研究对象,采取随机数字表法分为对照组、试验组,对照组患者采取缬沙坦进行治疗,试验组患者在对照组患者采用的治疗方式基础上,联合硝苯地平缓释片进行治疗.观察并比较两组经不同治疗方案下的临床疗效.结果 试验组患者的总有效人数较对照组高,高出25.72%,P<0.05,具有统计学意义.结论 经缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压伴心绞痛患者的临床疗效显著,不良反应较少,安全性较高,值得推广.     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的比较和分析硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗过程中的临床效果。方法选择高血压患者148例,随机对他们进行平均分组(对照组和观察组),并分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗,统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况。结果观察组的临床总治疗效果(91.89%)明显优于对照组(79.73%),比较有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片是一种理想、安全的高血压临床治疗措施。     

非洛地平缓释片治疗轻中度高血压病疗效观察

目的评价非洛地平缓释片的临床疗效;方法52例轻中度高血压病患者分为两组：治疗组26例给予非洛地平缓释片5mg,每日1次口服,对照组26例给予硝苯地平控释片30mg,每日1次口服,疗程均为8周;结果非洛地平缓释片降压疗效与硝苯地平控释片相似,降压作用显著,稳定性好。     

硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效分析

目的观察硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效。方法回顾性分析本院近几年收治的750例高血压患者的临床资料,分为治疗组与对照组,比较两组的效果及不良反应。结果两组降压效果比较差异有统计学意义（χ2=40.21,P〈0.01）,两组不良反应比较差异亦有统计学意义（χ2=62.12,P〈0.01）。结论硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压较单纯使用硝苯地平缓释片疗效更好,不良反应更少。     

替米沙坦联合硝苯地平治疗高血压病的疗效分析

目的 临床研究采用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效.方法 本文将选取笔者所在医院收治的154例高血压患者,随机分为观察组与对照组,分别采用联合用药和单独使用硝苯地平缓释片进行临床治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 经过一个疗程的临床治疗后,其中DBP、SBP、HR值较治疗前均有明显下降,而观察组治疗后的DBP、SBP、HR值明显由于对照组;观察组患者的临床总有效率为96.10%,而对照组的临床总有效率为80.52%,差异具有统计学意义(P﹤0.05);观察组患者不良反应率3.9%;对照组患者不良反应率14.29%.结论 通过临床实践研究,在高血压临床治疗中运用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗方法,与单独使用硝苯地平缓释片相比疗效更为显著且不良反应率更低.     

硝苯地平缓释片治疗3级高血压的临床疗效

目的 :探究在3级高血压治疗的过程中,使用硝苯地平缓释片治疗的临床疗效.方法 :针对40例3级高血压患者采用硝苯地平片治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用硝苯地平缓释片治疗,并归为观察组,两组患者均为我院2013年8月到2016年10月间收治.结果 :观察组患者的治疗有效率80.0%高于对照组患者57.5%;观察组患者的不良反应发生率5.0%低于对照组12.5%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :硝苯地平缓释片治疗3级高血压的临床疗效较好,降压效果显著,同时不会对患者产生明显的不良反应,因此值得临床借鉴.     

高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比

目的：探讨分析硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果。方法：将我院近年来收治的80例高血压患者随机分为观察组（硝苯地平缓释片）与参考组（硝苯地平控释片）,各为40例,比较两组患者治疗后血生化指标、舒张压及收缩压情况,比较两组患者不良反应发生情况、治疗成本。结果：观察组与参考组治疗后24h舒张压及收缩压比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组谷丙转氨酶（ALT）、尿素氮（BUN）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、血肌酐（Ccr）等指标与参考组比较无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗费用明显少于参考组（P〈0.05）。结论：硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压均能起到良好的控压效果,不良反应发生率较低,然而硝苯地平缓释片经济成本更低,可推广使用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床应用和疗效。方法选取我院在2011年1月至2014年1月收治的高血压合并糖尿病患者60例,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规降糖治疗,观察组加用硝苯地平缓释片治疗,对照组加用厄贝沙坦治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗后的降压效果明显优于对照组,且P〈0.05;两组治疗期间均未见明显不良反应。结论在常规降糖治疗的基础上,应用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者安全、有效,值得临床推广。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的观察依那普利、硝苯地平缓释片单用及联用治疗原发性高血压临床疗效及安全性。方法选择内科门诊及住院确诊原发性高血压患者90例为研究对象,男60例,女30例,平均年龄(53.28±10.20)岁。随机分为依那普利单药组(A组)、硝苯地平缓释片单药组(B组)、依那普利和硝苯地平缓释片联用组(C组)各30例。A组给予依那普利5~20 mg,1次/d;B组给予硝苯地平缓释片10~20 mg,2次/d;C组给予依那普利5~10 mg,1次/d,硝苯地平缓释片10~20 mg,2次/d。总疗程4周。以坐位舒张压为主要疗效评价指标,观察记录药物不良反应。结果临床疗效及血压下降值,A、B组间比较差异无统计学意义,但与C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗中未见严重药物不良反应。结论依那普利联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效明显优于依那普利及硝苯地平缓释片单药治疗,安全性良好。     

盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察

目的 探讨盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效.方法 将121例老年高血压平均分为治疗组(61例)和对照组(60例);治疗组用盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压1周;对照组用安慰剂联合硝苯地平缓释片治疗老年性高血压1周,观察两组总有效率及血压在用药前后的变化.结果 治疗组的总有效率95.91％,对照组的总有效率85.71％,两组在降压疗效上差异有统计学意义(P＜).05).结论 盐酸比索洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压协同性好,互补性强,容易降低血压,易于达标,降压疗效显著.